№ 10125
гр. София, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110126896 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
При служебно извършена проверка съдът констатира, че с постановеното по делото
Решение № 3391/14.04.2022 г. са отхвърлени предявените от „.......“ ЕООД, ЕИК ........ срещу
„.......“ ЕООД, ЕИК ...... искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 717з ТЗ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 717з ТЗ за сумите от 1 024,01 лева, представляваща незаплатена стойност на
доставена електрическа енергия в периода от м.11.2017 г. до м.12.2017 г. в обект, находящ
се в гр. София, ул. „Любляна“ № 69, ет. 2, акциз, такса „Задължения към обществото”,
мрежови услуги и ДДС, по договор от 04.01.2017 г., сключен с „........“ ООД, вземането за
която е придобито от „.......“ ЕООД въз основа на постановление за възлагане № 260 000/
06.01.2021 г. по т.д. № 3343/ 2017 г., по описа на Софийски градски съд, VI-19 състав, както
и 307,23 лева, представляваща неустойка за забава за периода от 14.01.2018 г. до 15.02.2021
г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по 410 ГПК по ч.
гр. дело № 8917/2021 г., по описа на Софийски районен съд, 51-ви състав.
С Решението ищецът „.......“ ЕООД, ЕИК ........ е осъден да заплати на ответника „.......“
ЕООД, ЕИК ......, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 680 лева, представляваща
съдебни разноски.
По подробно изложените в мотивите на съдебното решение съображения, съдът е
приел, че предявените искове се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени,
съответно ищецът да бъде осъден да заплати в полза на ответника разноските по делото.
В диспозитива на съдебното решение е посочено, че ищцовото дружество „.......“ ЕООД
е с ЕИК: ........., вместо пълния такъв ........, следващ и от служебно извършената справка от
ТРРЮЛНЦ.
При анализ на изложените мотиви в съдебното решение и формулирания диспозитив,
съдът констатира, че е налице явно несъответствие между вътрешно формираната съдебна
воля /за отхвърляне на предявените от „.......“ ЕООД искове и за осъждането му да заплати
1
на ответника сторените разноски/ и нейното външно изразяване при посочване на ЕИК на
ищцовото дружество, което следва да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
3391/14.04.2022 г., постановено по гр. дело № 26896/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав, като вместо „ОТХВЪРЛЯ предявените от
„.......“ ЕООД, с ЕИК ......... срещу „.......“ ЕООД, ЕИК ...... искове, да се чете: "ОТХВЪРЛЯ
предявените от „.......“ ЕООД, ЕИК ........ срещу „.......“ ЕООД, ЕИК ...... искове“ и вместо
„ОСЪЖДА „.......“ ЕООД, с ЕИК ......... да заплати на „.......“ ЕООД, ЕИК ......“ да се чете:
„ОСЪЖДА „.......“ ЕООД, с ЕИК ........ да заплати на „.......“ ЕООД, ЕИК ......“.
РЕШЕНИЕТО е неразделна част от постановеното по делото решение №
3391/14.04.2022 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба, пред Софийски градски съд,
в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2