МОТИВИ по НАХД № 312/2019 г. по описа на АРС
Производството по делото е по реда на
чл.378 и сл. на глава 28 от НПК
Съдебното
производство е образувано по внесено от РП-А. предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на адм.наказание срещу М. Т.К., родена на *** ***, с
ЕГН **********, българка, български гражданин, живуща ***, основно образование,
безработна, вдовица, неосъждана,
за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с
ал.3 т.1, предл.1, вр.чл.93, т.9 от НК вр. с чл. 78а, ал.1 от НК - за това,
че на 02.09.2019 година, малко след
17:15 часа в град А., обл.Б. в района на „Кръгово кръстовище“ без надлежно
разрешително /съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите ЗКНВП/ държала в себе си, във вътрешната част на сутиена си
високорисково наркотично вещество – ОБЕКТ 1 – 1 бр. топче суха тревна маса – 1.957 гр. коноп /канабис,
марихуана/ със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол – 6.60 %,
представляващо растение с висока степен на риск /според Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена въз основа на чл.3 ал.2 от МС от 29.01.1998 година за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ от което могат да
бъдат изготвени съответно 9,8 или 4,9 броя цигари съдържащи само коноп, като с
оглед малкото количество наркотично вещество случаят е маловажен.
Районна Прокуратура - А., редовно призована не
изпраща представител.
Обвиняемата М.К. -
редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 02.09.2019 година,
служители на МВР докато изпълнявали служебните си задължения в гр.А., обл.Б., в
района на „Кръгово кръстовище“ спрели за проверка моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***. Служителите установили, че
автомобилът се управлява от лице на име В.Д.Д., с постоянен адрес и адрес за
призоваване: с.К., община К., обл.Б.. На предната дясно седалка стояла
обвиняемата М.Т.К.. Полицаите запитали двете лица притежават ли забранени от
Закона вещества. Тогава обвиняемата К. предала 1 бр. топче суха тревна маса,
увито в целофан. Описаните действия се случили на 02.09.2019 година малко след
17:15 часа. За предаването на топчето с тревна маса бил съставен протокол за
доброволно предаване. Уведомени били органите на досъдебното производство
В хода на досъдебното производство с
Постановление на разследващия полицай при РУ – А. е назначена „химическа
експертиза”. Вещото лице, изпълнило експертизата е дало становище с протокол №
869/03.09.2019 година на Базово научно техническа лаборатория при Областна
дирекция на МВР – Б., с което е описало намереното в обвиняемата вещество, като
суха, зелена растителна маса с нето тегло – 1.957 гр., представляваща коноп /канабис, марихана/, чието съдържание на
тетрахидроканабинол е в концентрация – 6.60%. Експерта в заключение посочи, че
„Растението коноп /канабис, марихуана/ и активния му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. За целите на експертизата е
изразходвано количество от 0.250 гр. от наркотичното вещество, като останалото
количество е било предоставено на ЦМУ – град София с писмо рег.№ 237 000 –
3075/04.09.2019 година на ОД МВР – Б..
Стойността на
наркотичното вещество възлиза на 11.742 лева според постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от разпити на свидетели Й.Й., Н.В.Д., М.Г.Т. както и
от приобщените по реда на чл.378 НПК, писмените доказателства, сред които
протокол за оглед ВД, протокол за доброволно предаване; протокол за извършена
химическа експертиза.
Въз
основа на гореизложеното съдът обосновава извод, че с така описаното деяние
обв.М.К. е осъществила от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1,
предл.І-во вр.чл.93 т.9 от НК - че на
02.09.2019 година,
малко
след 17:15 часа в град А., обл.Б. в района на „Кръгово кръстовище“ без надлежно
разрешително /съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите ЗКНВП/ държала в себе си, във вътрешната част на сутиена си
високорисково наркотично вещество – ОБЕКТ 1 – 1 бр. топче суха тревна маса – 1.957 гр. коноп /канабис,
марихуана/ със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол – 6.60 %,
представляващо растение с висока степен на риск /според Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена въз основа на чл.3 ал.2 от МС от 29.01.1998 година за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ от което могат
да бъдат изготвени съответно 9,8 или 4,9 броя цигари съдържащи само коноп, като
с оглед малкото количество наркотично вещество случаят е маловажен
От
обективна страна деянието е извършено чрез действие, обв. М.К. е държала високорискови наркотични
вещества: 1.957 гр.коноп, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол – 6.60%, поставени под контрол в Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, за което не е имала надлежно
разрешително.
Деянието съставлява маловажен случай. В тази връзка
съдът намира, че определяща е стойността на предмета на престъплението, която
възлиза на 11.742 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Количеството
на наркотичното вещество безспорно потвърждава и защитната теза на обвиняемата,
че е било закупено „за лична употреба“, което също е причина за квалифициране на обвинението в по-лекото такова, визирано в чл.354а,
ал.5 от НК. Не на последно място за квалификацията на
деянието като маловажно значение има и личността на обв., която не сочи висока
степен на обществена опасност.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като обвиняемата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. Обв.К. е имала
знание, че се касае до растение, което е забранено за държане, знаела е че не
притежава специално разрешително за държането му и въпреки това е придобила и
държала 1.957 гр.коноп, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол
– 6.60%.
Налице
е съставомерно деяние по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, предл.І-во, вр.чл.93
т.9 от НК и авторството на същото се установява категорично.
В
случая са налице материалноправните предпоставки на чл.78а НК за
освобождаването на нарушителят от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание. За извършеното от М.К., деяние инкриминирано като
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, предл.І-во, вр.чл.93 т.9 от НК
се предвижда наказание „ГЛОБА“ до 1000 лева. Същата видно от справка за
съдимост не е осъждана, нито е освобождавана от наказателна отговорност с налагане
на адм.наказание по чл.78а НК и в този смисъл спрямо нея са налице
предпоставките за приложение на чл.78а НК. Следователно предпоставките на
чл.78а, ал.1, б.”б” също са налице по отношение на обв.К.. В резултат на
извършеното престъпление не са причинени на трети лица имуществени вреди.
Поради това и при кумулативното наличие на посочените предпоставки, обвиняемата
следва да бъде призната за виновна в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3,
т.1, предл.І-во, вр.чл.93, т.9 от НК, за което да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание-ГЛОБА.
Относно
вида и размера на наказанието:
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, а също и с неговите цели
– постигане на генерална и индивидуална превенция.
При
определяне размера на наказанието, съдът съобрази обществената опасност на
личността на обвиняемата и на деянието й, които не са завишени. Отчетоха се,
като смекчаващи вината обстоятелства -
оказаното съдействие на етапа на ДП.
При
индивидуализацията на наказанието на обвиняемата М.К. съдът прие, че е налице
превес на смекчаващите вината обстоятелства. В тази връзка отчете следното:
признание на вината, чисто съдебно минало, младата възраст, съдействие на етапа
на ДП.
Съдът
определи размера на административното наказание към законоустановения минимум,
тъй като съобрази ниската степен на обществена опасност на обвиняемата.
Относно
разноските:
Съдът констатира разноски по делото в
размер на 59.62 лева, направени на ДП за химическа експертиза, които на
осн.чл.189, ал.3 НПК следва да възложи на обвиняемата.
Относно
веществените доказателства:
Съдът констатира като веществени
доказателства по делото : 1.957 гр.коноп /канабис, марихуана/, със съдържание
на активно вещество тетрахидроканабинол – 6.60%, които разпореди на
осн.чл.354а, ал.6 НК следва да бъдат предадени за унищожаване.
Мотивиран от гореизложеното Съдът
постанови Решението си.
Районен съдия…………………