П Р О Т О К О Л
№950/20.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На двадесети ноември Година
две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
Секретар: НЕЛИ КОВАЧЕВА
Прокурор: АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия САВАКОВА
ЧНД № 1235 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Б.И.,
редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП.
АНТОН АНДОНОВ – упълномощен от Началника на Затвора Варна със Заповед
№ 623/15.11.2019.
Л. св. И.: Не желая адвокатска
защита.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л. св. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от
личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Инсп. Андонов: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства
Л. св. И.: Поддържам молбата.
П О С Ъ Щ
Е С Т В О:
Инсп. Андонов: Уважаеми
г-жо Председател, считам, че молбата е
допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна. Налице
са предпоставките на чл. 70 от НК и доказателствата по чл. 439а от НПК. Спрямо
л.св. И. е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и
считаме, че към настоящия момент са постигнати целите на наказанието.
Моля да уважите молбата на
л.св. И. и същият да бъде условно предсрочно освободен и с оглед остатъка и характера
на деянието, моля да му бъде наложена мярка за пробационен надзор на основание
чл.42а, ал. 2 т. 3 от НК.
Прокурорът: Уважаеми г-жо
Председател, и аз считам, че подадената молба е основателна.
Безспорно е, че към този
момент л.св. И. изтърпял над ½ от наказанието „Лишаване от свобода“,
поради което е налице и първата предпоставка от кумулативно изискуемите.
Въз основа на съдържанието
на материалите в затворническото досие и
становищата, изготвени от представители на затворническата администрация, може да
се направи извод, че И. е дал доказателства за своето поправяне. От това може
да се направи извод, че е налице и
втората кумулативна предпоставка за УПО.
Последното е така, тъй като
се установява, че през голяма част от времето И. е работил. Установява, че И. е
бил награждаван, като нито веднъж не е бил наказван. Налице е и спад в оценката
на риск от рецидив. Като последната изготвената оценка е отчела 30 т.
Моля да уважите молбата, като при уважаване на молба
и установяване на изпитателен срок, в
рамките на този срок да постановите пробационна мярка, съобразно предложената
от Затвора-Варна.
Л.св. И.: Желая условно
предсрочно освобождаване. Наясно съм с предложената пробационна мярка.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и всички
материали, които се намират в затворническото досие на осъденото лице, намери
за установено следното:
Със присъда № 5/13.03.2015 г. по НОХД № 400/14 г. на Окръжен
съд-Добрич, изменена впоследствие от Върховния
съд на Р България на л.св. Р.Б.И. е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 5 години, като същият е постъпил в Затвора на 24.02.2017 г., а начало на
изпълнение на наказанието е започнало на 30.08.2016 г.
Установено по делото по безспорен начин от писмените
документи е, че първата изискуема предпоставка по чл. 70 от НК е налице, т.е. към
днешна дата е изтърпяно фактически 3 години 2 месеца и 20 дни, а от работа още
8 месеца и 23 дни, като остатъкът е 1 година и 17 дни.
Втората предпоставка, която съдът следва да обсъди, е
дали лицето се е поправило и дали са налице необходимите условия за наличието
на втората предпоставка. Разглеждайки всички писмени документи, изискуеми по
чл. 439а от НПК, съдът намери, че целените ефекти по поправяне и превъзпитание
на дееца са изчерпани изцяло, тъй като в
затворническото досие е установено, че през цялото време същият е
работил. Първоначално л.св. И. е бил извеждан на работа с доброволен труд в
местата за лишаване от свобода, като оценката от риска е била средна - 49 т.
Впоследствие режимът му е изменен от „строг“ на „общ“.
Същият вече е започнал със занижен риск от рецидив на 38 т., като е продължил
работа и не е бил наказван през целия период на престоя в местата за ЛС. Понастоящем
същият е със заменен режим на „лек“, а
нивото на риска е 30 т., т.е. ниско.
В поведението на л. св. И. се наблюдава една устойчива
тенденция за овладяване на поведението му и осмисляне на възможните последици. Не
са регистрирани нарушения на вътрешния ред, употреба на алкохол или
психоактивни вещества от страна на лишения от свобода. Планът за изпълнение на
присъдата е изпълнен изцяло. Основното корекционно въздействие е ангажирането
му в различни трудови дейности и гласувано доверие, което винаги се е
оправдало. Самият лишен от свобода е провеждал
разговори и беседи по различни въпроси и проблеми, които в повечето случаи сам
е инициирал. Сътрудничил е съзнателно по изпълнението на плана на присъдата.
Отделно от това същият е награждаван 4 пъти, единият
път от които с домашен отпуск и с ползване на годишна почивка. Работи на външен обект и през цялото време е дал доказателства
за добро трудово развитие, добро възпитание и добро отношение към изпълнението
на режимните изисквания.
Налице са ресурси за добра социализация в обществото -
наличие на семейство, жилище, деца, родители и обстоятелството, че за първи път
е в местата за ЛС. Всичко това сочи, че са изпълнени всички предпоставки същият
да бъде условно предсрочно освободен.
С оглед на това и на основание чл. 70 ал. 1 от НК и
чл. 437 и следващите от НПК, съдът е приел и доклада за пробационен надзор и
счита, че следва на основание чл. 70 ал. 3 от НК да въведе изпитателен срок на
условно предсрочно освободения от 1 година и 17 дни към днешна дата. Съдът намира,
че основание чл. 42а, ал. 2, т. 3 от НК следва да въведе ограничение в свободното
придвижване на същия с електронно наблюдение за целия срок на изпитателния срок,
като за времето от 22:00 ч. до 06:00 ч. л.св. И. не следва да напуска жилището
си.
Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Р.Б.И., ЕГН: **********, роден в гр. Балчик, по
декларация, живущ *** 1, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното
му наказание с Присъда № 5/13.03.2015 г. по НОХД № 400/2014 г. на Окръжен съд-Добрич, по
което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната
част, определена към момента на
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер 1
година и 9 дни.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 42А, АЛ. 2, Т. 3 ВЪВ ВР. ЧЛ.42Б, АЛ. 3, Т. 3 ВЪВ ВР. С ЧЛ. 70,
АЛ. 6 ОТ НК ПОСТАНОВЯВА пробационна
мярка „Ограничения в свободното
придвижване“ за срок от 1 година и 9 дни с
електронно наблюдение, като за времето от 22:00 ч. до 06:00 ч л.св. Р.Б.И.
не следва да напуска жилището си.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило
в 14:20 ч .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: