№ 10397
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110107060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „****“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.04.2023 г. в частта, в която
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Ш. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от особения представител адв. Ч., в която
моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие; поддържа отговора и
доказателствените искания; моли за отхвърляне на иска и за издаване на РКО.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. з. М. – редовно уведомена, явява се.
СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваване на
страните и липсата на възражения от тях срещу разглеждане на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 11663/27.03.2023 година.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 05.04.2023 г., с която е представен
1
документ за внесен депозит за експертиза и е заявено, че ще се ползва от
оспорените документи.
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца от 07.04.2023 г., в което
уточнява претенцията за лихва за забава; представя в оригинал оспорените с
отговора документи; изразява становище да не се извършва евентуално
поискана СГЕ; изразява становище по същество; представя допълнителни
писмени доказателства; прави искане за издаване на съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА Определение № 13141/2023 г., с което е открито
производството по чл. 193 ГПК и е указана доказателствена тежест за
ответника.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.04.2023 г. в частта, в която моли за
приемане на доказателствата, депозирани с молбата-становище от 07.04.2023
г.; поддържа искането за издаване на съдебно удостоверение; няма други
доказателствени искания; моли за приемане на ССчЕ; поддържа исковата
молба; няма възражения по доклада; моли да се даде ход на делото по
същество и да бъдат уважени исковете; претендира разноски и представя
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че изготвеният проект за доклад следва да бъде
изменен съобразно направеното от ищеца уточнение относно лихвата за
забава. Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение следва да
бъде отхвърлено поради липса на необходимост, доколкото за същото
обстоятелство е допуснатата ССчЕ. Представените от ищеца документи
следва да бъдат приети като писмени доказателства. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекто-доклада в следния смисъл: Лихвата за забава е за
периода от 13.07.2020 г. до 09.12.2020 г.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен ведно с днес направеното
изменение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТАТИРА идентичност между оригиналите на оспорените
документи и представените с исковата молба преписи.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение.
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. з. М., 36 години, неосъждана,
без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице М. – Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза,
изготвено от вещото лице М..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 450 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че с Определение № 13141/2023 г.
след откриване на производство по чл. 193 ГПК за проверка автентичността
на оспорени от ответника документи е указана доказателствена тежест за
ответника и му е указано, че следва да направи доказателствените си искания
в тази връзка най-късно в първото открито съдебно заседание, но
определението не е съобщено на страната, намира, че за да не се ограничава
възможността на ответника да докаже направеното оспорване, препис от това
определение следва да бъде връчено на ответника чрез особения
представител, което налага делото да бъде отложено. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2023 г. от 11:00 часа, за
когато страните, редовно уведомени от днес.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Определение № 13141/2023 г. на страните,
като се укаже на ответника, че следва да направи доказателствените си
искания в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4