Решение по дело №4066/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1459
Дата: 9 септември 2021 г. (в сила от 25 септември 2021 г.)
Съдия: Иван Георгиев Калибацев
Дело: 20215330204066
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1459
гр. Пловдив , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Калибацев
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
в присъствието на прокурора Пламен Георгиев Георгиев (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно
наказателно дело № 20215330204066 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият В. С. А. – **, живущ в с. ***, б., български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от
26.11.2019г. до 31.12.2019гж. в с.***, като пълнолетен, без да е сключил
граждански брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно със З. М.Г., ЕГН: **********,
поради което и на основание чл.191 ал.1 от НК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ N 1459/09.09.2021г., постановено по АНД №
4066/2021г. по описа на ПРС, VI н. с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – П. е повдигнала обвинение срещу В.С.А.. –
роден на *****. в гр.П., живущ в с. ***, *** български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на
неустановена дата в периода от 26.11.2019г. до 31.12.2019г. в с.***, като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно със
З. М.Г., ЕГН: ********** – престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – П.
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен. Счита, че фактическата обстановка, изложена в
постановлението му се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. Тъй като подсъдимият е с чисто съдебно минало,
няма причинени имуществени вреди от престъплението и за последното се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, то
предлага на Съда да освободи от наказателна отговорност подс.А. с налагане
на административно наказание. Констатира, че са налице само смекчаващи
отговорността обстоятелства, като предлага на Съда да наложи наказание
глоба в минимален размер, а именно 1000 лева.
Обвиняемият В.А., редовно призован, не се явява и не взема отношение
по повдигнатото му обвинение.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
В.С.А.. – роден на *****. в гр.П., живущ в с. ***, *** български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На неустановена дата през първата половина на 2019г. малолетната
св.З.Г. се запознала с обв.В.А., който тогава бил пълнолетен. Двамата се
харесали и започнали да излизат като приятели. На 26.11.2019г. св.Галаганова
навършила 14години. На неустановена дата в периода 26.11.2019г. –
31.12.2019г. св.Галаганова и обв.А. осъществили полов контакт, което
станало доброволно и по желание и на двамата. На неустановена дата също в
посочения период, те се „оженили“ по ромските обичаи и започнали
постоянно да живеят заедно като семейство в дома на обвиняемия в с,***,
1
ул.*** Роднините им организирали тържество, с което било отбелязано
началото на съвместното им съжителство. Обв.А. бил наясно, че св.З.Г. е
непълнолетна.
На 03.11.2020г. З.Г. родила детето А.З.Г., чиито биологичен баща бил
обв.А.. След раждането на детето двамата заедно с бебето продължили да
живеят като семейство в обособена стая в дома на обв.А. на горепосочения
адрес.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемия В.С.А.., дадени в хода на
досъдебното производство, както и от разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели М.Н.Г., К.О.Г. З. М.Г., Е.Й.Ч., А.В.А. С.А.А., С.С.Д.
и П.М.Б. Съдът кредитира обясненията на обвиняемия, както и показанията
на цитираните свидетели в цялост като последователни, непротиворечиви,
незаинтересовани и в съответствие с останалите доказателства по делото.
Описаната по – горе фактическа обстановка се потвърждава и от приложените
по делото писмени доказателства, надлежно приобщени към
доказателствения материал по делото.
При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, Съдът прави извода, че обвиняемият В.С.А.. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.
191 ал.1 от НК за това, че на неустановена дата в периода от 26.11.2019г. до
31.12.2019г. в с.***, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак,
заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, а именно със З. М.Г., ЕГН: **********.
От обективна страна се събраха достатъчно доказателства за
извършване на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191 ал.1 т
НК, за което е повдигнато обвинение на обв.В.А.. От събраните по делото
гласни доказателства се установява, че на неустановена дата в периода от
26.11.2019г. до 31.12.2019г. обвиняемият е заживял на съпружески начала със
св.З.Г., като е знаел, че последната няма навършени 16 години.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал противоправността на деянието си, а именно
това че заживява на съпружески начала с лице, което не е навършило 16
годишна възраст. Обвиняемият е бил пълнолетен и е целял настъпването на
вредоносният резултат от престъплението.
За извършеното от обвиняемият В.С.А.. престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години, пробация, както и обществено
порицание. Видно от приложената по делото справка за съдимост обв.А. не е
осъждан, не е освобождаван по реда на чл. 78 А от НК и от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
2
възстановяване. Предвид това са налице материалноправните предпоставки
за приложението на чл.78А от НК, като Съдът счита, че В.А. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба. При индивидуализация размера на така посоченото
наказание Съдът отчита всички обстоятелства по делото – чистото съдебно
минало, тежкото материално положение, които следва да бъдат отчетени като
смекчаващи отговорността обстоятелства. Отегчаващи отговорността
обстоятелства такива не бяха констатирани. С оглед на така изложеното
Съдът счита, че най - справедливо е да му се определи и наложи наказание
глоба, съобразена с констатираните смекчаващи отговорността обстоятелства,
която да бъде в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000
/хиляда/ лева. По този начин целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК
ще се изпълнят. Обвиняемият ще има възможност да преосмисли поведението
си и да се поправи, предвид фактът, че с наложеното наказание ще бъде
ограничен да разполага с финансови средства.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3