№ 4656
гр. Варна, 23.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20233110110613 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415,ал.4 във вр. с 422, ал.1 ГПК,
за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът Я. С.
Я., с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***,настоящ адрес: *** дължи на
ищеца „М. П. К.“ЕАД със старо име „С. Б. С.“АД с ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителни директори И. Л. П.
и Б. Я. Я. чрез адв.И. М. Л., вписан в АКСофия, с личен № ***, с адрес за
съобщения и кореспонденция: ***, сумата от 42,50лв., представляваща
незаплатена от Я. С. Я. сума по Договор за продажба на изплащане
№********* от 21.06.2019г., която сума е заплатена от заявителя „С. Б. С." АД
с ново име „М. П. К." ЕАД в качеството му на поръчител на „А. Б." ЕАД по
Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., както и сумата в размер на 6,22 лв.
- мораторна лихва за забава за периода от 05.09.2021г. (датата на заплащане на
сумата в размер от 42,50 лв., от „С. Б. С." АД на „А. Б." ЕАД) до 09.02.2023г.,
1
ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаването на
заявлението в производството по ч.гр.дело №4298/2023год.на ВРС,51 състав
до окончателно заплащане на дължимата сума.
Моли да му бъдат присъдите направените по делото съдебно-деловодни
разноски и адвокатско възнаграждение.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
На 28.02.2023г. депозира пред PC - гр. ВАРНА заявление за издаване на
заповед за изпълнение срещу длъжника Я. С. Я., с ЕГН: **********, адрес:
*** и „Ф. З. Г. Н. З. Н. Ф. Л.'' ЕООД с ЕИК: *** с Адрес (седалище/адрес
управление): ***, с искане същите да бъдат осъдени да заплатят солидарно на
„С. Б. С." АД с ново име „М. П. К." ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от изпълнителните директори И. Л. П. и Б. Я.
Я., сумата от 42,50лв. - главница и сумата от 6,22 лв. - мораторна лихва за
периода 01.09.2021г. до 09.02.2023 г.
На основание подаденото заявление е образувано ч.гр.д. №
20233110104298 по описа на PC - гр.ВАРНА.
В законоустановения едномесечен срок само длъжникът Я. С. Я. е
депозирал възражение на основание чл.414 ал.2 от ГПК.
По отношение на „Ф. З. Г. Н. З. Н. Ф. Л." ЕООД, съгласно т.5 от TP
№3/2013г. От 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, Заповедта за
изпълнение по чл.410 от ГПК следва да е влязла в законна сила, предвид че не
е депозирал възражение но чл.410 ал.2 от ГПК.
На основание чл.422 ГПК вр. чл.415 от ГПК предявява настоящия иск за
установяване на вземането си спрямо Я. С. Я..
Основания на които се претендира вземането за главница в размер на
42,50 лв.:
Договорни отношения между страните.
"А. Б." ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане,
използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на
далекосъобщителни услуги.
За осъществяването на тези дейности, дружеството развива и
съпътстващи търговски дейности.
2
На 21.06.2019г. между „М." ЕАД / сега „А. Б." ЕАД/ ЕИК *** (Продавач)
и Я. С. Я. е сключен Договор за продажба на изплащане № *********.
(Доказателство № 1: Договор за продажба на изплащане №
*********/21.06.2019г.)
На основание т.1 и т.2 от Договора, с неговото подписване купувачът -
Я. С. Я. е закупил и е станал собственик на устройство Handset Huawei Y5
2018 Bl+PH ТТЕС cl със сериен номер: 865204044615443.
Съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на "М."
ЕАД / сега „А. Б." ЕАД/ продажната цена за вещта, съобразно погасителен
план към Договора.
Поради неплащане в срок, договора между „А. Б." ЕАД и ответника и Я.
С. Я. е прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на
изплащане №*********.
Непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на
изплащане, в размер на 42,50 лв., е станала предсрочно изискуема на
основание чл. 12.3. от Договора.
На 07.11.2014г. между „А. Б." ЕАД, ЕИК *** и „С. Б. С." АД с ново име
„М. П. К." ЕАД, ЕИК ***, е сключен Договор за поръчителство.
(Доказателство № 3: Договор от 07.11.2014г. сключен между „А. Б." ЕАД и „С.
Б. С." АД)
На основание т.3 от Договора за поръчителство „С. Б. С." АД се
задължава в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на
абонати, сключили с „А. Б." ЕАД Договор за продажба на изплащане.
Поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника и на
основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., „С. Б. С."
АД заплаща на „А. Б." ЕАД на 21.12.2020г. сумата от 42,50 лева,
представляваща дължимата сума от Я. С. Я., с ЕГН:********** по Договора
за продажба на изплащане от 21.06.20191.
Плащането на сумата е извършено след отправена покана от страна на
кредитора към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от Договора за поръчителство.
Съгласно Договора за поръчителство, поканата следва да се отправи
посредством предявяването на Справка /Приемо-предавателен протокол/, а
именно Приемо - предавателен протокол №343, представляващ справка по
3
т.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014г. Протоколът съдържа
списък с абонатите и размера на просрочените задължения, произтичащи от
договори, гарантирани чрез поръчителство от ищеца.
Ответникът присъства на стр. 1 от горепосочения Протокол № 343.
Съгласно т.2.2.5 от Договора за поръчителство, след извършеното
плащане се съставя Справка /Приемо-предавателен протокол/ който съдържа
списък с абонатите, за които на 21.12.2020г. „С. Б. С." АД в качеството си на
поръчител е изпълнил вместо тях задълженията им към „А. Б." ЕАД
произтичащи от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез
поръчителство.
В случая е съставен Приемо-предавателен протокол № 361/23.09.2021 г.
Ответникът присъства на стр. 1 от горепосочения Протокол № 361.
До Я. С. Я. е изпратено Уведомление за встъпване в дълг по чл. 146 от
ЗЗД, с което длъжника е уведомен, че считано от 21.12.2020г. задълженията му
към „А. Б." ЕАД по договор за продажба на изплащане № ********* са
прехвърлени на „С. Б. С." АД с ново име „М. П. К." ЕАД.
На 28.07.2022г. между „М. П. К." ЕАД с ЕИК *** и "Ф. З. Г. Н. З. Н. Ф.
Л." ЕООД е сключен Договор за встъпване в дълг.
Съгласно договора кредитора „М. П. К." ЕАД с ЕИК *** приема
поемателя "Ф. З. Г. Н. З. Н. Ф. Л." ЕООД като съдлъжник за заплащане
задълженията на длъжниците физически лица произтичащи от Договора за
поръчителство сключен на 07.11.2014г. между „А. Б." ЕАД и „М. П. К." ЕАД с
ЕИК ***.
Поемателят "Ф. З. Г. Н. З. Н. Ф. Л." ЕООД се задължава да заплати
задълженията на длъжниците физически лица произтичащи от Договора за
поръчителство сключен на 07.11.2014г. между „А. Б." ЕАД и „М. П. К." ЕАД с
ЕИК ***, включително и на длъжника Я. С. Я. под № 702 в Приложение №1
към договора, в срок от един месец от подписване на Договор за встъпване в
дълг.
Към настоящия момент поемателят "Ф. З. Г. Н. З. Н. Ф. Л." ЕООД не е
заплатил задължението на длъжника Я. С. Я., поради което Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е с искане за осъждане на двамата
длъжници да заплатят солидарно процесната сума. Предвид, че само Я. С. Я. е
4
подал възражение по чл.414 от ГПК, то съгласно т.5 от TP №3/2013г. от
18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС Заповедта за изпълнение по
чл.410 от ГПК следва да е влязла в законна сила спрямо "Ф. З. Г. Н. З. Н. Ф.
Л.".
Предвид горното депозира настоящата искова молба само срещу Я. С.
Я..
В този смисъл „М. П. К." ЕАД в качеството си на поръчител има
изискуемо и ликвидно вземане в размер на 42,50 лв., представляваща
незаплатена сума по Договор за продажба на изплащане №*********.
Относно акцесорния иск.
Съгласно чл.84 от ЗЗД, когато деня на изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.
Ответникът е длъжен да заплати на ищеца сумата от 6,22 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава, за периода от датата на плащане
на главницата от заявителя „С. Б. С." АД на „А. Б."ЕАД - 05.09.2021г. до
09.02.2023г.
До настоящия момент горепосочените суми не са заплатени от
ответника.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът не
депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът поддържа исковете. Моли за постановяване
на неприсъствено решение при наличие на предпоставки за постановяване на
такова и присъждане на сторените по делото разноски,съгласно представен
списък на разноските по делото.
В съдебно заседание ответникът редовно призован, не се явява.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за
произнасяне на неприсъствено решение; няма подаден писмен отговор ,
ответникът не се явява в първото заседание по делото при наличие на
редовно призоваване; липсва заявено от ответника искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие; на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
им в съдебно заседание; предявеният иск предпоставя изграждане на
убеждение за вероятната му основателност с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства - наведените
фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в исковата
5
молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с висока
степен на вероятна достоверност на представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата инстанция, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на сторените
по делото разноски, които възлизат в общ размер от 425лева /400лева адв.
възнаграждение и 25лева държавна такса/ за настоящото производство и
425лева/400лева адв.възнаграждение и 25лева държавна такса/ за заповедното
производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Я. С.
Я., с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***,настоящ адрес: *** ДЪЛЖИ на
„М. П. К.“ЕАД със старо име „С. Б. С.“АД с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от изпълнителни директори И. Л. П. и Б. Я.
Я. чрез адв.И. М. Л., вписан в АК София, с личен № ***, с адрес за съобщения
и кореспонденция: ***, сумата от 42,50лв., представляваща незаплатена от Я.
С. Я., сума по Договор за продажба на изплащане №********* от 21.06.2019г.,
която сума е заплатена от заявителя „С. Б. С." АД с ново име „М. П. К." ЕАД в
качеството му на поръчител на „А. Б." ЕАД по Договор за поръчителство от
07.11.2014 г., както и сумата в размер на 6,22 лв. - мораторна лихва за забава за
периода от 05.09.2021г. (датата на заплащане на сумата в размер от 42,50 лв.,
от „С. Б. С." АД на „А. Б." ЕАД) до 09.02.2023г., ведно със законната лихва
върху главницата за периода от 02.03.2023год. подаването на заявлението в
производството по ч.гр.дело №4298/2023год.на ВРС,51 състав до окончателно
заплащане на дължимата сума,на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.4 от
ГПК
ОСЪЖДА Я. С. Я., с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***,настоящ
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „М. П. К.“ЕАД със старо име „С. Б. С.“АД с ЕИК
6
***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителни
директори И. Л. П. и Б. Я. Я. чрез адв.И. М. Л., вписан в АК София, с личен №
***, с адрес за съобщения и кореспонденция: ***,сторените по настоящото
производство и производството по ч.гр.дело №4298/2023год.на ВРС,51
разноски, които възлизат в общ размер от 850лева,на основание чл.78, ал.1
от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7