№ 9098
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110137081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 70273
по описа за 2021 година.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно призован, представлява се от юрк.К. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.П.П. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Н.- В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.Т.П. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Н.- В. с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач „Т. – редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проект на
1
доклад. Поддържам доказателствените искания, както и молба от 20.05.2022
г. и претендираме посочената сума.
Адв.Н.- В. – Поддържам отговора на исковата молба. Твърдя, че тази
сума е погасена по давност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице - помагач „Т.
от 14.06.2022 г. към която са приложени 4 бр. писмени доказателства.
Страните/поотделно/ – Моля да бъдат приети по делото.
СЪДЪТ НАМИРА представените доказателства за относими,
необходими и допустими поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА 4 бр. писмени доказателства с молба от 14.06.2022г.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К. – Моля да постановите решение, като съобразите извършеното
плащане в хода на производството и да ни присъдите сумата от 695,60 лв. и
както юрисконсултско възнаграждение за производството.
Адв.Н.- В. – Най – напред относно искането за погасителна давност по
чл.111 от ЗЗД, относно посочената фактура моля да прекратите делото с това,
че доброволно е погасено задължението. Юрисконсултското възнаграждение
е заплатено.
Юрк.К. – В крайна сметка съда го определя.
Адв.Н.- В. – Ваши колеги юрисконсулти ни казаха сумата, която трябва
да платим с включено юрисконсултско възнаграждение.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3