№ 19
гр. Пазарджик, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ст. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.П., който е редовно призован се явява лично и с адв.
П.Г. – редовно упълномощен от досъдебното производство.
Явява се прокурор Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б.Н.П. - роден на ******** в. гр. П., живущ в село Х., обл. П., ул. "В."
№ *, понастоящем в Затвора - Пазарджик, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВ. П.: Запознат съм със съдържанието на внесеното в съда
споразумение. Съгласен съм с него и лично съм го подписал.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.
274 от НПК.
ОБВ. П.: Разбрах си правата.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на
което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ. Г.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи
на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона.
Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение.
Съгласен съм наказанието да ми бъде за марихуаната – лишаване от
свобода – четири години и шест месеца. Разбирам какво е това наказание и
знам, че се предвижда и глоба. Съгласен съм глобата да е 10 000 лева.
Обяснено ми е.
Съгласен съм за оръжието наказанието да ми е една година и шест
месеца и разбрах, че по-голямото наказание поглъща по-малкото, така ще ми
остане четири години и шест месеца – само това ще ми остане да лежа, знам и
съм съгласен режимът да е общ. Да, не съм осъждан до сега. Знам, че и
глобата, и тя се сборува, тоест и тя остава към тези четири години и шест
месеца. Разбирам и съм съгласен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва
и че има сила на присъда.
Отказвам от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал
споразумението.
2
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение по силата на което:
Обвиняемият Б.Н.П., роден на ******** в. гр. П., живущ в село Х.,
обл. П., ул. "В." № *, понастоящем в Затвора- Пазарджик, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ:
1. На 17.11.2021 г. в село Х., обл. П., ул. "В." № *, без надлежно
разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество в особено големи
размери - марихуана с общо нето тегло 21260 грама с различно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) на обща
стойност 127 560 лева, съгласно Приложение № 2 към член единствен от
Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 година за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както
следва:
марихуана с нето тегло 130 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 13.4 тегловни % на стойност 780 лева;
марихуана с нето тегло 5400 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 6.5 тегловни % на стойност 32 400 лева;
марихуана с нето тегло 5835 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 6.4 тегловни % на стойност 35 010 лева;
марихуана с нето тегло 4900 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 6.3 тегловни % на стойност 29 400 лева;
марихуана с нето тегло 4820 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 6.2 тегловни % на стойност 28 920 лева;
марихуана с нето тегло 175 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 2.1 тегловни % на стойност 1 050 лева -
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изречение второ, предложение
четвърто във връзка с ал. 1, изречение първо, предложение четвърто
от НК;
2. На 17.11.2021 г. в село Х., обл. П., ул. "В." № * е държал боеприпаси за
огнестрелни оръжия по чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ)- 53
(петдесет и три) броя патрони с различен калибър, а именно: 31
(тридесет и един) броя ловни патрони за стрелба с дългоцевно,
гладкоцевно оръжие, 16- ти калибър, 21 (двадесет и един) броя бойни
3
патрони за късоцевно оръжие- пистолет, калибър 9x19мм „Люгер“ и 1
(един) боен патрон калибър 5,45мм за автоматично оръжие - автомат
„Калашников“, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50, ал. 3
от ЗОБВВПИ- престъпление по чл. 339, ал. 1, предложение второ от
НК.
Обвиняемият се съгласява на основание чл. 354а, ал. 2, изречение второ,
предложение четвърто във връзка с ал. 1, изречение първо, предложение
четвърто от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, да му се наложи
наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС и „ГЛОБА“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на ОС Пазарджик.
Обвиняемият се съгласява на основание чл. 339, ал. 1, предложение второ от
НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
Обвиняемият се съгласява на основание чл. 23, ал. 1 от да му се определи едно
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ по чл. 57, ал. 1,т. 3
от ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ се присъединява наложеното наказание „ГЛОБА“ в размер на
10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което обв. Б.Н.П. е
бил задържан, считано от 18.11.2021 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА:
1. остатъкът от високорисковото наркотично вещество- представителни проби
марихуана, предаден на съхранение в ЦМУ- София с приемателно- предавателен
протокол № 83827 от 15.02.2022 г., като след влизане на споразумението в
законна сила следва да се унищожи при условията и по реда, предвидени в
ЗКНВП;
2. 1 брой машинка марка „BRAVISSIMO“ за вакуумно пакетиране, модел „BVP
100“, 3 /три/ броя найлонови рула и 1 брой червена кръгла кухненска везна марка
„Muhler“, запечатана във фабричната кутия,
3. 2 броя найлонови чувала, пълни с празни опаковки поради малоценност - да се
унищожат с делото, по съответния ред.
1 брой пушка „ИЖ-54“ с № К3465, 12 калибър, 1 брой пушка „Stogger Modd
2000“ с № 401140, 12 калибър- да се върнат на Б.Н.П., като се съхраняват в Служба
КОС при РУ - Пазарджик за преценка на основанията по ЗОБВВПИ;
21 броя сигнални патрони кал. 7,62x54R и 1 брой гилза кал. 12 - да се върнат на
Б.Н.П..
В тежест на обв. Б.Н.П. се възлагат разноските по делото - 365.70 лева за
4
експертиза, които следва да се заплатят в полза на ОД на МВР- Пазарджик по сметка
IBAN: BG19UNCR76303100112720 в „Уникредит Булбанк” АД.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/С.Д./ /Б.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на досъдебното производство в своята съвкупност
позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки
за сключване на споразумение чл. 381, ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Относно вида и размера на договореното наказание страните по
споразумението са приложили разпоредбата на чл. 55 в съответната хипотеза.
Това приложение Съдът намира за обосновано предвид данните за личността
на обвиняемия - липсата на предходни осъждания оказаното съдействие,
позитивната характеристика, в която не фигурират данни за
противообществени прояви, наред с които основателен е бил и извода, че при
тази ниска степен на обществена опасност на деянието и на дееца и най-
лекото, предвидено в закона наказание за извършеното престъпление би се
оказало несъразмерно тежко, тоест несправедливо. Договореното наказание
5
за престъплението по чл. 354 НК по размер е съответно на тежестта на
престъплението, обусловена преди всичко от предмета на престъплението,
предвид неговите количествени параметри. Този извод е значим и за
наказанието глоба, което е кумулативно предвидено към лишаването от
свобода.
За престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК е договорено наказание,
което също съответства на тежестта на това деяние което и в този случай е
обусловено с оглед предмета си – вида и количествените характеристики на
оръжията и боеприпасите.
Спазена при договорката на страните е материално-правната норма на
чл. 23, ал. от Нк за определяне на общо най-тежко наказание лишавакне от
свобода, като е определено като такова по-тежкото от двете, респ. това с по-
дълъг срок – четири години и шест месеца. Към това наказание, при
условията на чл. 23, ал.1 3 от НК е присъединено наказанието глоба от 10 000
лева.
Предвид посочената правилно норма на ЗИНЗС е договорен и
съответния режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода – общ.
Законосъобразни са уговорките досежно веществените доказателства,
чест от които подлежат на отнемане на основание посочените специални
норми, а част – на връщане, доколкото не попадат под обсега на разпоредба,
указваща тяхното отнемане.
Законосъобразна е и уговорката за разноските, които са присъдени в
тежест на подсъдимия, предвид нормата на чл. 189, ал. 3 от НПК.
Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и
морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 309/2022 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
6
протестиране.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7