№ 148
гр. Благоевград, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Георги Янев
при участието на секретаря Теофания Лазова
като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20231200900165 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ за откриване
производство по несъстоятелност с вх. № 10896/28.08.2023 г., депозирана от
Д. С. А. – управител и представляващ „УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. * № 92 Б В Г и за
постановяване на решение по чл. 630 ТЗ за обявяване неплатежоспособността
на и за откриване на производство по несъстоятелност.
Молителят сочи, че има има парични задължения в общ размер на 1 064
650 лева в това число към „СЪНИ РИТЕЙЛ“ ЕООД по търговска сделка за
изплащане на работни заплати и публични задължения за данъци и
осигуровки към ТД на НАП София в размер на 970 786 лева, които
задължения не са обезпечени и които дружеството молител не разполага с
възможност да изпълни.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази представените с нея от
дружеството писмени документи и приетото по делото заключение, въз
основа на които приема за установено следното:
„УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД е вписано в ТР на 06.11.17г.
В заключението си вещото лице по назначената съдебно счетоводна
експертиза посочва, че дружеството не разполага с финансови средства
1
достатъчни за погасяване на задълженията, които е натрупало и към
30.09.23г. са били в размер на 1 064 650,14 лв. Финансовите средства са в
размер на 244,09 лева по каса, които са крайно недостатъчни. Коефициентите
на ликвидност са под единица, което показва, че с текущите активи
дружеството не може да погаси текущите си задължения. Коефициентът за
финансова автономност е под единица и показва, че дружеството е финансово
зависимо от своите кредитори. Коефициента на ликвидност на приходите, че
не могат да бъдат изчислени, тъй като през този период дружеството няма
никакви приходи и няма от къде да погасява задълженията си. Дружеството
няма необходимото имущество, с което да покрие първоначалните
задължения по несъстоятелността, тъй като найголяма част от имуществото са
вземания от „Транскомер“ S.A, които не могат да преведат своите задължения
в размер на 546 953 лева. Общо вземанията са 551 000, от които остават 4 400
лева ДДС за възстановяване, но предвид големия размер на задължения към
НАП, тоест не може да се разчита на възстановяване на тези суми,
единствено остават средствата по каса, тоест няма възможност да покрие
разноските по несъстоятелността. С всичките си активи „УИНТЪР РИТЕЙЛ“
ЕООД може да погаси 51,79% от всичките си задължения.
В съдебно заседание вещото лице твърди, че от събраната информация
от ТР по отношение на финансовия отчет, по данни от счетоводството на
молителя и аналитична оборотна ведомост за периодите, които са описани в
експертизата, последна дата за извършено плащане е 06.06.2022 г., с което
споразумение са приспаднати дължими суми и заявява, че тази дата е датата
на изпадане на „УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД в неплатежоспособност.
Задълженията са описани в Таблица 9, като най-голям е дела на задълженията
към НАП. Дружеството не разполага с финансови средства достатъчни за
погасяване на тези задължения. Описала съм, че финансовите средства са в
размер на 244,09 лева по каса, които са крайно недостатъчни. Коефициентите
на ликвидност са под единица, което показва, че с текущите активи
дружеството не може да погаси текущите си задължения. Коефициентът за
финансова автономност е под единица и показва, че дружеството е финансово
зависимо от своите кредитори. Вещото лице твърди, че коефициента на
ликвидност на приходите не могат да бъдат изчислени, тъй като през този
период дружеството няма никакви приходи и няма от къде да погасява
задълженията си. Твърди, че дружеството дори няма необходимото
2
имущество, с което да покрие първоначалните задължения по
несъстоятелността, тъй като найголяма част от имуществото са едни вземания
от „Транскомер“ S.A, които ги уведомяват, че на този етап не могат да
преведат своите задължения в размер на 546 953 лева. Общо вземанията са
551 000, от които остават едни 4 400 лева ДДС за възстановяване, но предвид
големия размер на задължения към НАП, тоест не може да се разчита на
възстановяване на тези суми, единствено остават средствата по каса, тоест
няма възможност да покрие разноските по несъстоятелността.
Въз основа на така установените факти съдът намира подадената молба
от на „УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД за откриване на производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособността на молителя за основателна,
по следните съображения
За да бъде открито такова производство следва да са налице всички
предпоставки на фактическия състав, установен в чл. 613, 608, 625 и 631 ТЗ, а
именно: да е подадена писмена молба до компетентния по смисъла на чл. 613
ТЗ съд, от някое от лицата по чл. 625 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла
на чл. 1 ТЗ; да е налице изискуемо негово парично задължение, породено от
или отнасящо се до търговска сделка, или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение
по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника
по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ или то да е свърхзадължено като това му
състояние да е обективно и трайно.
Изброените предпоставки по настоящото дело са налице. Молбата за
откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника,
който е търговец; до компетентния окръжен съд – ОС Благоевград; като са
налице неплатени публични задължения от „УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД, за
които има образувано изпълнително дело №*********/2018г. на главен
публичен изпълнител А.В..
Съгласно чл. 607а от ТЗ производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен като неплатежоспособността означава
търговецът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение.
Възможността за плащане се определя от цялостното финансово
икономическо състояние на търговеца съобразно задълженията, които има
спрямо всички кредитори, като при преценката дали имуществото му е
3
достатъчно за покриване на задълженията, следва да се извърши съпоставка
между стойността на краткотрайните активи със стойността на
краткосрочните задължения - това имущество, което е бързоликвидно.
Вещото лице категорично заявява, че дружеството не разполага с
финансови средства достатъчни за погасяване на задълженията, които е
натрупало и към 30.09.23г. са били в размер на 1 064 650,14 лв. Финансовите
средства са в размер на 244,09 лева по каса, които са крайно недостатъчни, от
което съдът заключава, че дружеството е неплатежоспособно. Съдът съобрази
разпоредбата на чл. 608, ал. 3 ТЗ, според която неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е
налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на
определени кредитори. Налице са предпоставките на закона, поради което
съдът уважава молбата на дружеството за обявяване неплатежоспособността
му. За начална дата на неплатежоспособността съдът обявява датата на
06.06.22г., която е датата на последното плащане.
По делото от заключението на вещото лице се установява, че молителят
не разполага с парични средства или бързоликвидни материални активи за
посрещане на първоначалните разноски в производството. Поради това съдът
на основание чл. 629б от ТЗ е указал на кредиторите и длъжника да внесат
сумата от 5000 лв., необходима за покриване на началните очаквани разноски
в производството, отнасящи се до дължимото възнаграждение на временния
синдик и очакваните текущи разноски в производството по несъстоятелност
на търговеца. Така определена е от съда сума за предплащане не е внесена, в
указания 7 - дневен срок от вписване на определението в книгата по чл. 643в
ТЗ, поради което са налице предпоставките на чл. 632, ал. 1 от ТЗ за спиране
на производството и прекратяване дейността на предприятието на търговеца,
за които последици с определението по чл. 629б от ТЗ кредиторите и
длъжника са уведомени.
Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд
- Благоевград и дължимата държавна такса в размер на 250, 00 лв., тъй като
към момента на депозиране на молбата не е дължал съобразно чл. 620, ал. 1 от
ТЗ .
По изложените съображения на основание чл. 632, ал. 1 във вр. с чл.
608, ал. 1 от ТЗ, съдът
4
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК ***********, със
седалище и адрес на управление гр. Б., ул. * № 92 Б В Г, представлявано от
управителя Д. С. А., с начална дата на неплатежоспособността 06.06.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „УИНТЪР РИТЕЙЛ“
ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. * №
92 Б В Г, представлявано от управителя Д. С. А..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото
на„УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление гр. Б., ул. * № 92 Б В Г, представлявано от управителя Д. С. А..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „УИНТЪР
РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр.
Б., ул. * № 92 Б В Г, представлявано от управителя Д. С. А..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. * № 92 Б В Г,
представлявано от управителя Д. С. А..
СПИРА производството по несъстоятелност на „УИНТЪР РИТЕЙЛ“
ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. * №
92 Б В Г, представлявано от управителя Д. С. А..
УКАЗВА на молителя и кредиторите на „УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД,
ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. * № 92 Б В
Г, представлявано от управителя Д. С. А., че на основание чл. 634, ал. 2 от ТЗ
могат да поискат възобновяване на производството в срок от една година от
вписване на настоящото решение в Търговски регистър, ако депозират
визираната от съда в определение от закрито съдебно заседание проведено на
03.11.2023 г. сума от 5 000 лв. за разноски за продължаване на
производството по несъстоятелност, както и че в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ
не бъде поискано възобновяване на производството съдът на основание чл.
632, ал. 4 от ТЗ ще прекрати производството по несъстоятелност и ще
постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА „УИНТЪР РИТЕЙЛ“ ЕООД, ЕИК ***********, със
седалище и адрес на управление гр. Б., ул. * № 92 Б В Г, представлявано от
5
управителя Д. С. А., да внесе по сметка на Окръжен съд - Благоевград
държавна такса за производството в размер на 250, 00 лв.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - София в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Заверен препис от решението незабавно да се изпрати на Търговския
регистър за вписване, както и да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
6