№ 9
гр. гр.Монтана, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора П. Г. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630201381 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор П.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. КР. Г., редовно призован, се явява лично и с
адв.И.С. от АК – Монтана, редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 841 от 08.12.2021г. съдът е разпоредил, че делото
ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните
въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и
че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
1
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в
него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не считам, че е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила и не считам, че
са нарушени процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания да бъде разглеждано делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” считам, че на този етап следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не намирам, че е допуснато
нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните
права на подзащитния ми на ДП. Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. Мярката за неотклонение „подписка” да остане същата до
приключване на делото. Искания за събиране на доказателства нямаме. От
2
мое име и от името на подзащитния ми заявявам, че желаем производството
по делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, а именно със
споразумение, което представям и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който е насрочено за разглеждане и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
възражения за допуснато процесуално нарушение на ДП, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Страните са взели
становище, че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, а
именно с одобряване на споразумение. По отношение на разглеждане на
делото при закрити врати съдът намира, че не е наложително, не е
наложително и определянето на резервен съдия и съдебни заседатели,
назначаването на вещо лице, преводач, тълковник. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде
потвърдена. Няма искания по доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия ПЛ. КР. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК.
3
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено,
съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1381/2021г. по описа на РС - Монтана, сключено
между П.Й. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. И.С. от АК –
Монтана, в качеството му на защитник на подсъдимия ПЛ. КР. Г..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен,
като представител на РП - Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. С. – Поддържаме представеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е
постигнато.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
ПЛ. КР. Г. – 41г., роден на ХХХХХХ. в гр.Б., обл. М., живущ в гр.С.,
ж.к. Д. №ХХХ, ет.1, ап.5, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия ПЛ. КР.
Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. КР. Г. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият ПЛ. КР. Г. – 41г., роден на
ХХХХХХ. в гр.Б., обл. М., живущ в гр.С., ж.к. Д. №ХХХ, ет.1, ап.5, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН ********** да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че на
05.08.2021г. около 10:35 часа в гр. Монтана, по булевард „Александър
Стамболийски” №98 с посока на движение от булевард „Христо Ботев” към
улица „Димитър Подвързачов” управлявал лек автомобил, марка „Ф.”, модел
4
„П.В.” с рег. № ХХХХХХ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно 1.94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер” 7510 с фабричен № ARNA-0156 - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия ПЛ. КР. Г. на основание
чл.343б, ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните са се споразумели на
подсъдимия ПЛ. КР. Г. да не бъде налагано по-лекото наказание ГЛОБА,
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните са се съгласили на основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК да бъде наложено на подсъдимия ПЛ. КР. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от
ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред - 05.08.2021 г.
Разноски по делото не са направени, за да се възлагат на подсъдимия
ПЛ. КР. Г..
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен
подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието
не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът
за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено
с разпоредбата на чл.55 от НК, като страните са се възползвали от
възможността за приложение на чл.381, ал.4 от НПК. Представеното пред
съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в
чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. КР. Г. е декларирал, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото
споразумение.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П.Й. / / адв.И.С. /
ПОДСЪДИМ:
/ ПЛ. КР. Г. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от прокурор П.Й. от една страна и адв. И.С. от АК Монтана,
като защитник на подсъдимия ПЛ. КР. Г., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. КР. Г. – 41г., роден на ХХХХХХ. в гр.Б.,
обл. М., живущ в гр.С., ж.к. Д., №ХХХ, ет.1, ап.5, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.08.2021г. около 10:35 часа в гр.
Монтана, по булевард „Александър Стамболийски” №98 с посока на
движение от булевард „Христо Ботев” към улица „Димитър Подвързачов”
управлявал лек автомобил, марка „Ф.”, модел „П.В.” с рег. № ХХХХХХ с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.94 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510
с фабричен № ARNA-0156, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението, като на основание чл.55 ал.3 от НК не
НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия ПЛ. КР. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред
6
– 05.08.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1381/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
7