П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД ПЛЕВЕН ІХ граждански
състав
На
двадесет и трети ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
Секретар: Цецка
Симеонова
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия НАЙДЕНОВА
Гр. д. № 5990 по описа за 2018 година.
На първо четене в 11.00 часа се явиха:
На второ четене в ... часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.П. ЕАД, редовно
призовани, представляват се от юрк. ***.
ОТВЕТНИКЪТ Е.С.М., редовно
призована, представлява се от адв. Ю.Г.-***, не се явява, представлява се от
същия.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Х.Р. ЕООД, редовно
призовани, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.В.Й., явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. ***- Да се даде ход на делото.
АДВ Г. - Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА на осн. чл. 146 ГПК
Съдът поддържа проекто-доклад,
изготвен с Определение от дата 22.10.18 г. и дава възможност на страните да ангажират
становище по доклада на съда.
ЮРК. ***– Госпожо председател, нямаме
възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен. На основание чл. 232 ГПК оттегляме предявените искове.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо
председател, нямам възражения по доклада. Искането за оттегляне е своевременно
направено. Моля в този случай да бъде прекратено производството и присъдени
сторените по делото разноски, съгласно представения списък, ведно с
доказателства за тях.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад,
изготвен с Определение от дата 22.10.18 г.
Във връзка с направеното искане за
оттегляне на исковата претенция, съдът счита, че същото е основателно,
своевременно направено, като с оглед обстоятелството, че не е приключило
първото съдебно заседание по делото, не се изисква съгласието на ответника за
оттегляне на претенцията до колкото по делото има изготвено и депозирано
заключение на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза, следва
на ВЛ да бъде изплатено възнаграждение в размер на внесения за това депозит от
100 лева.
Следва на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК
ищецът да бъде осъден да заплати на ответника сторените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 232 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
5990/2018 г. по описа на ПлРС, поради оттегляне на претенцията
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на ВЛ Й.В. възнаграждение
за изготвеното по делото заключение в размер на 100 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал
3 ГПК Т.П. ЕАД ДА ЗАПЛАТИ на Е.С.М. сторените
деловодни разноски в размер на 300 лв.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 11.04 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: