О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1263
14.05.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова
въззивно гражданско дело № 947 по
описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба
на Ж.Д.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат Ц.С., против
Решение № 9 от 09.01.2020 г. по гр. д. № 747/2019 г. на Районен съд – Карнобат
в ЧАСТТА, с която е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на въззивника, че дължи
на „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния
директор Кремен Лазаров, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” 23Б, сума в размер на 3629, 00
лева, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за имот
находящ се в гр. София, общ. Искър, ж.к. Дружба – I, бл.109, вх. Г, ап. 12, за
периода месец май 2015г. до месец април 2018 г., лихва в размер на 365, 98
лева за периода от 14.09.2016г. до 06.02.2019г., както и за сумата от 45,
24 лева, представляваща главница за дялово разпределение на топлинна
енергия, лихва за забава в размер на 6,44 лева за периода от 14.09.2016 г. до
06.02.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението – 13.02.2019 г. до
изплащане на вземането. Решението е постановено при участието на трето
лице-помагач на страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК *********.
В жалбата се излагат оплаквания, че решението е
незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални
нарушения. Твърди се, че на въззивника не са били връчени фактури за процесните
суми, че той не е бил уведомяван за датата на проверката, че не е собственик на
процесното жилище, че не е живял там през процесния период и че радиаторите там
са отстранени. Оспорват се изводите на извършената експертиза и възприетата от
съда фактическа обстановка. Жалбоподателят моли съда да задължи ищеца-въззиваем
и помагача му да представят доказателства, че са изпращали фактури и съобщения
на ответника-въззивник и че същите са били получени от него. Моли съда да
отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли
предявените искове. Претендира за присъждане на разноски.
В законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото не са
депозирани писмени отговори на въззивната жалба от въззиваемото дружество „Топлофикация
София” ЕАД и от третото лице-помагач „Техем сървисис“ ЕООД.
Доказателственото искане на въззивника следва да бъде
оставено без уважение като преклудирано на основание чл. 266, ал. 1 ГПК.
При извършване на служебната проверка за редовност и
допустимост на жалбата по реда на чл. 267 ГПК съдът констатира следното. Видно
от представеното на л. 96 пълномощно, адвокат Ц.С. е упълномощен да
представлява ищеца Ж. до приключване на делото пред Районен съд – Карнобат,
поради което не разполага с представителна власт пред настоящата въззивна
инстанция. На въззивника следва да се укаже в срок до първото съдебно заседание
по делото – 22.06.2020 г., да представи доказателства за представителната власт
на адвокат С. по настоящото дело. При неизпълнение на указанията въззивната
жалба следва да бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 261, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2020 г. от 14:00 ч., за които дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на Ж.Д.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез
пълномощника адвокат Ц.С., против Решение № 9 от 09.01.2020 г. по гр. д. №
747/2019 г. на Районен съд – Карнобат, съобразно мотивната част на настоящото определение.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника.
УКАЗВА
на въззивника в срок до първото съдебно заседание по делото –
22.06.2020 г., да представи доказателства за представителната власт на адвокат С.
по настоящото дело. При неизпълнение на указанията въззивната жалба ще да бъде
върната.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните, включително на телефон 0876 413 789 – за въззивника,
на електронен адрес: ***@*****.** – за въззиваемото дружество, и на телефон 02 970 28 42 – за третото
лице-помагач.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.