№ 131
гр. Разград, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20213330101864 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. с чл.
45 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от Р. Д. К. с ЕГН
********** и ЦВ. Й. К. с ЕГН**********, и двамата с адрес: град Р.******,
действащи чрез пълномощника им адв. М. М. при АК – Разград, със съдебен
адрес: гр. Р.*****, партер, Адвокатска кантора М. К., срещу ОБЩИНА
РАЗГРАД, с ЕИК *********, адрес: гр. Разград, ул. „Бели Лом“ № 37А,
представлявана от кмета на общината Д. С. Б., с която ищците молят да бъде
осъден ответника да им заплати сумата от 3 307,29 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди от паднали на 01.07.2021 г. три броя
акациеви дървета, находящи се улица „****, върху леки автомобили, тяхна
собственост, причинили следните увреждания по тях: 1) по лек автомобил
„Фолксваген Шаран” с рег. № ****: силно деформиран преден капак и
счупено предно стъкло; 2) по лек автомобил „Фолксваген Тауран” с рег. №
****: силно деформиран таван; повредена задна дясна надлъжна колонка;
счупено челно стъкло; деформиран заден капак; повреден заден десен калник;
повреден заден ляв калник, от които 2 644,73 лева по лек автомобил
„Фолксваген Тауран” и 662,56 лева по лек автомобил „Фолксваген Шаран”,
ведно със законната лихва от датата на деликта 01.07.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата. Претендират разноски. Ищците сочат, че
са собственост в режим на съпружеска имуществена общност (СИО) на леки
автомобили: 1) Лек автомобил „Фолксваген Туран” с рег. № ****, рама с №
****, двигател с № ****, цвят сив металик; 2) лек автомобил „Фолксваген
Шаран” с рег. № ****, рама с № ****, рама с № ****, цвят син. Твърдят, че
живеят в град Разград на посочения по-горе техен постоянен адрес и паркират
автомобилите си пред дома си на уличното платно.
През месец юли 2017 г. те подали сигнал до Община Разград, заведен под вх.
1
№ АО-05-03- 6100/27.07.2017 г., тъй като преценили, че три акациеви дървета
са опасни за гражданите и имуществото им. През месец септември
представители на Община Разград посетили улица „Бачо Киро” и окастрили
няколко клона. През месец юни 2018 г. след лятна буря паднал клон от едното
от акациевите дървета върху автомобил „Фолксваген Шаран”, тяхна
собственост, но без материални щети по автомобила. Въпреки това ищците
сигнализирали на ЕЕН 112, като за проверка на сигнала пристигнали
полицейски служители, които съставили протокол за инцидента. Твърди се,
че по-късно пристигнал представител на ОП „Паркстрой“ – г-н Б., придружен
от работници, които отрязали клона. При проведен разговор с него, на ищците
им било обещано, че Б. ще запознае ръководителите си с цел вземане на
мерки за тази група дървета.
Твърди се, че през периода от месец юни 2018 г. до 01.07.2021 г. ответникът
не предприел действия по отстраняване на опасните дървета или по тяхното
обследване и обезопасяване. На 01.07.2021 година в град Разград имало силен
дъжд и вятър, при което три дървета от вида „акация” се счупили и паднали
върху паркираните на пътното платно автомобили - собственост на ищците. В
резултат от това са произтекли следните повреди по автомобилите: 1) по лек
автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. № ****: силно деформиран преден
капак и счупено предно стъкло; 2) по лек автомобил „Фолксваген Тауран” с
рег. № ****: силно деформиран таван; повредена задна дясна надлъжна
колонка; счупено челно стъкло; деформиран заден капак; повреден заден
десен калник; повреден заден ляв калник. На 02.07.2021 г. бил съставен
констативен протокол по чл. 39, ал. З от Наредба № 19 на ОбС Разград за
изграждане и опазване на зелената система на територията на Община
Разград, където в точка 16 било посочено, че на ул. „Бачо Киро” № 13 има
повалени три броя акации. Твърди се, че през периода от подаване на сигнала
през 2017 г. до 01.07.2021 г. Община Разград чрез компетентните служители
или чрез наети от нея лица, не са предприемали действия по отстраняване или
обследване на опасните дървета – общинска собственост, находящи се по
улица „Бачо Киро” в град Разград. Ищците сочат, че след инцидента са
предоставили същите за оглед на „М. КАР” ЕООД – град Разград, където
били изготвени работни карти, според които за ремонт и възстановяване на
щетите по лек автомобил „Фолксваген Тауран” са необходими 2 644,73 (две
хиляди шестстотин четиридесет и четири лева и седемдесет и три стотинки), а
за ремонт и възстановяване на лек автомобил „Фолксваген Шаран” са
необходими 662,56 (шестстотин шестдесет и два лева и петдесет и шест
стотинки). В ИМ се сочи, че в тези разходи се включват стойността на
материали, авточасти и авторемонтни услуги.
В срока за писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК Община
Разград изразяват становище за допустимост и неоснователност на
предявените искове. Не се оспорва обстоятелството, че процесните дървета,
довели до причиняване на описаните в ИМ имуществени вреди, са общинска
собственост и част от т.нар. „зелена система“ на Община Разград. Сочи се, че
настъпилия вредоносен резултат не се намира в пряка причинна връзка с
виновно поведение на служители на ответника, а се дължи на форсмажорно
обстоятелство - внезапно разразила буря на 01.07.2021 г., съпроводена с
много силен вятър и дъжд. С оглед съдържащото се в Санитарна експертиза
№ 1/10.08.2017 г. и издадено въз основа на нея Разрешение № 108/17.08.2017
г. на кмета на Община Разград, ответникът извършил проверка на състоянието
точно на тези дървета. Твърди се, че е направил необходимото те да бъдат
2
обезопасени, чрез оформяне на техните корони и премахване на клоните,
които са били надвиснали над уличното платно. Сочи се, че дърветата са
били на възраст около двадесет години и в добро общо биологично състояние,
без видими признаци на заболяване по ствола и кореновата система, т.е. не се
налагало тяхното цялостно премахване. Признава се, че процесните три
дървета са част от градинка, предназначени за обществено ползване,
намираща се в жилищен квартал с обособена детска площадка, както и
пейкиза отдих и почивка на гражданите. Твърди се, че последният преглед на
състоянието на въпросните дървета бил извършен на 10.08.2017 г., т.е.
оттогава до настъпването на настоящия инцидент са изминали по-малко от
пет години. Оспорва се иска по размер във вр. със съдържанието на работна
карта от 28.07.2021 г. за МПС с рег. № ****: Позиция № 2 „Спомагателни
материали“ от раздел „Вложени материали“ - за сумата 35 лв. без ДДС, тъй
като позицията не съдържа точно описание на конкретно вложените
материали. Оспорва се по размер описаното в Позиция № 5 „Ускорено
сушене в автобояджийска работилница“ за същото МПС за сумата 21 лв. без
ДДС от раздел „Авторемонтни услуги“, доколкото задължение на
собственика на вещта е да обезщети пострадалия до размера на реално
претърпените вреди, изчислени по размер към момента на увреждането, по
начин такъв, че увреденото имущество да бъде възстановено във вида си
отпреди деликта, но ответникът не може да бъде задължаван да заплаща
неприсъщи разходи за възстановяване на увреденото имущество, които не са
пряко свързани с неговото възстановяване и имат характер по-скоро на
„екстра“. Оспорва се иска по размер във вр. със съдържанието на работна
карта от 28.07.2021 г. за МПС с peг. № ****: по Позиция № 2 „Спомагателни
материали“ от Раздел „вложени материали“ за сумата 140 лв. без ДДС, както
и по Позиция № 5 „Ускорено сушене в автобояджийска работилница“ за
сумата 42 лв. без ДДС от Раздел „Авторемонтни услуги“, със същите
аргументи, както по предходната работна карта за другия автомобил. Отделно
се оспорват исковете и по размер във връзка с останалите разходи, изброени в
представените от ищците работни карти, като се твърди, че същите не
съответстват на действителната средна пазарна цена за труд и материали към
деня на увреждането. Твърди се, че е налице съпричиняване на вредоносния
резултат от собственика на увредените моторни превозни средства.
Като прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Ищците Р. Д. К. с ЕГН ********** и ЦВ. Й. К. са собственици в режим на
съпружеска имуществена общност (СИО) на леки автомобили: 1) Лек
автомобил „Фолксваген Туран” с рег. № ****, рама с № ****, двигател с №
****, цвят сив металик; 2) лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. № ****,
рама с № ****, рама с № ****, цвят син. Ищците притежават имот, находящ
се в град Р.******, който ползват като жилище. Посочените по-горе
автомобили те паркирали пред дома си с № 13 на ул. “Бачо Киро” в гр.
Разград.
По цялото продължение, успоредно на улицата от едната страна (външно до
тротоара), са засадени десетина дървета. На пръв поглед те изглеждали на
еднаква възраст (според височината си и дебелината на стволовете). През
месец юли 2017 г. ищците подали сигнал до Община Разград, тъй като
преценили, че три от акациевите дървета пред дома им са опасни за
гражданите и имуществото им. През месец септември представители на
3
Община Разград посетили улица „Бачо Киро”. След извършена проверка от
служители на общината, между които и свид. Татяна Трифонова, старши
специалист в отдел „Опазване на околната среда“, констатирали че дърветата
са в отлично състояние и не е необходимо тяхното премахване. Изготвена
била Санитарна експертиза № 1/10.08.2017 г. и въз основа на издадено въз
основа на нея Разрешение № 108/17.08.2017 г. на кмета на Община Разград,
ответникът извършил преоформяне на техните корони, включително
премахвайки и някои от клоните, надвиснали над уличното платно.
Действително в санитарната експертиза било посочено, че дърветата са от
дървесен вид ясен, но това се дължало на техническа грешка.
Съгласно Наредба № 19 на ОбС Разград и издадената въз основа на наредбата
Заповед № 183/17.02.2016 година, следвало да бъде изготвена Методология за
поддържане на зелени площи, определени съгласно интензитета за
поддържане по чл. 24, ал. 2, която трябвало да бъде предложена за
съгласуване на отдел „Околна среда“ при Община Разград. След това
методологията следвало да бъде утвърдена от кмета на общината. Ответникът
обаче признава, че такава методология не е била изготвена и няма и до
01.07.2021 г. Не са извършвани поддръжки, било то екстензивно или
интензивно, по отношение и на конкретните дървета от вида „бяла акация“
след подадената от ищцата К. молба на 27.07.2017 г., в резултат на която е
изготвена Санитарна експертиза № 1/10.08.2017 г.
На 01.07.2021 г. в гр. Разград горещото време и неустойчивата атмосфера и
горещото време през деня създали условия за мощна купесто-дъждовна
облачност, краткотрайни интензивни валежи и гръмотевични бури. На
изолирани места се наблюдавали и градушки. Над град Разград възникнало
явлението шквал - рязко се понижили температурата и налягането, с пориви
на вятъра от 20-30 м/сек от 20:50 часа до 21:30 часа. Съгласно приложената
справка от Национална институт по метеорология и хидрология, при вятър от
20 м/сек се наблюдават неголеми повреди по постройките, вдигането на
керемиди, капаци, чупят се големи клони на дърветата, отместват се леки
предмети от местата им, при 23 м/сек – се наблюдават разрушения, а някои
от дърветата могат да бъдат повалени, а при 27 м/сек – вятърът причинява
значителни разрушения, чупят се стъбла на дърветата. За времето от 20:50
часа до 22:00 часа са наблюдавани гръмотевична буря и интензивен дъжд,
след което дъждът преминал в умерен. Измереното в синоптична станция
Разград количество валеж е 15 л/кв.м. По данни на компетентно лице
количеството валеж над град Разград било около 30 л/кв.м и за кратко е
наблюдавана слаба градушка. Месечната норма на валежа е 56 л/кв.м., като тя
е получена при осредняване на данни за период от 30 год. В синоптична
станция Разград измерената максимална скорост на вятъра е 12 м/сек.
Свид. М. Т. сочи, че на посочената дата имало силна буря. Тъй като по това
време като таксиметров шофьор обикалял улиците, тръгнал да се прибира в
посока дома си, когато започнал силен вятър. Забелязал счупени клони по
улиците. Когато се прибрал в дома си на ул. „Бачо Киро” в гр. Разград бурята
се усилила и той решил да изчака да премине. Излязъл на повикване в 00:00 ч.
и тогава забелязал, че пред дома на съседа му има паднали клони от дърветата
отпред. Той не се изненадал, защото тези дървета и преди създавали
проблеми на живущите на улицата.
Когато ищците се информирали за бурята, те помолили и своя приятел свид.
Б. С. да провери какво се е случило. Притесненията на ищците били по-скоро
4
за тяхното дете, което било в жилището, а те отсъствали. На мястото
свидетелят заварил паднали клони върху паркираните автомобили пред дома
на ищците. Автомобилите бяха спрени от страна на имота, на къщата, а
дърветата били на срещуположната страна. Съответно свидетелят направил и
снимки и ги изпратил на ищците. Падналите клони препречвали пътя към
входа на къщата, а детето на ищците било стресирано. Заедно съседи и
свидетелите помогнали за преместването на клоните. Свид. Д. Д. сочи, че се
наложило на мястото да дойдат и от Енергото, за да отрежат жиците, за да не
се създаде опасност.
Според заключението по назначената агротехническа експертиза, трите
счупени растения на улицата са от дървесен вид Бяла акация (Robinia
pseudoacacia), които достигат височина до 25 - 30 м и до 1 м диаметър.
Според вещото лице състоянието на стволовете на повечето проверени и
изследвани дървета е отлично. Няма следи от заболявания или пресни
механични повреди от неприятели или други наранявания. Няма обелена или
липсваща част от кората на никое от тях. Наблюдават се единствено стари и
напълно зараснали белези от отрязани клони, които са се намирали в близост
до земята - в долната част на ствола. Премахването на тези клони е направено
в много ранен етап от развитието на растенията. Само на едно от дърветата се
наблюдавало нараняване на ствола - липсвала една част от него, още от
нивото на земята. Тази повреда била стара. Възрастта на дърветата е минимум
17 години, а според някои от източниците този вид живее до 100 години. По
дърветата имало нещо като лишеи, но не се забелязвало изменение на цвета.
Според вещото лице клоните за здрави. Понякога заради климатичните
условия се наблюдавали следи по кората, но същите не са предпоставка за
болестно състояние или счупване. Вещото лице сочи, че две самостоятелни
дърветата на улицата са визуално на разстояние от 1,4 м. едно от друго. Точно
пред вратата на самия адрес имало втора двойка, от които едното било
счупено, а до него имало здраво. Едното от здравите дървета се намирало
между счупените, като били на 1,45 м разстояние. От здравото дърво вляво
имало три дървета на общо разстояние 1,85 м трите. Между двете дървета
разстоянието било 0,75 м. (между средното и дясното), а двете крайни - на
1,85 м. Изводът на вещото лице е, че дърветата са несиметрично
разположени, като или са много гъсто засадени или саморасли. Когато
дърветата са разположени по-нагъсто се получавал неравномерен растеж и
изкривяване на короната. Дърветата на 12 – 13 години били около 10,7 м.
височина. При едно от дърветата се наблюдава нехарактерно изкривяване на
короната, като причина за това е явлението хелиотропизъм, особено при по-
гъсто засаждане. Това обаче не е предпоставка за отчупване на клони.
Действително по едно от дърветата има описани следи от нараняване на
ствола, но това не се дължи на болестни процеси, включително загниване.
Двата автомобила на ищците били паркирани преди 01.07.2021 г. един след
друг. Предната част на МПС била насочена на север, към знак „Стоп“ и в
посока улица „Пирин“. Лекият автомобил „Фолксваген Туран“ бил паркиран
до другото МПС. Първо бил паркиран „Фолксваген Шаран“, а след това
„Фолксваген Туран“.
Видно от заключението по назначената автотехническа и оценъчна
експертиза, в резултат на падналите клони са причинени следните повреди и
деформации по л.а. ”Фолксваген Туран” с рег. № ****: стъкло челно -
пукнато, не подлежи на възстановяване; покрив, деформиран - не подлежи на
5
възстановяване; рамка на купето над предна лява врата - деформирана, за
възстановяване; рамка на купето над десни врати - деформирана, за
възстановяване; колона, задна лява - деформирана, подлежаща на
възстановяване; врата на багажник - деформирана, подлежаща на
възстановяване. В резултат на падналите клони са причинени следните
повреди и деформации по л.а. ”Фолксваген Шаран” с рег. № ****: стъкло
челно - счупено, неподлежащо на възстановяване и преден капак –
деформиран и неподлежащ на възстановяване. Механизмът на причиняване
на щетите е в резултат на паднали клони след силен дъждовен валеж и вятър
на 01.07.2021 г. в гр. Разград. Стойността на ремонтните работи за
отстраняване повредите по л.а. "Фолксваген Туран" с peг. № ****, нанесени
на 01.07.2021 г., възлиза на 2622,85 лв. с включен ДДС. Стойността на
ремонтните работи за отстраняване повредите по л.а. "Фолксваген Шаран" с
рег.№ ****, нанесени на 01.07.2021 г., възлиза на 708,50 лв с включен ДДС.
Общата стойност на ремонтните работи за отстраняване повредите по двете
МПС, включително материали, авточасти и труд, възлиза на 3331,35 лв. (три
хиляди триста тридесет и един лева и 35 стотинки) с включен ДДС.
Участъкът на ул. „Б. Киро“ е прав с широчина 5,0 м и минимален възходящ
наклон от кръстовището с ул. „Св.Климент“ към кръстовището с ул.
„Пирин”. Пътната настилка е от дребнозърнест асфалт, нормално износена,
без повреди и неравности представляващи опасност за движението на ППС.
Липсва хоризонтална пътна маркировка. По процесния уличен участък има
разположени два пътни знака: Пътен знак „Б1 - Пропусни движещите се по
пътя с предимство!", който е разположен върху десния тротоар,
непосредствено преди кръстовището с ул. „Св. Климент“, гледано от
кръстовището с ул. „Пирин“ и пътен знак „Б2- Спри! Пропусни движещите се
по пътя с предимство!“, който е разположен вдясно, непосредствено преди
кръстовището с ул. “Пирин“, гледано от кръстовището с
ул."Св.Климент". Наличните пътни знаци и липсата на хоризонтална пътна
маркировка не ограничават движенето на ППС по процесния уличен участък
и в двете посоки, т.е. участъкът от ул. „Бачо Киро” в гр. Разград между
кръстовищата с ул. „Пирин“ и ул. „Св. Климент“ е с двупосочен режим на
движение. Наличните пътни знаци и липсата на хоризонтална, пътна
маркировка не забраняват паркирането на ППС по участъка от ул. „Бачо
Киро” в гр. Разград, между кръстовищата с ул. "Пирин” и ул. „Св. Климент“.
Сочените в справката на НИМХ данни съдът приема като относими,
доколкото само НИМХ е научна институция. Останалите данни (справки от
различни интернет сайтове) нямат официален характер. Данните в справката
на НИМХ сочат същите обстоятелства, посочени и от свидетелите.
От правна страна съдът установи следното:
Елементите на фактическия състав на чл. 49 от ЗЗД, която отговорност по
правната си същност е гаранционно-обезпечителна, са: деяние, което може да
се изразява в действие или бездействие; противоправност на деянието, вреда,
причинна връзка между деянието и вредата, вредата да е причинена при или
по повод на изпълнението на работата, възложена от ответника. Доколкото
вината се предполага до доказване на противното, ответникът следва да
докаже обстоятелството, че е изпълнил задълженията си, вменени му по
наредбата; че е налице съпричиняване, каквито са твърденията му и че
причинените вреди са резултат от случайно събитие. Последното би било
релевантно само в случай, че ответникът е установил, че е спазил
6
задълженията си по наредбата за стопанисване, контрол и опазване на
зелената система.
Не е спорно, че падналите клони са от дървета, които представляват
публична общинска собственост, находящи се на ул. „Бачо Киро“ в гр.
Разград. Задължение на общината е да поддържа и опазва озеленените площи
на своята територия. В този смисъл са и разпоредбите на Наредба № 19 за
изграждане и опазване на зелената система на територията на Община
Разград. Установи се от събраните писмени и гласни доказателства, че на
сочената в ИМ дата е имало силна гръмотевична буря и интензивен дъжд.
Страните не спорят, че увреждането на процесните автомобили е причинено
от паднали клони на ул. „Бачо Киро“ в гр. Разград.
Според Решение № 204 от 10.03.2010 г. на ВКС по гр. дело № 4284/2008 г., IV
ГО, вредоносният резултат при непозволено увреждане не може да бъде
следствие от случайно събитие, когато той се предхожда от виновно
поведение. Освобождаването от отговорност би било налице, ако ответникът
е направил своевременно всичко зависещо по отношение обследването на
процесните дървета, т.е. да е положил грижата на добрия стопанин и въпреки
това увреждането да е настъпило. В случая е налице проявено виновно
бездействие от страна на ответника, което ангажира отговорността му. Видно
от събраните доказателства по делото, считано от м. август 2017 г. не са
предприемани никакви действия за обследване състоянието на процесните
дървета. Дори да е имало такива действия, не са представени документи за
извършването им. Ответникът признава, че не е изготвена и разписаната с
наредбата методология за поддържане на зелени площи, определени съгласно
интензитета за поддържане по чл. 24, ал. 2. Съгласно наредбата общинските
зелени площи за широко обществено ползване се подлагат на преглед и
преценка за необходимостта от частична реконструкция на амортизирани
биологични или благоустройствени фондове на всеки пет години. В този
смисъл съдът приема, че е налице бездействие от страна на служителите при
съответните служби на Община Разград, отговарящи за поддържането на
декоративната растителност на територията и. Безспорно е наличието на
причинна връзка между причинените на автомобила щети и бездействията на
служителите на ответника, които са длъжни с грижата на добър стопанин да
поддържат вещите общинска собственост, в това число и дърветата, като
спрямо същите следва да се провежда своевременно обследване на
състоянието и санитарна сеч, с оглед предотвратяване на евентуални
произшествия. Не се установи от 2017 г. до деня на инцидента ответникът да
е извършил дейност по обследване на процесните дървета за отстраняване на
клони и преоформяне на короната и за отстояние на дърветата едно от друго,
така че да се предотвратят евентуално инциденти. Не е без значение и
обстоятелството, че живущите на улицата са отправяли сигнали и молби до
общината именно с оглед преценката им, че се налага извършване на
конкретни действия от служители на общината, с цел предотвратяване на
инциденти. В практиката на ВКС е застъпено становището, че приносът
трябва на служителите на ответника трябва да е конкретен, т.е. да се изразява
в извършването на определени действия или въздържането от такива, а не
хипотитичен и предполагаем. Доколкото действията на ответника се
изчерпват с изготвената санитарна експертиза по сигнал от ищцата през 2017
г., се доказа обстоятелството, че след това служителите на общината не са
предприели никакви действия, възложени им по Наредба № 19, включително
изготвяне на методология, която евентуално да посочи действия и по
7
мониторинг.
Поради което съдът приема, че вредата е причинена при и по повод
изпълнението на работата. Размерът на причинената имуществена вреда беше
безспорно установен от приетата СТЕ. Ето защо съдът намира предявеният
иск за имуществени вреди за основателен и доказан в посочения в ИМ
размер, а именно 3 307,29 лева.
Основателна е и претенцията за заплащане на обезщетение за забава в размер
на законната лихва от датата на деликта на 01.07.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането.
По отношение на разноските:
Предвид изводите на съда за основателност на иска и с оглед разпоредбата на
чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът следва да се произнесе и по направените искания
за разноски в полза на ищеца. Разноските, които се установява, че са
направени от ищците са в размер на 1115,79 лева. Поради което ответната
страна следва да бъде осъдена да заплати тези разноски. С оглед изводите на
съда и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Община Разград следва да бъде
осъдена да заплати и дължимите по делото разноски, които към момента са
поети от
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА РАЗГРАД, с ЕИК *********, адрес: гр. Разград, ул.
„Бели Лом“ № 37А, представлявана от кмета на общината Д. С. Б. ДА
ЗАПЛАТИ на Р. Д. К. с ЕГН ********** и ЦВ. Й. К. с ЕГН**********, и
двамата с адрес: град Р.******, със съдебен адрес: гр. Р.*****, партер,
Адвокатска кантора М. К., сумата от 3 307,29 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди от паднали на 01.07.2021 г. три броя
акациеви дървета, находящи се улица „Бачо Киро” № 13, върху леки
автомобили, тяхна собственост, ведно със законната лихва от датата на
деликта 01.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ОБЩИНА РАЗГРАД, с ЕИК *********, адрес: гр. Разград, ул.
„Бели Лом“ № 37А, представлявана от кмета на общината Д. С. Б. ДА
ЗАПЛАТИ на Р. Д. К. с ЕГН ********** и ЦВ. Й. К. с ЕГН**********, и
двамата с адрес: град Р.****** направените по делото разноски в размер на
1115,79 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
8