П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година, 19.05.2021                              ГР. П Л Е В Е Н

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД           търговски състав

на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ МАЙ            две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА     

 

Секретар:   ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА

Прокурор: ………………………….

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ТЪРГ. ДЕЛО № 173 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15,10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „***“ ЕООД – С. редовно призован, се представлява от адв. С.Г. от САК редовно упълномощен с нотариално заверено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД- П. редовно призован, се представлява от адв. К.Г. редовно упълномощен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника „***“ ЕООД, рег. Вх. № ***/*** г., с която се съобщава, че между страните е постигната спогодба. Представя се подписана от двете страни спогодба и се прави искане да бъде насрочено открито съдебно заседание, в което съдът да одобри постигната между страните спогодба

ДОКЛАДВА молба, подадена от ищеца „***“ ЕООД рег. вх. № ***/*** г., в която също се съобщава, че между страните е постигната спогодба, представя се подписан от двете страни екземпляр и се прави искане съдът да насрочи открито съдебно заседание с призоваване на страните и да одобри представената спогодба.

АДВ. Г.: Поддържам искането за спогодба, но одобрявайки я съдът да възпроизведе само чл.1 и чл.2 от спогодбата, тъй като чл.3 и чл.4 касаят наши извънсъдебни отношения. Имам изрично пълномощно за спогодба.

АДВ. Г.: Поддържам искането за постигане на спогодба в рамките на предоставените ми с пълномощното правомощия и моля, спогодбата да бъде утвърдена от съда така, както е представена с една корекция. С оглед на обстоятелството, че половината от внесената държавна такса от ищеца подлежи на връщане, ние трябва да заплатим на ищеца не записаната сума от 15 587,66 лв., а половината в размер на 7 793,83 лв. Съгласен съм със становището на колегата да бъдат възпроизведени само т.1 и т.2 от спогодбата.

АДВ. Г.: Нямаме възражения, съгласни сме с направеното изменение.

 

С П О Г О Д И Л И   С Е:

 

ИЩЕЦЪТ „***“ ЕООД     ОТВЕТНИК „***“ ЕООД

гр. С.:                                            гр. П.:

 

…………………………………………     …………………………………….

      адв. С.Г.                                     адв. К.Г.

 

 

 

                                     СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: ……………..

 

 

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба, представена в писмен вид по делото и поддържана от процесуалните представители на страните не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което са налице предпоставките на чл.234 от ГПК, същата да бъде одобрена.

Съдът констатира, че процесуалните представители на страните имат изрично пълномощно за сключване на съдебна спогодба.

Съгласно чл.78 ал.9 от ГПК, поради постигнатата спогодба на ищеца следва да бъде възстановена половината от внесената първоначална държавна такса от 15 587,66 лв., а именно 7 793,83 лв.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.234 ал.1 от ГПК ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, която се изразява в следното:

1. „***“ ЕООД признава за основателни следните искови претенции на „***“ ЕООД срещу „***“ ЕООД по т.д. № 173/2020 г. по описа на П.ски окръжен съд, състоящи се в искане за изплащане на следните суми: сумата от 280 016,30 евро главница /разликата между дължимата главница от 452 472,01 евро и присъдените с Разпореждане № *** г. на П.ски районен съд по ч.гр.д. № 6010/2020 г. 172 455,71 евро/ 5429,66 евро просрочени такси, 98 242,98 евро просрочена лихва до 18.08.2020 г., 14 803,19 евро лихва за периода 19.08.2020 г. – 11.11.2020 г. /датата на подаване пред П.ски районен съд Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение вх. № 266 787, по което беше образувано гр. дело № 6010/2020 г. по описа на П.ски районен съд/ на основание сключения Договор за банков кредит № *** г. между „***“ ЕАД и длъжника „***“ ЕООД и 15 бр. анекси към него и сключения Договор за продажба на вземане от *** г. между „***“ ЕАД и „***“ ЕООД, ЕИК ***, както и законната лихва върху главницата от 280 016,30 евро от 11.11.2020 г. /датата на подаване пред П.ски районен съд на Заявлението за издаване на Заповед за незабавно изпълнение вх. № 266 787, по което беше образувано гр. дело № 6010/2020 г. по описа на П.ски районен съд/ до окончателното й изплащане от длъжника „***“ ЕООД, както и заплатената от „***“ ЕООД сума в размер на 7 793,83 лв. заплатени държавни такси за производството по т.д. № 173/2020 г. по описа на П.ски окръжен съд.

2. „***“ ЕООД опрощава на „***“ ЕООД сумата от 15 589,22 лв., представляваща претърпени от „***“ ЕООД вреди под формата на заплатени: държавна такса, заплатена и неприсъдена по ч.гр.д. № 6010/2020 г. по описа на П.ски районен съд, както и 7 779,16 лв. държавна такса, заплатена и неприсъдена по ч.гр.д. № 964/2020 г. по описа на П.ски окръжен съд или общо „***“ ЕООД опрощава 23 368,38 лв. на „***“ ЕООД.

На основание чл.78 ал.9 от ГПК половината от внесената държавна такса – 7 793,83 лв. /седем хиляди седемстотин деветдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/ ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца, поради приключване на делото със спогодба.

Разноските по производството по спогодбата остават между страните така, както са направени.

Съдебната спогодба има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 173/2020 г. по описа на П.ски окръжен съд, поради постигната между страните спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в едноседмичен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15,20 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: