РЕШЕНИЕ
№ 1355
гр. Пловдив, 12. 07. 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав в открито заседание на 14,06, две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря П. Д. и участието на
прокурора ИВАН ИЛЕВСКИ , като разгледа докладваното от председателя к.н.а.х дело № 1346 по описа на съда за 2023
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63,
ал. 1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Със съдебно Решение № 579 от
03.04.2023 г., постановено по АНД № 6565 по описа за 2022 г. на Районен съд -
Пловдив, XXVІ н.с. е потвърдено Наказателно постановление № 22-0432-001474 от
21.09.2022 г. издадено от началник Първо РУ към ОДМВР гр. Пловдив, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.182, ал. 1,
т. 6 от ЗДвП на Й. са му били наложени административни наказания „глоба“ в
размер от 750 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца
за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател - Й.Й. оспорва съдебното решение , като
незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се отмени
процесното НП , като претендира и съдебни разноски.
Ответникът – началник
Първо РУ към ОДМВР гр. Пловдив, не се
явява и не изразява становище .
Прокурорът -
счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че на 02.08.2022 г., около 13,54 ч. касац. Жалбоподател Й. е управлявал товарен автомобил „Киа Сиид“ с рег.
№ РВ*****РС в село Брани поле , посока от север на юг със скорост от 111км. в
час при разрешена такава от 50 км. За населено място.
РС е изложил подробни мотиви , като е
посочил че липсват констатирани процесуални нарушения, безспорно е установена
към момента скоростта на движение в населено място , както и че техническото
средство е било изправно. Налице са подробни мотиви относно липсата на „крайна
необходимост“ в действията на Й. , по повод затрудненото здравословно състояние
на неговата майка, както и относно липсата на основание за приложение на чл. 28 ЗАНН.
ПРС безспорно е взел предвид и
обяснението на Й. по акта от 05,08,22г. , както и докладната на И.С.в която се сочи , че видно от ТЕЛК на
майката на Й. ***. Макариополски № 73, а Й. *** поле, както и че въпросния ден
майка му не е извикала Бърза помощ , нито е била прегледана или настанена в
болнично заведение.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да
бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 579 от 03.04.2023 г., постановено по АНД № 6565 по описа за
2022 г. на Районен съд - Пловдив, XXVІ нак. състав.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :