Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Град Пловдив, 08.12.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на осми декември две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2785 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на „Пловдив ауто протъртис“ ЕООД срещу заповед № РД-09-1498 от 28.09.2022 г.
на кмета на община Марица и разрешение за строеж № 393 от 28.09.2022 г. на
главния архитект на община Марица.
С разпореждане от 06.12.2022 г. жалбата е оставена без движение и на
жалбоподателя е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности,
което е сторено с молба от 08.12.2022 г. Съответно жалбата следва да се счита
за редовна и делото следва да се насрочи за открито заседание, като на страните
се укаже доказателствената тежест, която носят в процеса.
Затова съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни по делото:
„Марж“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив,
ул. „Порто Лагос“ № 47, ет.5, представлявано от управителите Жак Йосиф Бенароя и Марин Василев Маринов, „Чичо Чарли“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Бенковски, община
Марица, ул. „Георги Бенковски № 17, представлявано от управителя Димитър
Запрянов Начев, и Стоянка Николова Босева от
с.Бенковски, община Марица.
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 19.01.2023
г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните и се уведоми Окръжна
прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в производството.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи
доказателствена тежест да установи твърденията си за незаконосъобразност на
оспорената заповед, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК
доказателства и доказателствени средства, включително че административната
преписка е приложена по делото и може да се запознае с нея до датата на
съдебното заседание, както и че следва да конкретизира задачите си за исканата
съдебно-техническа експертиза, както и че становищата на РИОСВ Пловдив и „ЕВН
България“ ЕООД се съдържат в предоставената административна преписка, както и
че са налични доказателства за отсъствието на кмета на общината на 28.09.2022
г.
УКАЗВА на ответника, че на основание
чл.170, ал.1 АПК носи доказателствена тежест да установи съществуването на
фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването
на оспорената заповед.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ преписи от
жалбата и допълнителни молби на заинтересованите страни за запознаване и
становище, евентуално ангажиране на доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на
доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото
заседание, като УКАЗВА на страните,
че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по
чл.92а ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: