№ 2247
гр. София, 20.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110160414
по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена от /фирма/ ЕИК
**********, искова молба, насочена против /фирма/, ЕИК ***********, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание
чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което
ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 14631.90лв. –
регресно вземане по щета №***************, с включени ликвидационни разноски, за
вреди причинени на лек автомобил „Мерцедес Ц 220ДМатик“ с ДК № *******, от
настъпило на 10.12.2020г., в гр. София, ПТП, ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба 21.10.2021г. до окончателно изплащане на сумата и
670.68лв. – лихва за забава за периода 01.05.2021г. до 12.10.2021г.
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 10.12.2020г., в гр. С, на бул. С., е настъпило ПТП между МПС „Мерцедес Спритнер“
с ДК № *******, застраховано при ответника по валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ и лек автомобил „Мерцедес Ц 220ДМатик“ с ДК № *******, застрахован
при ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахования при /фирма/
автомобил, виновно е причинил щети по МПС-то застраховани при ищеца. Сочи се, че
във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета №
***************, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение /
заплатен ремонта на автомобила / в размер на 14616.90лв. Сочи се, че до ответното
дружество е изпратена покана, получена от /фирма/, получена на 30.03.2021г., за
възстановяване на сумата от 14631.90лв. / изплатеното застрахователно обезщетение и
включени ликвидационни разноски /, но до датата на подаване на исковата молба
сумата не е изплатена. Сочи се, че ответникът дължи на ищеца и лихва за забава в
размер на 670.68лв. за периода 01.05.2021г. – 12.10.2021г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който ответното
дружество прави признание на заявените искови претенции по реда на чл. 237, ал. 1
ГПК. С оглед така направеното признание се прави искане формулираните от ищеца
доказателствени искания да бъдат оставени без уважение, съдебното дирене да бъде
прекратено и да се постанови решение по реда на чл. 237 ГПК. Прави се искане в полза
на ищеца да бъдат присъдени разноски в минимален размер.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните, материалите по делото и
закона, намира, че са налице предвидените в закона процесуалноправни
предпоставки за постановяване на решение при признание на иска по чл. 237, ал.
1 ГПК.
Съгласно чл. 237, ал. 1 ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца
съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
В случая от страна на ответното дружество, с депозирания по делото отговор на
исковата молба по чл. 131, ал. 1 ГПК, е направено признание на иска, като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави и е такова, с което страната
може да се разпорежда. Налице е и другата изискуема се от закона предпоставка, а
именно искане на ищеца за постановяване на решение съобразно заявеното от
ответника признание, което искане е формулирано с постъпилото по делото
Становище № 12251/24.01.2022г.
По гореизложената аргументация съдът намира, че следва да се произнесе с
решение по чл. 237, ал. 1 ГПК – при признание на иска, с което заявените от ищцовото
дружество искови претенции следва да бъдат уважени.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати на ищеца разноски в размер на 1822.18лв., от които
1186.90лв. – адвокатско възнаграждение в минимален размер по чл. 7, ал. 2, т. 4 от
Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения и 635.28лв. – внесена
държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
/фирма/“, на основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, сумата от 14 631.90лв. – регресно
вземане по щета №***************, с включени ликвидационни разноски, за вреди
причинени на лек автомобил „Мерцедес Ц 220ДМатик“ с ДК № *******, от настъпило
на 10.12.2020г., в гр. С, на бул. С., ПТП, по вина на водача на лек автомобил
„Мерцедес Спринтер“ с ДК № СВ 8823 КК, застрахован при ответното дружество по
валидна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба – 21.10.2021г. до датата на изплащане на сумата и на
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 670.68 лв. – мораторна лихва за периода от
01.05.2021г. до 12.10.2021г.
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК ***********, да заплати на /фирма/, ЕИК
**********, сумата от 1822.18лв. – разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2