ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Омуртаг, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора А. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20223510200197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована, се
представлява от прокурор А. Василев.
Подсъдимият Б. Г. К., редовно призован, се явява лично.
.......................................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общия ред, обстоятелството, че обвиненията срещу подсъдимия са за
престъпления извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъпленията не
са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо.
Съдът счита, че представеното от страните споразумение не противоречи на
закона и морала, същото съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, а окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от
горното и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Днес, 22.11.2022 г., в гр. Омуртаг, между А. В. – младши прокурор при
Районна прокуратура гр. Търговище и Ст. А. от АК - Търговище, служебно
назначен защитник на Б. Г. К., с ЕГН **********, с пост. адрес в *** и адрес
за призоваване в *** български гражданин, начално образование, неженен,
неработещ, неосъждан, санкциониран по чл.78а от НК – подсъдим по НОХД
№ 197/2022 г. по описа на РС гр. Омуртаг, ДП № 256/2021 г. на РУ гр.
Омуртаг, преписка вх. № 1717/2021 г. по описа на РП гр. Търговище, ТО гр.
Омуртаг се постигна следното споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че Б. Г. К. с ЕГН
**********:
1. На 13.07.2021 г., около 14.30 ч., в гр.Омуртаг, на ул. „Климент“, в
посока на движение към Районен съд – Омуртаг, управлявал моторно
превозно средство, лек автомобил, марка и модел „Рено Меган“ с VIN, рама
№ VF1BA0F0G16515665, собственост на Б. Б. К., ЕГН **********, от
гр.Котел, като си служи с 2 бр. табели с регистрационен № ****, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „Ситроен
Джъмпер 2.2 НDI“ с VIN, рама № VF7ZBRMFA17535483, с което от
обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на
пряк умисъл.
2. На 13.07.2021 г., около 14.30 ч., в гр.Омуртаг, по ул. „Климент“, в
посока на движение към Районен съд – Омуртаг, управлявал моторно
превозно средство, лек автомобил, марка и модел „Рено Меган“ с VIN, рама
№ VF1BA0F0G16515665, собственост на Б. Б. К., ЕГН **********, от
гр.Котел, който не е регистриран по надлежен ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал.
2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна
осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във
вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за РОПДСДМПСРТТРПДРППС.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на
пряк умисъл.
3. На 13.07.2021 г., около 14.30 ч., в гр.Омуртаг, по ул. „Климент“, в
посока на движение към Районен съд – Омуртаг, управлявал моторно
превозно средство, лек автомобил, марка и модел „Рено Меган“ с VIN, рама
№ VF1BA0F0G16515665, собственост на Б. Б. К., ЕГН **********, от гр.
Котел, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, след като в едногодишен срок е наказван по
административен ред за друго такова деяние с влязло в сила на 09.04.2021 г.
Наказателно постановление № 21-0347-000005/2021 г., издадено от началника
на РУ – Пирдоп, с което от обективна страна осъществил състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на
пряк умисъл.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършените от подсъдимия Б.
Г. К. с ЕГН ********** престъпления, се налагат следните наказания:
- за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание
ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с чл. 345, ал. 1
от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага
наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева;
- за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и
след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3
години.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимия Б. Г. К. с ЕГН **********, следва да бъде наложено едно общо
наказание измежду наложените му такива за горепосочените престъпления, в
размер на най-тежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.
По-лекото наказание, а именно „глоба в размер на 400 (четиристотин) лв.“
НЕ СЕ НАЛАГА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал.2 от НК
възпитателната работа с подсъдимия Б. Г. К. с ЕГН **********, се възлага на
районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.
ІІІ. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 1 от НК, веществените
доказателства по делото – 2 броя рег. табели № ****, оставени на съхранение
в РУ гр. Омуртаг, се отнемат в полза на държавата, като след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението същите се изпратят на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Търговище.
По делото не са налице имуществени вреди подлежащи на възстановяване,
като и разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:_________
А. В./ /адв. С. А./
ПОДСЪДИМ:__________
3
/Б. Г. К./
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
4