Р Е Ш Е Н И Е
град София, 21.02.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав,
в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
Георгиева
търг.дело № 2509 по описа за 2019
г. и
съобрази, че:
Производство
по чл.247, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано
е по молба с вх.№ 18920 от 13.02.2020 г. от „Г.С.“ АД за
отстраняване на допуснати от съда фактически
грешки в съдебното решение.
Съдът, като се запозна с книжата по делото и
доводите на страните прие следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните, може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдът намира, че поради техническа (печатна) грешка е допуснато противоречие между мотивите на съда и
диспозитива на съдебното решение, изразяващо погрешно волята на съда и следва
да се допусне исканата поправка. С оглед на това, че решението за отмяна на
отказа на ДЛР не подлежи на обжалване, то не подлежи на обжалване и настоящето
решение.
Водим
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в Решение № 241 от 31.01.2020 г. по търг.дело № 2509 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав, като в диспозитива да се чете: „ОТМЕНЯ Отказ № 20191015161118 от 11.11.2019 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписванията, постановен по заявление образец Б7 вх.№ 20191015161118 от 15.10.2019 г. за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и 4 от Закона за мерките срещу изпирането на пари и УКАЗВА на Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише заявените обстоятелства“ вместо „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от “Г.С.“ АД с ЕИК******, чрез адвокат Ж.Д. против Отказ № 20191015161118 от 11.11.2019 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписванията, постановен по заявление образец Б7 вх.№ 20191015161118 от 15.10.2019 г. за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и 4 от Закона за мерките срещу изпирането на пари.“
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: