МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1659/25.10.2017 година по НAХД №4824 2017г. на БРС.
Производството е по реда на
чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от 28.09.2017г. на прокурор
при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият М.А.А. - ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, без образование -
неграмотен, неженен, неосъждан - реабилитиран, не работи, да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 НК и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Силвия Рандева, която
поддържа внесеното предложение.
Защитникът на обвиняемия – адв.Тодоров
моли съда да признае същия за невиновен или при условията на евентуалност да го
освободи от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба в размер под минималния, а именно – 500лв.
Обвиняемият, редовно призована,
се явява в съдебно заседание и изразява съжаление за стореното, като моли за
минимално наказание.
От събраните в хода на наказателното производство
доказателства - материалите по Досъдебно производство №266/2017г.
по описа на РУ на МВР - гр.Камено, Пор. №2867/2017г. по описа на Районна
прокуратура - гр.Бургас, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.А.А. - ЕГН **********
е роден на ***г***. Същият е българин, български гражданин, живущ ***, без
образование - неграмотен, неженен, неосъждан - реабилитиран, не работи.
М.А.А. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Същият е бил наказван по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, което наказание му
е наложено с Наказателно постановление №16-7779-000212/13.09.2016г. на
Началника на РУ - Камено, връчено му лично на 21.09.2016г., влязло в сила на
29.09.2016г. за същото деяние.
По делото е приложена справка съдимост за обвиняемия, от която е видно,
че той е осъждан както следва: 1/ със Споразумение от 01.06.2010г. по НОХД №2200/2010г. на БРС
/влязло в сила на 01.06.2010г./, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година,
изпълнението на което е отложено на осн. чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години и
2/ с Присъда №2557/15.11.2011г.
по НОХД №4499/2010г.
на БРС /влязла в сила на 01.12.2011г./, с която му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, изпълнението на което е отложено на
осн. чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години. С Определение от 21.02.2012г. по ЧНД №35/2012г. на БРС на осн.
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК на обвиняемия е наложено общо най – тежко
наказание измежду посочените по – горе негови осъждания, а именно
наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 1 година, изпълнението на което е отложено на осн. чл.66, ал.1 НК за срок от
3 години /влязло в сила на 08.03.2012г./.
Настоящият състав на БРС намира, че с оглед на гореизложеното подсъдимият
следва да се счита за неосъждан за престъпление от общ характер и неосвобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, тъй като по отношение на същия
е настъпила реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.1 НК с изтичане
на определения му 3-годишен изпитателен срок по ЧНД №35/2012г. на БРС на 20.09.2017г. т.е. сроковете за реабилитация
са били изтекли към датата на извършване на деянието.
В информационната система на сектор ПП „КАТ” при ОД
на МВР - Бургас, се съдържат данни за издадени спрямо обв. А. 8 /осем/
наказателни постановления за нарушения на ЗДвП от предходни периоди, преди
процесното деяние.
На 20.09.2017г. около 10.30 часа в с.Р., общ.Бургас, обв.М.А. въпреки,
че не притежавал съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал
моторно превозно средство - мотопед „Балкан” с peг. № ***.
Той бил спрян за проверка от св. П. П. и св. Г. Д. - служители при РУ -
Камено, които установили, че А. не притежава СУМПС. Полицейските служители
направили справка с дежурният служител при РУ - Камено, от която се установило,
че обв. А. бил неправоспособен водач и управлявал мотопеда без да притежава
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство. На място бил
извикан Стоян Петков, изпълняващ длъжността мл. автоконтрольор при РУ - Камено,
който съставил на обвиняемият Акт за установяване на административно нарушение
с бл. №0329526/20.09.2017г. за нарушение на разпоредбата на чл.150 от ЗДвП - за
управление на МПС без СУМПС.
От приложеното по досъдебното производство Наказателно постановление
№16-7779-000212/13.09.2016г. на Началника на РУ - Камено, връчено лично на обв.
А. на 21.09.2016г., влязло в сила на 29.09.2016г. е видно, че обв. А. е бил
наказван за такова деяние - за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление по административен ред.
С оглед така установената фактическа обстановка и въз основа на
събраните в хода на разследването писмени и гласни доказателства се установява
по безспорен начин, че от обективна страна с деянието си обвиняемият М.А.А. е
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно на
20.09.2017г. около 10:30 часа в с. Равнец, общ. Бургас управлявал моторно
превозно средство - мотопед „Балкан” с peг. №Б 098-94 без съответно
свидетелство за управление и в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство, наложено му с
Наказателно постановление № 16-7779-000212/13.09.2016г. на Началника на РУ -
Камено, връчено му лично на 21.09.2016г., влязло в сила на 29.09.2016г. за
същото деяние - за управление на моторно превозно средство без да притежава
съответно свидетелство за управление на МПС.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от материалите по Досъдебно производство №266/2017г.
по описа на РУ на МВР - гр.Камено, Пор. №2867/2017г. по описа на Районна
прокуратура - гр.Бургас: протоколи за разпит на свидетелите – П. Й. П. и Г. Д.
Д., обясненията на обвиняемия, справка съдимост, протокол за доброволно
предаване, заверени копия на АУАН с бланков № 0329526 от 20.09.2017г. и АУАН с
бланков № 312318 от 16.08.2016г., справка за нарушител/водач, Наказателно
постановление № 16-7779-000212/13.09.2016г. на Началника на РУ - Камено и
останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са
вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се
кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено
досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В
проведения в хода на досъдебното производство разпит обвиняемият А. признава за извършеното
престъпление и изразява съжаление за стореното.
Непосредствен обект на престъплението по чл.343в, ал.2
Наказателния кодекс са обществените отношения, гарантиращи транспортната
безопасност чрез недопускане на лица, които не притежават съответно
свидетелство за управление, да управляват моторно превозно средство. Според §6,
т.11 от закона „моторно превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с
двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства”. Тъй като
извършеното престъпление е формално, то е довършено със самото осъществяване на
изпълнителното деяние. Обвиняемият А. е осъществил изпълнителното деяние и то
се е изразило в боравене от него с различни лостове за управление на МПС, в
резултат на което са приведени в движение механизмите му. Освен това към
момента на извършване на деянието той не е притежавал свидетелство за
управление на МПС, тъй като е неправоспособен водач. Същевременно обвиняемият
вече е наказван по административен ред за това, че управлява без да притежава
СУМПС с НП № 16-7779-000212/13.09.2016г. на Началника на РУ Камено, връчено му
лично на 21.09.2016г., влязло в сила на 29.09.2016г. за същото деяние.
Обективно, изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с
управлението на МПС от обвиняемия без съответно свидетелство за управление и в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние. Обвиняемият
е извършил деянието по настоящото наказателно производство в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за същото. Съгласно Решение № 588 от
20.01.2009г. по н.д. № 570/2008г., II н.о. на ВКС, текстът на чл.343в, ал.2
от НК е приложим за всички случаи, когато лицето е вече
санкционирано по административен ред на основание чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДП за управление без свидетелство - както в хипотезата,
когато то не е издавано на водача, така и в хипотезата, когато е отнето.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв.А. е
осъществил от обективна страна състава на чл.343в, ал.2 НК, като на 20.09.2017
г. около 10:30 часа в с. Равнец, община Бургас управлявал моторно превозно
средство - мотопед „Балкан“ с peг. № Б 098-94, без да притежава съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, наложено му с НП № 16-7779-000212/13.09.2016г. на
Началника на РУ Камено, връчено му лично на 21.09.2016г., влязло в сила на
29.09.2016г. за същото деяние.
От субективна страна деянието е
извършено при форма и вид на вината пряк умисъл, тъй като А. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не бива да управлява МПС
без да притежава СУ, след като е наказван за същото деяние по административен
ред, но въпреки това е управлявал автомобил, с което е целял настъпването на
общественоопасните последици от своето деяние.
В тази връзка не могат да бъдат
споделени доводите на защитата за липса на субективен елемент по отношение на
деянието. Самият обвиняем в обясненията си след привличането му като обвиняем
заявява, че осъзнава, че е извършил нарушение, а пред служителите на РУ –
Камено, спрели го за проверка, е заявил, че не притежава СУМПС. В същото време
той вече веднъж е бил наказван по административен ред за управление на МПС
/отново мотопед/ без да е притежава свидетелство за правоуправление, поради
което и у него би следвало да се е
изградила представа, че за управлението на мотопед такова му е необходимо.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Не са настъпили имуществени вреди. Обв. А. не е осъждан или освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК
/реабилитирана е по право съобразно правилата на чл.86, ал.1, т.1 НК/. Предвид
изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняем
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а НК.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, взе предвид проявената от същия самокритичност към деянието
и изразеното съжаление. Отегчаващо отговорността обстоятелство е високата
степен на обществена опасност на извършеното деяние.
Съдът счита, че причини за извършване на
престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия и незачитане на
установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.
Действително, на обвиняемия са
издавани 8 /осем/ наказателни постановления за нарушения на
ЗДвП от предходни периоди. По отношение индивидуализацията на
наказанието „Глоба” обаче съдът отчете факта, че по отношение на него не се
установи да реализира доходи, което обосновава извода, че материалното му
положение не позволява заплащане на глоба в голям размер. В същото време той е
оказал пълно съдействие на органите по разследването и е изразил искрено
съжаление за стореното. Всичко това навежда към извода за по – ниска степен на
обществена опасност на дееца. Ето защо, съдът намира, че целите на наказанието
по чл.36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде
наложено административно наказание глоба в минимално предвидения в чл.78а, ал.1 НК размер, а именно в размер на 1000лв.
По разноските:
Накрая съдът се произнесе относно
направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни разноски в
смисъл:
– осъди на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимия М.А.А. - ЕГН **********, да заплати 5 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-гр.Бургас.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.