О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260072/4.2.2021 г.
4.02.2021 г. гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд,……..втори въззивен граждански състав
На…четвърти…февруари……две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Красимира Тагарева
Членове: Николай Иванов
Галина Вълчанова
секретар
като разгледа докладваното от съдия
Г.Вълчанова
възз.гр.д. № 35 по описа на 2021 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба
на Д.Х.Д. *** чрез пълномощника му адв.Д.Т., АК-Я. против решение № 260129/29.10.2020 г., постановено по
гр.д.№ 2936/2019 г. по описа на РС Ямбол, в частта, с която съдът е отхвърлил
иска на въззивника да бъде осъден застрахователя ЗАД
„ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да му заплати на основание чл.432,ал.1 КЗ
разликата от 2000 лв. до
5000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от
ПТП настъпило на 04.01.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 20.06.2019 г. до окончателното й изплащане, който иск е предявен в размер от
10 000 лв. /частичен иск от 20 000 лв./, както и е отхвърлена претенцията за
лихва за забава за периода 04.01.2019 - 20.06.2019 г.
Иска се отмяна на този акт в отхвърлителната част като
бъде постановено решение, с което застрахователното дружество бъде осъдено да
заплати на въззивника Д. неимуществени вреди до размера на 5000 лв., ведно с
лихва за забава от датата на процесното ПТП до окончателното изплащане, както и
разноските направени пред двете инстанции.
Счита се, че съдът е постановил немотивирано и
неправилно съдебно решение относно размера на присъденото обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, постановено в противоречие с материалния закон
и със съдебната практика по подобни въпроси. Всички възражения по въззивната
жалба въззивникът е подкрепил с подробни и конкретни доводи като се обсъждат
поотделно и в подробности събраните пред първата инстанция доказателства. Не са
изследвани от съда всички получени от въззивника телесни увреждания,
продължителността на лечението и възстановяването му, наличието на трайни
физически и психически увреждания, видими белези и т.н. Предявеният иск е
доказан изцяло по основание и размер, а районният съд е присъдил силно занижен
размер на дължимото застрахователно обезщетение.
В законоустановения срок ответникът по делото ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е депозирал отговор
на въззивната жалба и счита същата за неоснователна, а постановеното от
районния съд решение като правилно, законосъобразно и обосновано се желае да
бъде оставено в сила. Представени са доказателства за това, че към момента присъденото
на въззивника обезщетение му е изплатено изцяло след постановяване на съдебното
решение.
Страните по делото не са направили доказателствени
искания.
В изпълнение на задълженията си по чл.267 от ГПК,
въззивният съд в закрито заседание извърши проверка на допустимостта на жалбата
при съответното прилагане на чл.262 от ГПК и я намира за допустима като
подадена в срок и от лица, имащи интерес от обжалване. Както се посочи по-горе
страните не са поискали събиране на доказателства, поради което такова
произнасяне от страна на съда не е необходимо, а делото следва единствено да се
насрочи и да се призоват страните.
На основание изложеното и на основание чл.267 от ГПК,
ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 9.03.2021 г. от 10.30 ч., да
се призоват страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от отговора на въззиваемата страна да се връчи
на въззивника.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.