№ 171
гр. Дулово, 08.08.2016 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд - Дулово, гражданска колегия в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при секретаря Н.С., като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 105 по описа за 2016г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът А.С.С., с ЕГН **********,***, моли съда да постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права над децата А. А.С., с ЕГН ********** и А. А.С., ЕГН **********, чиято майка е ответницата Г.Н.М., с ЕГН **********, да определи режим на лични контакти двете деца с майката съобразно практиката на съда, а именно: всяка първа или трета събота или неделя от месеца от 09.00 часа до 19.00 часа, както и един месец през лятото, да осъди майката Г.Н.М. да заплаща на всяко едно от двете деца чрез техният баща и законен представител А.С.С. ежемесечна издръжка в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба, платима до всяко десето число на месеца, за който се дължи, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Да определи местоживеене на двете деца при него в с. *****. Да предостави на него и на децата за ползване семейното жилище, находящо се в с. *****. Твърди, че са живели на съпружески начала с ответницата, като от съвместното им съжителство са родени децата А. А.С., с ЕГН ********** и А. А.С., ЕГН **********. От ***** г. страните са разделени, като ответницата се изнесла от семейното жилище, първоначално заживяла при своите родители, след това заминала за Германия. От момента на фактическата раздяла до настоящия момент тя е преустановила всичките си контакти с децата и не осъществява никакви грижи по отношение на тях, което е наложило грижите за тях да бъдат поети от него като техен баща. Навежда твърдения, че не разполага с достатъчно доходи да задоволи нарасналите нужди на децата и да им осигури нужната според възрастта им издръжка, поради което моли да бъде осъдена ответницата да заплаща ежемесечна издръжка за всяко едно от децата в размер от 120.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 14.03.2016 г., до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Твърди още, че почти веднага след раждането на А. А.С., Г.Н.М. се променила, започнала да изразява недоволство от начина на водене на живот, оплаквала се, че не може да се справя с гледането на децата и на няколко пъти напускала семейното жилище и не се връщала с дни. Заживяла с друг мъж в с. Тодор Икономово, но след време пак се завърнала, а А.С.С. я приел. Постепенно това състояние се превърнало в обичайно ежедневие и Г.Н.М. започнала все по-често да напуска дома и децата си, като с дни не се връщала. На ***** г. тя отново изоставила малолетните си деца. Към края на месец ноември се завърнала и заявила, че съжалява за случващите се неща и помолила ищеца да я приеме отново. В интерес на децата той отново я приел, но нямало промяна в държането ѝ, държала се нервно с малолетните деца, проявявала агресия спрямо тях, като ежедневно започвала да крещи. На ***** г. Г.Н.М. прибрала багажа си и заминала в дома на майка си в с. Чернолик, а оттам отпътувала с баща си за Германия, където е в момента на неизвестен адрес. От тогава Г.Н.М. не се интересувала от малолетните си деца. Раздялата между двамата датира от 13.01.2016 г. до настоящия момент. Ответницата и майка на децата не изплаща издръжка на низходящите си.
Въпреки че не е на постоянна работа, ищецът работи като сезонен работник на полето на надник, като полага и грижи за полската работа около имота, което не му пречи да се грижи за децата и да поддържа постоянно с тях физическа и духовна връзка. Членовете на семейството му, а именно - баба му и дядо му са пенсионери, а майка му и баща му също са работници, реализират приходи и му оказват финансова помощ. А.С.С. счита, че на този етап от развитието и израстването на децата е в техен интерес да живеят при него като техен баща, а на майката следва да бъде определен режим на лични контакти.
Ответникът Г.Н.М., ЕГН **********,***, чрез назначения ѝ от съда особен представител – адв. С.С. *** не е подала писмен отговор в предоставения ѝ по чл.131 от ГПК месечен срок, редовно призована, не се явява в съдебно заседание. Представлява се в съдебно заседание от особения представител, който заявява, че не оспорва исковата молба и моли да бъде уважена.
Като прецени представените доказателства и обсъди становището на молителя, съдът прие за установено следното:
Молбата е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.
Предявени са искове с правно основание чл.
127 от СК и чл.143, ал.2 от СК.
Ищецът и ответницата са живели съвместно, без да сключат граждански брак от **** г. От това съвместно съжителство на **** г. и на **** г. се родили децата А. А.С. и А. А.С. /видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № **** г. от Община Дулово и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ***** г., издадено от община Дулово/
От изложените от ищеца в исковата му молба обстоятелства, които изцяло се потвърждават от показанията на разпитаните по делото свидетели – С.А.А. /дядо на ищеца/ и П.А.К. /майка на ищеца/ се установява, че от **** г. ищецът и ответницата са се разделили, като за децата се грижи техния баща с помощта на майка си, баба си и дядо си. Майката Г.М. не е осъществявала никакви срещи с децата през целия период от време, не се е обаждала по телефона да се интересува за тях, дезангажирала се е по отношение на тяхното развитие и възпитание, както и по отношение на финансовата им издръжка и обгрижването им.
Изложените обстоятелства налагат да се определи местоживеене на децата при родителя, който ще упражнява родителските права по отношение на тях, като във връзка с преценката на родителските качества и на двете страни по делото съдът оценява поведението на двамата родители по отношение на децата, показанията на разпитаните по делото свидетели, както и възприетата от съда фактическа обстановка, касаеща липсата на ответницата, както в живота на децата, така и в семейството и изготвения по делото социален доклад.
Преценявайки изразеното желание от страна на бащата, както и обстоятелството, че именно той е родителят, който трайно полага грижи за децата, съдът следва да уважи предявените искове, като присъди упражняването на родителските права на бащата и определи местоживеене на децата А. и А. – по местожителството на техния баща. Следва да се определи режим на лични отношения с майката, който съобразно съдебната практика ще бъде всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 до 19.00 часа като майката ги взема и връща в дома на бащата, както и един месец през лятото по местожителството на майката, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
По
предявения иск за присъждане на ежемесечна издръжка на двете деца:
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК гласи, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК размера на издръжката се определя според нуждите на детето и възможностите на задълженото лице. Съобразявайки се с икономическата обстановка в страната и цените на продуктите от първа необходимост, ниската възраст на децата – 6 и 3 години, и липсата на доказателства относно възможностите на ответницата да заплаща издръжка в претендирания размер, съдът счита, че ответницата следва да заплаща издръжка на децата в минимален размер, който към момента на постановяване на съдебното решение е 105.00 лева месечно /или ¼ от минималната работна заплата за страната, която от 01.01.2016 г. е 420лв./, считано от датата на предявяване на иска 14.03.2016 г. - до настъпване на обстоятелство, за нейното изменение или прекратяване, а до претендирания размер от 120.00 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
На основание чл. 146, ал. 1 от СК ответницата дължи и обезщетение за забава, в случай, че просрочи заплащането на отделните вноски в размер на законната лихва.
Относно разноските по производството по
чл. 81 от ГПК:
Ищецът е заявил претенция за разноски и е представил списък, съобразно чл. 80 от ГПК.
Съдът установи, че претендираните от ищеца разноски по делото са в размер 725.00 лева, като включват: 25.00 лв. – заплатена държавна такса, 400.00 лв. - възнаграждение за един адвокат и 300 лв. – възнаграждение за особен представител на ответника.
Ответникът не претендира заплащането на разноски, не представя доказателства за направени такива.
При това положение и при цена на иска 8 640.00 лева (36 месеца по 240.00 лева – 2 х 120.00 лв.) и при уважен в размер до 7 560.00 лева (36 месеца по 210.00 лева – 2 х 105.00 лв.), ответникът ще дължи разноски на ищеца в размер 634.30 лева, съобразно уважената част от иска.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение в частта му относно присъдените издръжки.
Относно
дължимата държавна такса:
Върху определения размер на ежемесечната издръжка за двете деца ответницата следва да заплати държавна такса в размер на 302.40 лева - определена съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното и по изложените съображения, Дуловският районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху децата А. А.С., с ЕГН ********** и А. А.С., с ЕГН **********, на бащата А.С.С., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между майката Г.Н.М., с ЕГН ********** и децата А. А.С., с ЕГН ********** и А. А.С., с ЕГН ********** - всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 до 19.00 часа, като ги взема от дома на бащата и ги връща там, както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск, по местоживеенето на майката.
ОПРЕДЕЛЯ за МЕСТОЖИВЕЕНЕ на децата А. А.С., с ЕГН ********** и А. А.С., с ЕГН **********, местоживеенето на техния баща А.С.С., с ЕГН **********, което към настоящия момент е в с. *****.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с. *****, на бащата А.С.С., с ЕГН ********** и децата А. А.С., с ЕГН ********** и А. А.С., с ЕГН **********.
ОСЪЖДА Г.Н.М.,
с ЕГН **********,***, да заплаща до всяко 10-то число на месеца, за който се
дължи, на детето А. А.С., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител А.С.С., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 105.00 /сто
и пет/ лева, считано от **** г. до настъпване на обстоятелство за нейното
изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. ОТХВЪРЛЯ иска над този размер
до предявения от 120.00 лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Г.Н.М.,
с ЕГН **********,***, да заплаща до всяко 10-то число на месеца, за който се
дължи, на детето А. А.С., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител А.С.С., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 105.00 /сто
и пет/ лева, считано от **** г. до настъпване на обстоятелство за нейното
изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. ОТХВЪРЛЯ иска над този размер
до предявения от 120.00 лева, като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдените издръжки.
ОСЪЖДА Г.Н.М., с ЕГН **********,***, да заплати на А.С.С., с ЕГН **********,***,
сумата от 634.30 лв. /шестстотин тридесет и четири лева и тридесет стотинки/, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Г.Н.М., с ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт по сметката на Районен съд – Дулово, сумата от 302.40 лв./триста и два лева и четиридесет стотинки/ – дължима държавна такса върху размера на присъдените издръжки.
Решението може да се обжалва пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: