№ 6695
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110136251 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от ************срещу **********. Описано е „Моля да
изискате всички преписки от специализираната прокуратура водени от мен и срещи мен и
образувате дело за действията и бездействията на прокуратурата, от които получих
имуществени и неимуществени вреди за над 15 000лв.“. С разпореждане № 4744/29.06.2021г.
съдът е оставил исковата молба без движение с конкретни указания, вкл. е указал, че може да иска
предоставяне на правна помощ, за което да представи декларация, но указанията не са били
изпълнени в преклузивния срок, поради което съдът е върнал исковата молба. Прекратителното
определение е отменено от СГС по мотиви, че съдът не се бил произнесъл по искане за
предоставяне на правна помощ. С оглед задължителните указания, съдът следва да се произнесе по
искането - съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2, пр.2 от Закона за правната помощ в правомощията на съда е
да извърши преценка по въпроса дали предоставянето на правна помощ е оправдано, като съдът
намира, че претенцията на ищеца е очевидно необоснована, защото не са ясно изложени
обстоятелства, които последователно да оформят фактическа обстановка, която поне в някаква
степен да даде индиция за фактически състав на някакъв конкретен вид деликт, не става ясно
срещу кого се насочва иска, изложени са обстоятелства, които нямат информационна стойност,
самите „молби“, „уточнения“ и т.н. нямат логическа последователност помежду си, вкл. веднъж се
претендират вреди над 15000лв., последващ момент за 1лв. Съдът намира, че в случая
предоставянето на такава правна помощ не е оправдано, предвид неясно изложените
обстоятелства. Отделно от това, от служебно извършена справка в информационната система на
съда се установява, че ищецът е бил страна в качеството на ищец по гр.д. № 38522/17, гр.д №
75050/2017г., гр.д № 61664/2019г. (и не само), срещу прокуратурата, ВКС, военни съдилища и т.н.,
по които е била предоставена правна помощ, без въобще да се стигне до какъвто и да е етап на
редовна искова молба.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТКАЗВА предоставяне на правна помощ на **************..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2