Решение по дело №706/2017 на Районен съд - Бяла Слатина

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№…..

гр.Б.С., 20.12.2017г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Белослатински Районен съд, I наказателен състав в публичното си заседание на 20 декември, Две хиляди и седемнадесета година в състав :

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА

 

при секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладваното от съдия Житарска НАХ дело № 706 по описа на 2017г., въз основа на закона и доказателствата, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

ПРИЗНАВА П.Г.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно образование, не женен, безработен, не осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2017г. в гр.Б.С., обл.Враца в лек автомобил марка „БМВ” с рег. № В 4431 ВМ в нарушение на закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – 1 брой сгъвка с бяло прахообразно вещество амфетамин с концентрация 2 % от общо нето маса 0,013 гр. на стойност 0,39 лева и 8 броя сгъвки със суха зелена листна маса в общо нето маса 2,365 гр. и концентрация на тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 14,19 лева, или всичко на обща стойност 14,58 лева, съгласно Постановление № 23/20.01.1998г. на МС и с пазарна стойност 40,00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК, като на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.

На основание чл.53, ал.2, б.”а” НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства – опаковка от ФХЕ № 136/2017г., които да се унищожат по съответния законоустановен ред.

ОСЪЖДА  П.Г.П. да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР гр. Враца по с/ка IBAN ***мата от 137.60 лева, представляваща направените по делото разноски на досъдебното производство за експертиза.

    Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.

                                          

                                                                

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

МОТИВИ към Решение по НАХ дело №706/2017г. по описа на РС Б.С.

 

Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.

По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо производство № 784/2017г., с прокурорски № 1561/2017г. по описа на РП Б.С. водено срещу П.Г.П. *** за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 НК, затова че на на 20.11.2017 год. в гр.Б.С., обл.Враца в лек автомобил „БМВ” с рег. № В 4431 ВМ, без надлежно разрешително е държал  високорискови наркотични вещества – 1 брой сгъвка с бяло прахообразно вещество и 8 броя сгъвки със суха зелена листна маса, които при извършения полеви тест реагират на канабис.

Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на обвинение и предаване на съд на П. за извършено престъпление от ОХ по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.

Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 30.11.2017г. за освобождаване от наказателна отговорност на П.Г.П. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Подсъдимият П.Г.П. е роден на ***г***, където и жевее. Постоянния адрес ***.

На проведеното разследване е установено, че на 20.11.2017г. в РУ Б.С. била получена оперативна информация, че в автомобил се държат високорискови наркотични вещества. В условията на неотложност разследващ полицай от РУ-Б.С. е извършил претърсване на лек автомобил „БМВ  523“ с рег.№В 44 31 ВМ, собственост на В. С. Т. от гр.В. и управлявана от М.Ц.В. от гр.В.. Според показанията на М.В., на 20.11.2017г. той отишъл до дома на обвиняемия П.П. ***, с който били приятели, за да вземе зарядно устройство за телефон, след което обвиняемият се качил в автомобила и двамата отишли до ПАГ „Никола Вапцаров“  в гр.Б.С. и от там взели свидетелят Ч. В. и след това свидетелят К. К. от гр.Б.С.. Четиримата ходили с лекият автомобил до с.Ч., след което се върнали в гр.Б.С.. На предната дясна седалка до шофьора се возил обвиняемият П.П..*** свидетелят В. се отправил към дома на свидетеля К. В този момент зад автомобила спрял полицейски автомобил и били проверени документите на лицата, а след това автомобила и лицата били заведени пред Районно управление гр.Б.С.. На лекият автомобил е извършено претърсване, при което до скоростния лост е намерена и иззета 1 брой картонена опаковка с надпис ОСВ и съдържащо се в нея бяло прахообразно вещество. В джоба на предната дясна седалка на автомобила е намерена и иззета зелена на цвят кутия от дъвки „Орбит“, съдържаща 8 броя сгъвки, като 7 от тях били обвити с фолио, сребристо на цвят, а осмата била обвита с прозрачна найлонова опаковка. Сгъвките съдържали зелена на цвят суха листна маса, която при направения полеви наркотест реагирала на канабис. В присъствието на поемните лица - свидетелите Х. Р. Ц. и Ц. П. ***, ползвателя на автомобила свидетелят В. заявил, че тези вещества са на возещият се в автомобила - обвиняемия П.П.. В последствие свидетелят К.В. С. снел обяснения от обвиняемия, който пред него заявил, че намерените наркотични вещества са негови и той ги е закупил за лична употреба за сумата от 40 лева. Извършено е претърсване и в дома на П.П. ***, но там не са установени високо рискови наркотични вещества. Протоколите от извършените претърсвания и изземвания са одобрени с определения на РС-Б.С..

От заключението на назначената физикохимична експертиза е видно, че в обект 1 - коноп е с общо тегло него маса 2,365 грама и концентрация на тетрахидроканабинол 8 %. Остатъка след експертизата е 1,325 гр предадени на Централно Митническо управление за съхранение. Обект 2 е установено, че представлява амфетамин с тегло 0,013 гр и концентрация 2%, като обекта е изразходван при експертизата.

От заключението на назначената експертиза, стойността на 2,365 гр. коноп със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %, възлиза на 14,19 лева, а стойността на 0,013 гр. амфетамин възлиза на 0,39 лева. Общата стойност на намерените вещества възлиза на 14,58 лева като оценката е извършена на база Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и Приложение 2 към това постановление, изменено с държавен вестник бр.14 от 2000г.

Според събраните по делото данни, свидетелски показания, стойността на наркотичните вещества на пазара, към датата на деянието възлиза на 40 лева-сумата, за която обвиняемият П. ги е закупил.

Амфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и съгласно същият закон е включен в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от ЗКНВП.

Конопът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол (забрана), съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник”, бр.30/1999г, според който е включен в приложение №1 към чл.3 ал.2 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманнатата и ветеринарната медицина”.

Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от признанието на обвиняемия по време на досъдебното производство.

От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

На инкриминираната дата и място подсъдимият П.Г.П. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – 1 брой сгъвка с бяло прахообразно вещество амфетамин с концентрация 2 % от общо нето маса 0,013 гр. на стойност 0,39 лева и 8 броя сгъвки със суха зелена листна маса в общо нето маса 2,365 гр. и концентрация на тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 14,19 лева, или всичко на обща стойност 14,58 лева, съгласно Постановление № 23/20.01.1998г. на МС и с пазарна стойност 40,00 лева. Имайки предвид малкото количество наркотично вещество – 2,378 грама, с изключително ниската стойност – 14,58 лева /40.00 лева пазарна стойност/, респективно подбудите за извършване на престъплението, а именно за лична употреба, ниското съдържание на тетрахидроканабинола в по-голямата част от зелената суха листна маса, съдът прие, че наистина извършеното от П. по своя характер представлява маловажен случай.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно това.

От обективна и субективна страна П. е осъществил състава на престъплението визирано в чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1  НК, по който текст съдът го призна за виновен.

По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда наказание глоба до 1000.00 лв. 2. Към момента на извършване на деянието П. е неосъждан за престъпление от ОХ, нито е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното съдът намира, че П.Г.П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 от НК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1  НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът се ръководи от задължителната разпоредба на чл.78а ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В настоящия случай, съгласно чл.354а ал.5 от НК наказанието в маловажни случаи по ал.3 и ал.4 е глоба до 1000.00 лева, поради което съдът при определяне размера на наказанието не може да надвиши минимално предвидения в чл.78а ал.1 от НК от 1000.00 лева, но не може и да постанови под този размер. Предвид на това и на основание този текст съдът определи глобата в минимално предвидения от чл.78а, ал.1 НК размер от  1000 лева.

При този изход на делото съдът прие, че веществените доказателства, намиращи се в опаковка от ФХЕ № 136/2017г. следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание  чл. 53, ал. 2 б ”а” от НК.

С решението съдът осъди П. да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 137.60  лв.

При горните съображения, съдът постанови решението си.

 

                                          

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

МОТИВИ към Решение по НАХ дело №706/2017г. по описа на РС Б.С.

 

Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.

По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо производство № 784/2017г., с прокурорски № 1561/2017г. по описа на РП Б.С. водено срещу П.Г.П. *** за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 НК, затова че на на 20.11.2017 год. в гр.Б.С., обл.Враца в лек автомобил „БМВ” с рег. № В 4431 ВМ, без надлежно разрешително е държал  високорискови наркотични вещества – 1 брой сгъвка с бяло прахообразно вещество и 8 броя сгъвки със суха зелена листна маса, които при извършения полеви тест реагират на канабис.

Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на обвинение и предаване на съд на П. за извършено престъпление от ОХ по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.

Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 30.11.2017г. за освобождаване от наказателна отговорност на П.Г.П. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Подсъдимият П.Г.П. е роден на ***г***, където и жевее. Постоянния адрес на П. ***.

На проведеното разследване е установено, че на 20.11.2017г. в РУ Б.С. била получена оперативна информация, че в автомобил се държат високорискови наркотични вещества. В условията на неотложност разследващ полицай от РУ-Б.С. е извършил претърсване на лек автомобил „БМВ  523“ с рег.№В 44 31 ВМ, собственост на Весела Сашева Тодорова от гр.В. и управлявана от М.Ц.В. от гр.В.. Според показанията на М.В., на 20.11.2017г. той отишъл до дома на обвиняемия П.П. ***, с който били приятели, за да вземе зарядно устройство за телефон, след което обвиняемият се качил в автомобила и двамата отишли до ПАГ „Никола Вапцаров“  в гр.Б.С. и от там взели свидетелят Чавдар В. и след това свидетелят Кръстин Кръстев от гр.Б.С.. Четиримата ходили с лекият автомобил до с.Чомаковци, след което се върнали в гр.Б.С.. На предната дясна седалка до шофьора се возил обвиняемият П.П..*** свидетелят В. се отправил към дома на свидетеля Кръстев. В този момент зад автомобила спрял полицейски автомобил и били проверени документите на лицата, а след това автомобила и лицата били заведени пред Районно управление гр.Б.С.. На лекият автомобил е извършено претърсване, при което до скоростния лост е намерена и иззета 1 брой картонена опаковка с надпис ОСВ и съдържащо се в нея бяло прахообразно вещество. В джоба на предната дясна седалка на автомобила е намерена и иззета зелена на цвят кутия от дъвки „Орбит“, съдържаща 8 броя сгъвки, като 7 от тях били обвити с фолио, сребристо на цвят, а осмата била обвита с прозрачна найлонова опаковка. Сгъвките съдържали зелена на цвят суха листна маса, която при направения полеви наркотест реагирала на канабис. В присъствието на поемните лица - свидетелите Христо Руменов Цветков и Цветко П. ***, ползвателя на автомобила свидетелят В. заявил, че тези вещества са на возещият се в автомобила - обвиняемия П.П.. В последствие свидетелят Красимир Валериев Савчев снел обяснения от обвиняемия, който пред него заявил, че намерените наркотични вещества са негови и той ги е закупил за лична употреба за сумата от 40 лева. Извършено е претърсване и в дома на П.П. ***, но там не са установени високо рискови наркотични вещества. Протоколите от извършените претърсвания и изземвания са одобрени с определения на РС-Б.С..

От заключението на назначената физикохимична експертиза е видно, че в обект 1 - коноп е с общо тегло него маса 2,365 грама и концентрация на тетрахидроканабинол 8 %. Остатъка след експертизата е 1,325 гр предадени на Централно Митническо управление за съхранение. Обект 2 е установено, че представлява амфетамин с тегло 0,013 гр и концентрация 2%, като обекта е изразходван при експертизата.

От заключението на назначената експертиза, стойността на 2,365 гр. коноп със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %, възлиза на 14,19 лева, а стойността на 0,013 гр. амфетамин възлиза на 0,39 лева. Общата стойност на намерените вещества възлиза на 14,58 лева като оценката е извършена на база Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и Приложение 2 към това постановление, изменено с държавен вестник бр.14 от 2000г.

Според събраните по делото данни, свидетелски показания, стойността на наркотичните вещества на пазара, към датата на деянието възлиза на 40 лева-сумата, за която обвиняемият П. ги е закупил.

Амфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и съгласно същият закон е включен в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от ЗКНВП.

Конопът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол (забрана), съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник”, бр.30/1999г, според който е включен в приложение №1 към чл.3 ал.2 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманнатата и ветеринарната медицина”.

Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от признанието на обвиняемия по време на досъдебното производство.

От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

На инкриминираната дата и място подсъдимият П.Г.П. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – 1 брой сгъвка с бяло прахообразно вещество амфетамин с концентрация 2 % от общо нето маса 0,013 гр. на стойност 0,39 лева и 8 броя сгъвки със суха зелена листна маса в общо нето маса 2,365 гр. и концентрация на тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 14,19 лева, или всичко на обща стойност 14,58 лева, съгласно Постановление № 23/20.01.1998г. на МС и с пазарна стойност 40,00 лева. Имайки предвид малкото количество наркотично вещество – 2,378 грама, с изключително ниската стойност – 14,58 лева /40.00 лева пазарна стойност/, респективно подбудите за извършване на престъплението, а именно за лична употреба, ниското съдържание на тетрахидроканабинола в по-голямата част от зелената суха листна маса, съдът прие, че наистина извършеното от П. по своя характер представлява маловажен случай.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно това.

От обективна и субективна страна П. е осъществил състава на престъплението визирано в чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1  НК, по който текст съдът го призна за виновен.

По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда наказание глоба до 1000.00 лв. 2. Към момента на извършване на деянието П. е неосъждан за престъпление от ОХ, нито е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното съдът намира, че П.Г.П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 от НК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1  НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът се ръководи от задължителната разпоредба на чл.78а ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В настоящия случай, съгласно чл.354а ал.5 от НК наказанието в маловажни случаи по ал.3 и ал.4 е глоба до 1000.00 лева, поради което съдът при определяне размера на наказанието не може да надвиши минимално предвидения в чл.78а ал.1 от НК от 1000.00 лева, но не може и да постанови под този размер. Предвид на това и на основание този текст съдът определи глобата в минимално предвидения от чл.78а, ал.1 НК размер от  1000 лева.

При този изход на делото съдът прие, че веществените доказателства, намиращи се в опаковка от ФХЕ № 136/2017г. следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание  чл. 53, ал. 2 б ”а” от НК.

С решението съдът осъди П. да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 137.60  лв.

При горните съображения, съдът постанови решението си.

 

                                          

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: