№ 5757
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110100783 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на А. И. С., с която е предявен осъдителен
иск срещу З. С. М..
Съдът като обсъди твърденията в исковата молба намира, че производството по
предявените искове е процесуално недопустимо по следните съображения:
Предявените искове са с правно основание чл.45 от ЗЗД за ангажиране на имуществената
/гражданска/ отговорност на ответницата, относно деяния, извършени в качеството на прокурор –
при или по повод на изпълнение на функциите по осъществяване на съдебната власт. Твърди се
увреждащото действие да са изрази на ответника, използвани в съдебно заседание, при
обосноваване и защита на процесуални искания, както и действия във връзка с ръководство и
контрол на досъдебната фаза, които се твърди да са ограничили правото на защита. Всички тези
действия са такива по изпълнение на функциите по осъществяване на съдебната власт.
Съгласно разпоредбата на чл.132, ал.1 от Конституцията на Република България, при
осъществяване на съдебната власт, съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и
гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако
извършеното е умишлено престъпление от общ характер. С посочената разпоредба е въведен
принципа за т.нар. функционален имунитет на магистратите. Функционалният имунитет е
предназначен да осигури на магистратите независимост при осъществяване на своята дейност, за
да могат те свободно и по съвест да решават възложените дела. Защитата на лицата е предвидената
възможност за обжалване на немотивирани откази и процесуални гаранции при ограничаване
правото на защита. Гражданската неотговорност е абсолютна процесуална пречка за образуване и
разглеждане на предявени имуществени искове срещу посочената категория лица и за посочените
действия и актове, освен при твърдения, че е налице хипотезата на чл.132, ал.1 от КРБ, а именно -
ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. В настоящият случай не се твърди да
е реализирано посоченото изключение – ответницата да е осъдена с влязла в сила присъда за
престъпление от общ характер за деянията, за които се ангажира гражданската им отговорност,
относно твърденията за укриване на материали в производството.
При тези мотиви и в приложение на чл.130 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба подадена от А. И. С., с която е предявен осъдителен иск срещу З. С.
М..
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2