№ 18764
гр. София, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110152546 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „*** обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правна квалификация чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците Е. П. И., П. Л. С., Л. И. И., С. И. И. и Р. И. И. да заплатят разделно
на ищеца „*** сумата от общо 932,83 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.11.2020г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен
номер ***, сумата от общо 4,36 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода от м.08.2020г. до м.05.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от
датата на подаване на исковата молба – 26.09.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от общо 246,31 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване
главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 07.09.2023г. и сумата
от общо 1,27 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 07.09.2023г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата
„Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят месечните дължими суми, след изтичането на който е изпаднал в забава.
Претендира осъждане на ответниците да заплатят претендираните суми при следните квоти:
за Е. П. И. – 12/18 ид.ч., за П. Л. С. – 3/18 ид.ч., за Л. И. И. – 1/18 ид.ч., за С. И. И. – 1/18
ид.ч. и за Р. И. И. – 1/18 ид.ч., както и разноски за производството.
Ответникът П. Л. С. е депозирала молба, входирана на 14.03.2024г., към която е
представила доказателства за плащане на процесните вземания.
1
Останалите ответници не са подали отговор на исковата молба, нито са взели
становище по делото.
Ищецът, с молба от 08.05.2024г., е заявил, че е получил плащане на сумата от 1285,31
лв., с която са погасени изцяло претендираните вземания за главници и мораторни лихви,
както и за съдебни разноски, с изключение на разноски за юрисконсултско възнаграждение,
които претендира.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С доклада по делото като безспорни и неподлежащи на доказване между страните са
отделени обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба на
топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот, находящ се в гр. ****,
абонатен номер ***, за процесния период от м.11.2020г. до м.04.2021г., че за този период до
процесния топлоснабден имот с аб. № *** е доставена топлинна енергия на стойност от
932,83 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата дялово
разпределение, като цената на извършената услуга за периода от м.08.2020г. до м.05.2021г.
се равнява на сумата от 4,36 лв., както и че размерът на обезщетенията върху посочените
главници правилно е изчислен на сумата от 246,31 лв. върху цената на топлинната енергия за
периода от 15.09.2020г. до 07.09.2023г. и на сумата от 1,27 лв. върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до 07.09.2023г.
Страните не спорят и че с извършено плащане на каса на дружеството на 14.03.2024г.
посочените вземания са платени изцяло, което се установява и от представения от ответника
П. Л. С. фискален бон.
Ищецът в депозирани молби от 08.05.2024г. и от 09.10.2024г. признава, че плащането с
посочения фискален бон касае погасяване на задълженията на ответниците, предмет на
производството, в пълен размер, включително сторените разноски, с изключение на
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед така представените доказателства, от които се установява, че ответниците са
платили претендираните от ищеца вземания в пълен размер, включително изтеклата от
датата на подаване на исковата молба до датата на плащането законна лихва върху
процесните главници, както и че фактът на плащане е настъпил в хода на процеса, но следва
да се съобрази на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, намира, че предявените искове следва да
бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на производството.
Тъй като ответниците са станали повод за завеждане на производството, като не е
платил на падежа свои изискуеми задължения, които са погасени чрез плащане в хода на
исковото производство, същите дължи разноски за производството. Сторените от ищеца
разноски за държавна такса в размер на 50 лв. са платени от ответниците, видно от
представения фискален бон и с оглед признанието на ищеца. В производството ищецът е
бил защитаван от юрисконсулт и е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
чийто размер съдът определя на основание чл. 37 Закона за правната помощ и чл. 25, ал. 1
от Наредбата за заплащане на правната помощ на сумата от 100 лв., които следва да му се
присъдят на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
*** срещу Е. П. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, П. Л. С., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. ****, Л. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, С. И. И.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *** и Р. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. ****, искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от общо 932,83 лв., представляваща стойност на незаплатена
2
топлинна енергия за периода от м.11.2020г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****,
абонатен номер ***, сумата от общо 4,36 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.08.2020г. до м.05.2021г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 26.09.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от общо 246,31 лв., представляваща обезщетение за забава
при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до
07.09.2023г. и сумата от общо 1,27 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от
16.10.2020г. до 07.09.2023г.
ОСЪЖДА Е. П. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, П. Л. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ****, Л. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
***, С. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *** и Р. И. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. **** да заплатят на „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от 100 лв., представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3