О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
Номер: ……378……. Година 2014г. Град Пазарджик, обл. Пазарджишка
В ИМЕТО
НА
НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ
На 17.06. 2014 година
В публично( закрито) заседание , в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ :
СЕКРЕТАР : ………………………
ПРОКУРОР: ………………………
като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР НЕНЧЕВ т. д .
№ 121 по
описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 692 ал. 4
от ТЗ, за одобряване списък на неприети
вземания .
С доклад вх.
№ 2423/
02. 04.2014г. постоянния синдик на търговското дружество„ Стройком „ ЕООД
гр.Велинград/ в несъстоятелност/, със седалище и
адрес на управление на дейността гр. Велинград , обл. Пазарджик ,
ул. „Борислав „ № 10А , ЕИК
********* , С.М.Ж. *** е представила на съда по несъстоятелността допълнителен
списък на неприети предявени вземания по чл. 688 ал. 3 от ТЗ . Списъкът е изготвен на 01. 04. 2014г.
Обявен е в ТР , на основание чл. 689 от ТЗ, на 07. 04. 2014г.под №
20140407125652.
Против списъка
на неприетите вземания, възражения по чл. 690 от ТЗ са подали кредиторите И.А.Т. ***, ЕГН ********** ,
Н.И.А. *** и И.Й.А.
*** .
В срока по чл.
690 ал.2 от ТЗ синдика е представил становище по възраженията .
В открито
съдебно заседание кредиторите , чрез
пълномощника си поддържат възраженията .
Синдикът поддържа становището си .
Пазарджишкият
окръжен съд , след като се запозна със
съдържанието на представения списък
на неприети вземания , с
възраженията на кредиторите ,становището на синдика и предявените
вземания на кредиторите , счита , че
възраженията са основателни .
От данните по
делото се установява , че и тримата
кредитори са работници или служители в дружеството – длъжник.
Производството
по несъстоятелност е открито с Решение № 144/ 12. 12. 2011г.на окръжен
съд Пазарджик , обявено в ТР на 20. 12.
2011г.
На 20. 02. 2012т. синдика на
дружеството С.М.Ж. е изготвила
списък на служебно приетите вземания по чл. 687 ал. 1 от ТЗ . В този
списък вземанията на кредиторите са приети както следва – вземането на И.А.Т. е
прието в размер на 2658,
97 лв. , вземането на Н. И.А. е
прието в размер на 4898, 23лв., вземането на
И. Й.А. е прието в размер на 3448,26лв.
Вземанията на
тези кредитори са включени в частична
сметка за разпределение , изготвена на
09. 01. 2014г. и одобрена от съда с Определение № 97/ 11. 02.2014г.
На 03.11.
2011г. районен съд Велинград е издал в полза на кредитора Н.И.А. *** изпълнителен
лист за следните суми против длъжника :
-
Сумата 4631, 94лв. , представляваща неизплатено
трудово възнаграждение ;
-
Законна лихва върху тази сума , считано от датата
на предявяване на исковата молба 24.
06.2011г. до окончателното изплащане ;
-
Сумата 635, 90 лв., представляваща мораторна лихва ;
-
Сумата 260лв. , представляваща обезщетение по чл.
224 ал. 1 от КТ ;
-
Законна лихва върху обезщетението по чл. 224 ал.1
от КТ , считано от 24. 06. 2011г. до окончателното изплащане;
На 10. 03. 2014г. кредитора Н.И.А. *** е
предявил следното вземане против длъжника :
-
Неизплатена мораторна
лихва в размер на 635,90лв. ;
-
Законна лихва върху изплатеното трудово
възнаграждение за времето от 24.06.2011г. до датата на изплащане на главното задължение 13. 02.2014г. в размер на 1253, 99лв. ;
-
Законна лихва върху изплатеното обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ за времето от 24.06.2011г. до датата на изплащане на главното задължение 13. 02.2014г. в размер на 70, 40 лв. ;
-
Общ размер на вземането 1960, 29лв.
На 03.11. 2011г. районен съд Велинград е
издал в полза на кредитора И. Й.А. *** изпълнителен
лист за следните суми против длъжника :
-
Сумата
3178, 26 лв. , представляваща неизплатено трудово възнаграждение ;
-
Сумата 270лв. , представляваща обезщетение по чл.
224 ал. 1 от КТ ;
-
Сумата 442
лв. , представляваща мораторна лихва ;
-
Законна лихва върху трудовото възнаграждение и върху обезщетението по чл.224 ал. 1 от КТ ,
считано от датата на предявяване на
исковата молба в съда 24. 06. 2011г.
до окончателното изплащане;
На 10. 03. 2014г. кредитора И.Й.А. ***
е предявила следното вземане против длъжника :
-
Неизплатена мораторна
лихва в размер на 442 лв. ;
-
Законна лихва върху изплатеното трудово
възнаграждение за времето от 24.06.2011г. до датата на изплащане на главното задължение 13. 02.2014г. в размер на 860,45лв. ;
-
Законна лихва върху изплатеното обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ за времето от 24.06.2011г. до датата на изплащане на главното задължение 13. 02.2014г. в размер на 73, 10 лв. ;
-
Общ размер на вземането 1375, 55 лв.
На 10.11. 2011г. районен съд Велинград е
издал в полза на кредитора И.А.Т. *** изпълнителен
лист за следните суми против длъжника :
-
Сумата 2658,
97 лв. , представляваща неизплатено трудово възнаграждение ;
-
Сумата 40лв.
, представляваща обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ ;
-
Сумата 398,
18 лв. , представляваща мораторна лихва ;
-
Сумата 100лв. ,представляваща съдебно - деловодни разноски ;
-
Законна лихва върху трудовото възнаграждение и върху обезщетението по чл.224 ал. 1 от КТ ,
считано от датата на предявяване на
исковата молба в съда 01. 06. 2011г.
до окончателното изплащане;
На 07. 03. 2014г. кредитора И.А.Т. *** е предявил следното вземане против длъжника :
-
Неизплатена мораторна
лихва в размер на 398, 18 лв. ;
-
Неизплатено обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ в размер на 40лв. ;
-
Неизплатени съдебно – деловодни разноски в размер
на 100 лв.;
-
Законна лихва върху присъдените главници за времето от 01.06.2011г. до датата на
изплащане на главното задължение 13. 02.2014г. в размер на 737, 25 ;
-
Общ размер на вземането 1275, 43 лв.
За да не приеме вземанията синдика е приел
,че вземанията са предявени на основание
чл. 688 ал.3 от ТЗ . Приел е ,че вземанията са възникнали преди датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност,а не след датата на
откриване на производството по несъстоятелност , каквото е изискването на
закона , като главниците по тях са включени в списъка по чл. 687 от ТЗ и са изплатени след
одобрение от съда на ЧСР. Това становище на синдика е неправилно .
В текста на чл.
687 ал. 1 от ТЗ е посочено , че вземане
на работник или служител , което
произтича от трудово правоотношение с
длъжника се вписва служебно от синдика в списъка на приетите вземания .
Какви са основните
характеристики на служебно приемане на вземанията по чл. 687
ал. 1 от ТЗ :
1/ Вземанията
по чл. 687 ал. 1 от ТЗ представляват привилегировани
вземания. Привилегироваността на вземанията се
изразява в следното :
-
кредитора е освободен от задължението да предявява
вземането в установените от закона срокове;
-
разпоредбата на чл. 687 задължава синдика да извърши проверка по търговските и счетоводни
книги на длъжника и в срока по чл. 686
ал. 1 от ТЗ да състави списък на служебно приетите вземания по чл. 687 от ТЗ
;
2/ Предмет на
служебно вземане по чл. 687 ал.1 от ТЗ
са само вземанията на лица, които към датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност имат качеството на работници или служители
при търговеца – длъжник .
3/ На служебно
приемане по реда на чл. 687 от ТЗ
подлежат само онези вземания , които са възникнали до датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност . Вземания, които са
възникнали след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност не могат да се приемат служебно от синдика по реда на чл.687 от ТЗ ;
4/ На приемане
по реда на чл. 687ал. 1 от ТЗ подлежат вземания , които пряко или косвено произтичат от трудово правоотношение. Това
са вземания за трудово възнаграждение , за обезщетения по КТ , за допълнителен
или извънреден труд и др. такива Не подлежат
на служебно приемане онези вземания по трудово правоотношение, което
следва да се изплатят от НОИ /обезщетения при временна или трайна нетрудоспособност ,обезщетения за
бременност ,раждане и отпуск за отглеждане на малко дете / , както вземанията , които следва да се изплатят по ЗГВРСН.
От данните по
делото се установява ,че лицата , които са предявили
вземанията са работници или служители в
предприятието на търговеца – длъжник.
Вземанията на тези лица произтичат пряко от
трудовото правоотношение . Вземанията са за заплащане на
обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск ,за заплащане на мораторна лихва за забава и за заплащане на законна лихва
върху присъдените главници . Това са
вземания , които пряко произтичат от трудовото правоотношение и са присъдени
с издадените в полза на лицата
изпълнителни листове .
Вземанията за лихви не са вземания по чл. 722 ал. 1т.9 от ТЗ във вр. с чл. 616 ал. 2 т.1 от ТЗ , както неправилно ги е квалифицирал в списъка синдика . Текстът на чл. 616 ал. 2 т. 1 от ТЗ
изисква вземанията за лихви да са
възникнали след датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност. В конкретния случай това
не е така , тъй като вземанията за лихви
са възникнали преди дата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност. Както бе посочено, вземанията за лихви са присъдени с
изпълнителните листове , които са издадени на 03. 11. 2011г. и на 10. 11.2011г.
, което е преди датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност , 12.12. 2011г. Следва да се отбележи ,че в списъка на
неприетите вземания синдика изрично е посочил ,че вземанията произтичат от
трудово правоотношение и са възникнали много преди датата на откриване на
производството по несъстоятелност .
При тези
данни синдика е следвало да включи
вземанията по изпълнителните листове в
списъка по чл. 687 от ТЗ . Към
момента на съставяне на списъка по чл. 687
от ТЗ /20. 02.2012г. / вземанията по изпълнителните листове са били известни на синдика и той е следвало да
ги включи в списъка по чл. 687 от ТЗ, така както са описани в изпълнителните листове . Синдикът обаче е включил само
част от вземанията,тези за неизплатеното трудово възнаграждение и
вземанията на двама от кредиторите по чл. 224 ал. 1от КТ . Останалите присъдени
вземания, тези по чл. 224 ал. 1от КТ на
един от кредиторите И.А.Т. ,
вземанията за мораторни
лихви за забава и за законни лихви неправилно
не са включени от синдика в списъка по чл. 687 от ТЗ .
Предявените вземания не са вземания по чл. 688
ал.3 от ТЗ , както неправилно ги е квалифицирал синдика .
Обстоятелството
, че при предявяване на вземанията
кредиторите са посочили , като правно основание текста на чл.688ал. 3 от ТЗ не означава,че това са вземания по тази правна норма . Вземанията произтичат от трудово правоотношение и са възникнали
преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност , при което синдика ,на основание чл. 695 от ТЗ е следвало да състави допълнителен списък на служебно приетите вземания по
чл. 687 от ТЗ ,а не да съставя допълнителен списък по чл. 688 ал. 3 от ТЗ .
На основание чл. 658 ал.1т. 15 от ТЗ ще следва да се укаже на синдика да състави
допълнителен списък на служебно приетите вземания ,на основание чл. 695 от ТЗ
във вр. с чл. 687 ал.1 от ТЗ .
Вземанията на кредиторите следва да бъдат включени в списъка , така както са
присъдени с изпълнителните листове и са
предявени от кредиторите .За размера на законната лихва кредиторите са представили писмени
доказателства към молбите за предявяване .
Предявените вземания не са с поредност на
удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 9 от
ТЗ , както неправилно е посочил синдика ,а
по чл. 722 ал. 1 т.4 от ТЗ .
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 692 ал. 4 от ТЗ Пазарджишкия окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И
НЕ ОДОБРЯВА допълнителен списък на неприети предявени вземания по чл. 688 ал. 3 от ТЗ , изготвен
от С.М.Ж. *** , постоянен синдик на търговското дружество„Стройком „ ЕООД
гр.Велинград/ в несъстоятелност/, със седалище и
адрес на управление на дейността гр. Велинград , обл. Пазарджик ,
ул. „Борислав „ № 10А , ЕИК
*********. Списъкът е
изготвен на 01. 04. 2014г. Обявен е в ТР , на основание чл. 689 от ТЗ, на 07.
04. 2014г.под № 20140407125652.
На основание
чл. 658 ал.1т. 15 от ТЗ УКАЗВА
на синдика да състави допълнителен списък на служебно приетите
вземания ,на основание чл. 695 от ТЗ във вр. с чл. 687
ал.1 от ТЗ . Списъкът да се състави
съобразно указанията на съда , дадени в мотивите на определението .
Определението е окончателно .
Определението не подлежи на обявяване в ТР.
Препис от определението да се връчи кредиторите , които са подали възражения и на синдика .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :