№ 103289
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г К
като разгледа докладваното от Г К Частно гражданско дело №
20241110129257 по описа за 2024 година
Производството по реда на глава тридесет и седма от Гражданския
процесуален кодекс ( ГПК ) е образувано по подадено заявление от „У Б“АД с
искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК
срещу „А“ЕООД и срещу две физически лица,които са наследници по закон на
М И В.,която е солидарен длъжник по сключен договор за кредит.
Софийският районен съд е издал заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК и изпълнителен лист спрямо физическите лица,като наследници по закон
на М В.,до размера от ½ от задължението при съобразяване наследствените им
дялове.
Софийският районен съд счита,че заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК и на изпълнителен лист спрямо дружеството
„А“ЕООД противоречи на закона и в тази част заявлението подлежи на
отхвърляне. От представените към заявлението писмени доказателства и от
изложените в заявлението твърдения,както и след извършена служебна
проверка в Търговския регистър,съдът приема,че е доказано,че това
дружество е еднолично дружество с ограничена отговорност,а едноличният
собственик е М И В.,която е починала като липсват данни за вписване на нов
собственик. Съдът,отчитайки обстоятелството,че търговското дружество е
юридическо лице и се представлява от лицето,което законът и уставът
сочат,намира,че не се явява допустимо издаване на заповед за изпълнение по
чл.417 от ГПК и на изпълнителен лист,спрямо лице,което не може да бъде
представлявано надлежно,респективно лице,което не би могло да обжалва
постановените и подлежащи на инстанционен контрол съдебни актове,нито би
могло да подаде възражение срещу заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК.
Съдът намира,че законът е регламентирал ред,по който се реализират правата
на кредиторите в хипотеза на настъпила смърт на собственика на капитала на
еднолично ООД. Съгласно чл.157 от ТЗ дружеството,в което капиталът се
притежава от едно физическо лице,се прекратява със смъртта му,ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. С
1
оглед това,че заявителят не ангажира доказателства наследниците да са
поискали продължаване на дейността или да е предвидена хипотеза,при която
дружеството да не прекратява дейността си,съдът счита,че не се явява
допустимо от гледна точка на закона реализиране правото на вземане чрез
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу дружеството.
Според приетото Тълкувателно решение № 1/31.05.2023 г. по тълк.дело №
1/2020 г. по описа на ОСТК на ВКС при настъпила смърт на едноличния
собственик на капитала прекратяването на дружеството се реализира по исков
ред чрез иск по чл.155,т.3 от ТЗ,а в този случай се достига до откриване на
процедура по ликвидация,в което производство кредиторите биха могли да
предявят вземанията си.
Водим от гореизложеното и на основание чл.411,ал.2,т.2 от ГПК,
Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от „У Б“АД в частта,в която е
претендирано издаването на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и на
изпълнителен лист срещу „А“ЕООД,ЕИК *********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2