№ 1020
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100500858 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивната страна Р. Х. Н., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззивната страна Р. И. Н. , редовно и своевременно призована, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззивната страна Т. Х. К., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14451/12.06.2023г. от адв.
Н. Т. в качеството му на пълномощник на въззивниците, в която излага, че не
може да се яви в съдебно заседание и не възразява по хода на делото.
Поддържа въззивната жалба и оспорва отговора. Няма искания за събиране на
доказателства и излага становище по същество на спора.
Въззиваемата страна Н. М. Н., редовно и своевременно призован, не
се явява, представлява се от адв. Х. Д., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от
страна на Р. И. Н., Т. Х. К. И Р. Х. Н., чрез адв.Т. против Решение № 425 от
10.02.2023 година, постановено по гр.дело № 3168/2022 година, по описа на
ВРС, с която е била отхвърлена исковата претенция на ищците против Н. М.
Н. - положителен установителен иск с правно основание чл. 498, ал. 2, вр. чл.
124, ал. 1 ГПК, за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че
ищците са собственици на ½ ид.ч. от УПИ I-258, кв. 28 по регулационния
план на гр. А., представляващ дворно място, цялото с площ 665 кв.м., при
граници: от две страни улици и УПИ XVII-257 и УПИ II-2035, идентичен с
парцел I-177 в кв. 28 по предходния регулационен план на населеното място,
придобита въз основа на упражнявано от ищците давностно владение в
периода 02.07.1998 г. – 2009 г и с което ищците са били осъдени да заплатят в
полза на Н. М. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, сумата от 1 000 л ева
/хиляда лева/, представляваща дължими разноски в производството, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
С жалбата си въззивниците, чрез адв.Т. молят съдът да отмени
атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по
делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е
тълкувал закона, като не е отчел разпита на свидетелите и установените от тях
факти.Сочи се, че имота е бил владян повече от 20 години и че те са
достатъчни за придобиване на процесната идеална част от него; излага се
още, че Длъжника не е бил собственик на имота към момента на влизане в
сила на Постановлението за възлагане, поради което и няма как въззиваемия
да е станал такъв.По същество се настоява съдът да отмени решението и да
уважи претенцията.
По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на
въззиваемия Н. М. Н., чрез адв.Г. – Д., с които се излагат аргументи в
подкрепа на постановения съдебен акт, като по същество се моли той да бъде
потвърден.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Подробно съм изложила в становището си по въззивната
жалба всички мои виждания. Моля да бъде отхвърлена подадената въззивна
жалба, с която се иска отмяна на решението, и същото да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени сторените
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3