О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./………………..07.2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
сложи за разглеждане в. гр. дело № 1221 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията К.
Иванов и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по Глава ХХ-та ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Областна дирекция на МВР – гр. Варна,
с адрес: гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2, подадена
чрез процесуален представител, срещу Решение № 942/25.02.2020 год., постановено
по гр. дело № 16594/2019 год. по описа на РС-Варна, с което въззивникът
Областна дирекция на МВР – гр. Варна е осъден да
заплати на Н.Д.Н., ЕГН-**********, съд. адрес: *** сумата от 1 711, 65 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 243, 67 часа
за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., получен в резулатат на
преизчисляване на положения за периода нощен труд с коефициент 1,143, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.10.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 246, 64 лева,
представляваща дължимата мораторна лихва за периода от
01.10.2016г., до 30.09.2019г. върху
сумата от 1711, 65 лева.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно. Оспорен е
изводът на съда, че е налице празнота в ЗМВР, която да регламентира
изчисляването на положения от служителите на МВР нощен труд (чрез
преизчисляването му в дневен и отчитането и заплащането му като извънреден),
която следва да бъде преодоляна чрез субсидиарното
приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.
Счита, че празнота в ЗМВР няма, поради което и неправилно са приложени нормите
на КТ, вкл. и на цитираната Наредба.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с
което исковете да бъдат отхвърлени, ведно с
присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.
В писмен
отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият
Н.Д.Н., чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението за
правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените
разноски.
В жалбата и в отговора не са направени
искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената
от Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2
чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу
Решение № 942/25.02.2020 год., постановено по гр. дело № 16594/2019 год. по
описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 10.08.2020 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват
страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.