№ 24517
гр. С., 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20221110103919 по
описа за 2022 година
Производството е образувано по иск на застраховател, който е платил на застрахования
застрахователното обезщетение и е встъпил в правата му срещу причинителя на вредата,
който няма сключена валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне, с правно основание чл. 213/410 от отменения Кодекса за застраховането ,
предявен от З.А. Д. „А.Б.” с ЕИК************ със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул.
„С.” №16, представлявано от изпълнителните директори А.Б.А. и П.Д.П., с адрес за призоваване
и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Ю.” №24 на етаж II в апартамент IV чрез
пълномощника адвокат А. Л. Б. против Г. Л. В. с ЕГН***********, живееща в с. В., Б. община,
на ул. „О.“ №14. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ
на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 22. IІ. 2019 година, не е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
00
Ищецът-застраховател твърди, че на 22. VIІ. 2021 година около 15 часа в гр. С.
ответницата управлява пътно превозно средство – каруца по бул. „И. шосе”. Ответницата
достига до кръстовището с ул. „К. Д.С.”, регулирано със светофарна уредба, и го преминава
на червен сигнал на светофара без да пропусне лек автомобил марка „П.“ модел „П.“ с
1
регистрационен №*******, собственост на лизингова къща „С. лизинг“ ЕАД с
ЕИК************ със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „Б. шосе“ №***. По
описания начин отнема предимството на водача С.И.Г. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на
ул. „Г.С.Р.“ №*** в блок *** във вход *** на етаж *** в апартамент *** в офис ***,
предизвиква сблъсък между превозните средства и виновно причинява пътно-транспортно
произшествие.
Ищецът твърди още, че по времето, когато причинила процесното пътно-транспортно
произшествие, ответницата управлявала пътното превозно средство без сключена застраховка
„Гражданска отговорност“.
Ищецът твърди още, че изплатил на собственика на повредения автомобил сумата от 4
095.43 лева застрахователно обезщетение. Ответницата обаче не платила на ищеца претендираната
сума.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да плати на ищеца
следните суми:
1 000.00 лева, частично от 4 095.43 лева, платени от ищеца като застрахователно
обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 27. I. 2022 година
до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответницата не представя отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс, нито оспорва иска по друг начин.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на ответницата, довело до настъпване на
произшествието;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответницата, настъпването
на произшествието и на описаните в исковата молба вреди;
наличието на валидно застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на
повредения автомобил.
В тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, доколкото е направила такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
4. ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като насрещната страна не
оспорва обстоятелствата, които ще се доказват с тях.
5. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата, а ответницата - да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са
2
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
7. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
15
8. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05. VIII. 2024 година в 15 часа.
9. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
10. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
по следния начин:
3
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
11. Ответницата ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. На основание чл. 3, ал. 2, т. 1, 8 и 9 от Наредба №14 от 18. ХІ. 2009 година за реда и начина
на предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Националната база данни
“Население” и чл. 385 от Закона за съдебната власт ДА СЕ ИЗИСКА от Националната база
данни “Население” справка за постоянен и настоящ адрес на ответницата.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, на който е връчен препис от исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс – чрез работодателя на майка ѝ;
на адресите от адресната справка, ако са различни от посочения в исковата молба.
3. Ако ответницата не се открие на някой адрес, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден, ако не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че
последното не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5