№ 37523
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110107250 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД, и иск по чл. 422
ГПК, вр. чл. 86,ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че АВАКО ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление-гр.София, БУЛ.ДЖЕЙМС БАУЧЕР №25, вх.Б, ет.1-офис,
дължи на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление-гр.София, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23-Б, следните суми: 209,56 лв. със законна лихва
от 18.10.2021 г. до изплащане на вземането-стойност на обогатяването на длъжника за
сметка на обедняване на заявителя за цената на доставена от заявителя топлинна енергия и
нейното дялово разпределение за периода м.09.2018 г.- м.04.2019 г. за топлоснабден имот в
гр. София, бул. Джеймс Баучер №25, вх.Б, ет.1-офис, абонатен №374628, инсталация
**********; 52,77 лв.-мораторна лихва за периода 31.10.2018 г.-08.10.2021 г., както и
разноските по делото: 25,00 лв.-държавна такса, и 50,00 лв.-юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът твърди вземането да произтича от следните обстоятелства: стойност на
обогатяването на длъжника за сметка на обедняване на заявителя за цената на доставена от
заявителя топлинна енергия и нейното дялово разпределение за периода м.09.2018 г.-
м.04.2019 г. за топлоснабден имот в гр. София, бул. Джеймс Баучер №25, вх.Б, ет.1-офис,
абонатен №374628, инсталация **********.
Ответникът в срока за отговор не оспорва иска, твърди да е платил в хода на процеса
представя доказателства.
Налице са основания за насрочване на делото:
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА посоченото в ИМ като трето лице-помагач, на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи, като писмени
доказателства по делото.
По предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД:За да е
основателен иска за главница, в тежест на ищеца е да установи обедняването си –
количеството и цената на доставената през исковия период топлинна енергия и услуга
дялово разпределение, обогатяването на ответника – че последният е консумирал тази
енергия и използвал услугата за дялово разпределение, както и наличието на връзка между
обогатяването и обедняването – че енергията и дяловото разпределение са доставяни до
имот на ответника при липса на валидно основание за имуществено разместване в
отношенията между страните. В тежест на ответната страна е да докаже погасяване на
възникналите в нейна тежест задължения, както и че между страните е налице договорно
правоотношение по повод предоставянето на топлинна енергия. По иск по чл. 86,ал 1 ЗЗД -
ответникът е поставен в забава и основателност на главния иск.
Отделя за безспорно: количеството и цената на доставената през исковия период
топлинна енергия и услуга дялово разпределение е посоченото в ИМ, обогатяването на
ответника – че последният е консумирал тази енергия и използвал услугата за дялово
разпределение, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че
енергията и дяловото разпределение са доставяни до имот на ответника при липса на
валидно основание за имуществено разместване в отношенията между страните, ответникът
е поставен в забава. Ответникът е заплатил сочената от него сума в хода на процеса.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствените искания на ищеца и на
ответника.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2023г. от
10:00ч, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
2
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3