РЕШЕНИЕ
№ 2238
гр. Пловдив, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330104968 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка
с чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.5, ал.1 от ЗН и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът *** - гр. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника, в
качеството му на наследник по закон на В.Г. Х., да му заплати сумата 84, 63 лева –
главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода
01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., заедно с лихва за забава върху тази сума за периода 15.09.2017 г.
– 29.09.2020 г. в размер на 11, 15 лева; сумата 20, 70 лева – главница, представляваща
стойността на разпределена топлинна енергия за периода месец август 2017 г. – месец април
2019 г., заедно с лихва за забава върху тази сума за периода 30.09.2017 г. – 29.09.2020 г. в
размер на 4, 70 лева, ведно със законната лихва върху двете главници, по изложените в
исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му
адвокатско възнаграждение.
Ответникът М. В. Хр. от гр. *** признава исковете по основание и размер и моли съдът да
постанови решение при условията на признание на иска, с което да ги уважи съобразно
извършените от него плащания на задълженията на наследодателя му. Моли съдът да не
присъжда разноски в полза на ищеца с оглед разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и
с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че ответникът е наследник по закон – син, на В.Г. Х., ЕГН **********, бивш
1
жител на гр. ***, починал като разведен на ***., както и, че приживе наследодателят на
ответника е придобил право на собственост върху недвижим имот, придобит в **, находящ
се в гр. ***, в който имот са били доставяни топлинна енергия и други услуги от ищеца –
включително и след смъртта на наследодателя на ответника.
Както се установява от представеното от ищеца Извлечение от сметки от 29.09.2020 г. в
собствения на наследодателя на ответника недвижим имот са били натрупани следните
задължения: 84, 63 лева – стойността на незаплатената топлинна енергия за периода
01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., лихвата за забава върху която сума за периода 15.09.2017 г. –
29.09.2020 г. е в размер на 11, 15 лева, и 20, 70 лева – стойността на разпределена топлинна
енергия за периода месец август 2017 г. – месец април 2019 г., лихвата за забава върху която
сума за периода 30.09.2017 г. – 29.09.2020 г. в размер на 4, 70 лева. Както се установява от
представените от ответника писмени доказателства, след подаване на исковата молба,
ответникът на 15.07.2021 г. е заплатил на ищеца 42, 20 лева за задълженията за незаплатена
топлинна енергия и 10, 86 лева от дължимата мораторна лихва върху тази главница.
При така установената фактическа обстановка и предвид направеното от ответника
признание на исковете (което не попада сред ограниченията по чл.237, ал.3 от ГПК) и с
оглед на разпоредбата на чл.237, ал.1 и ал.2 от ГПК, както и предвид извършените от
ответника частични плащания, съдът намира, че искът за незаплатената топлинна енергия за
периода 01.05.2017 г. - 30.04.2019 г. се явява доказан по основание и до размера от 42, 43
лева – до който размер следва да се уважи този иск, като за разликата над него до пълния
предявен размер следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан, искът за
присъждане на лихвата за забава по отношение на тази главница се явява доказан по
основание и до размера от 0, 29 лева – до който размер следва да се уважи този иск, като за
разликата над него до пълния предявен размер следва този иск да се отхвърли като
неоснователен и недоказан, а останалите обективно съединени искове се явяват доказани по
основание и по размер и следва да се уважат изцяло – тъй като претендираните по тях суми
съвпадат с установените от събраните по делото доказателства действително дължими, като
двете главници следва да се присъдят заедно със законната лихва върху тях от 06.11.2020 г. –
датата на подаване на исковата молба в СРС, където първоначално е било образувано
делото.
С оглед на изхода от спора, и доколкото ответникът е заплатил частично задълженията си
към ответника след подаване на исковата молба – с което е дал повод за завеждане на
делото, независимо, че е признал исковете, поради което не са налице предпоставките за
приложение на чл.78, ал.2 от ГПК, съдът намира, че ответникът следва да заплати изцяло на
ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 200 лева – платена ДТ
за производството по делото, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА М. В. Х., ЕГН **********, от ***, в качеството му на наследник по закон на В.Г.
Х., ЕГН **********, бивш жител на гр. ***, починал като разведен на ***., ДА ЗАПЛАТИ
НА ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** А.С.А.,
СУМАТА 42, 43 лева – главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна
енергия за периода 01.05.2017 г. - 30.04.2019 г., КАТО за разликата над уважения до пълния
предявен размер от 84, 63 лева ОТХВЪРЛЯ този иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН, ЗАЕДНО С ЛИХВА ЗА ЗАБАВА върху тази сума за периода 15.09.2017 г. –
29.09.2020 г. В РАЗМЕР НА 0, 20 лева, КАТО за разликата над уважения до пълния
предявен размер от 11, 15 лева ОТХВЪРЛЯ този иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН; СУМАТА 20, 70 лева – главница, представляваща стойността на
разпределена топлинна енергия за периода месец август 2017 г. – месец април 2019 г.,
ЗАЕДНО С ЛИХВА ЗА ЗАБАВА върху тази сума за периода 30.09.2017 г. – 29.09.2020 г. В
РАЗМЕР НА 4, 70 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху ДВЕТЕ ГЛАВНИЦИ,
начиная от 06.11.2020 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски
за производството по делото В РАЗМЕР НА 200 лева, И юрисконсултско възнаграждение В
РАЗМЕР НА 100 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3