ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. гр.Мадан, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. М. П. - редовно призован, не се явява, за него
се явява АДВ. О. – редовно упълномощена от преди.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР – С.,
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ М. - редовно призован, се явява ГЛАВЕН
ЮРИСКОНСУЛТ К. В. – редовно упълномощен от Началник Група Старши
инспектор С. К.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Е. О. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. С. К. – редовно призован, се явява лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ.О. – Да се даде ход на делото.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетеля както следва:
1
А. Е. О. - ** годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
П. С. К. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетеля П.К. се изведе
от залата.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. О. – Поддържаме изцяло жалбата.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. - Оспорвам жалбата. Моля да се
пристъпи към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ А. О. - Аз
съм съставил акта на жалбоподателя. Акта на Е. П. беше съставен, заради
това, че при спиране на автомобила в ***** часа на ул.”*****” пред „*****”,
при проверка на документите на водача, той представи английско
свидетелство за управление на МПС. След направена справка с дежурния в
гр.М. се установи, че е влязъл в страната *** месец **** г. и са минали три
месеца от срока, поради което му бе съставен АУАН и свалени номерата на
автомобила, и иззето свидетелството за регистрация.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. О. АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ О. отговори –
Водачът не ми е представял българско свидетелство за управление. Не е
правена справка, от която да е видно дали има българско свидетелство за
управление на МПС.
НА ВЪПРОСИ ОТ ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В. АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ
О. отговори – На ******г. в ****** часа е съставен акта на жалбоподателя.
Е. П. е извършил нарушение, че управлява МПС със свидетелство за
управление, издадено от Кралство В., в срок повече от три месеца от
последното напускане на държавата. Нарушителят каза, че знае за
отговорността за която кара с английска книжка и каза, че ще ходи да си е
2
сменя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ П. К. – Аз съм
свидетел по съставяне на акта на господин П.. Акта на жалбоподателя беше
съставен за това, че представи британско свидетелство за управление и е
влезнал в страната през м. **** ***** г. и, че управлява МПС три месеца
след като се е прибрал в Б., нарушение по чл.162, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят не направи възражения. Не ни е казвал, че има българско
свидетелство за управление.
АДВ. О. – Нямам въпроси.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – И аз също нямам.
АДВ. О. - Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да
бъде изискана справка от сектор „****” при ОД на МВР-гр.С. за издаденото
на Е. М. П. свидетелство за управление на МПС в Р. Б. и неговата валидност.
ГЛ.ЮРИКОНСУЛТ В. - Предоставям на съда. Аз лично считам, че по
делото са събрани многобройни доказателства, доказващи извършване на
нарушението и в този смисъл, считам делото за изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането следва да бъде оставено без уважение,
тъй като делото се касае за управление на МПС на българска територия със
свидетелство, издадено от чужда държава, а дали съществува българско
свидетелство или не на името на жалбоподателя, е без значение по делото, тъй
като по делото няма възражение, че притежава такова, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането да се изиска справка от сектор
„*****” при ОД на МВР-гр.С. дали жалбоподателят Е. П. притежава
българско свидетелство за управление.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с жалбата писмени доказателства – заверени копия на:АУАН серия
******/******** г.; Заповед за ПАМ № ******/******г.; Писмо до сектор
„******“ – С. ; Наказателно постановление № ******/******г.; Заповед №
*******/***** г.
3
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, от името на жалбоподателя
ще Ви моля да отмените обжалваното Наказателно постановление, считаме че
същото е незаконосъобразно, тъй като нарушителят не е извършил вмененото
му нарушение, за него не е съществувало задължение да подмени
свидетелството си за управление на МПС, издадено от Великобритания с
българско такова в тримесечен срок от последното му влизане в Б. Като ще
Ви моля да ни дадете възможност да изложим подробни съображения в
писмени бележки.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. - Уважаеми господин Председател, аз
Ви моля от името на наказващия орган Началник Група при РУ-M. към ОД на
МВР - С. да постановите съдебен акт с който да приемете изложените
бланкетни съображения в жалбата за неоснователни и да потвърдите
атакуваното Наказателно постановление като правилно и законосъобразно,
като също така претендирам разноски по делото – възнаграждение за
юрисконсулт в размер, определен от съда. В случай, че от ответната страна
се претендират разноски, които са над минимално предвидения размер, правя
възражения за прекомерност. Подробни съображения за процесуална
икономия, представям под формата на писмени бележки, като също така за
улеснение на съда представям Решение № ***/******** г. по касационно
дело № **/*****г. на Адм.съд - С., по идентичен случай с настоящия, което
решение моля да бъде съобразено от съда при постановяване на съдебния акт.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.43 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
4
Секретар: _______________________
5