М О Т И В И
към Решение № 260105 от 28.08.2020г. по Н А Х Д № 2878/2020г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с постановление от 22.07.2020г. на прокурор при РП
Бургас по ДП № 3292 ЗМ- 127/2019г. по описа на Четвърто РУ на МВР Бургас, вх.№ 1771/2019г. по описа на РП Бургас, пор.№
465/2019г. по описа на РП -Бургас с предложение до РС Бургас за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ на
обвиняемия С.Д.Д. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с виеше образование, неженен, безработен, неосъждан, за
това, че на 26.02.2019 г. в землището на с. *, общ. Бургас, при
условията на продължавано престъпление убил без надлежно разрешение съгласно чл.
57, ал. 1 и сл. от Закона за лова и опазване на дивеча едър дивеч - 1 бр.
животно от вида сърна /CAPREOLUS
CAPREOLUS/, от мъжки пол - сръндак, с цена на трофея 254,26 лв
/двеста петдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ и със стойност на
дивечовото месо 61,61 лв /шестдесет и един лева и шестдесет и една стотинки/ и
1 бр. животно от вида дива свиня /SUS SCROFA/, с тегло около 60-70 кг, на възраст около 1 г., със стойност на дивечовото
месо 117,35 лв /сто и седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/, стопанисван
от ***, както следва:
l.
Ha 26.02.2019
г. в землището на с.*, общ.Бургас убил без надлежно разрешение съгласно чл.57,
ал.1 и сл. от Закона за лова и опазване на дивеча едър дивеч - 1 бр. животно от
вида Сърна /CAPREOLUS CAPREOLUS/, от мъжки пол -
сръндак, с цена на трофея 254,26 лв /двеста петдесет и четири лева и двадесет и
шест стотинки/ и със стойност на дивечовото месо 61,61 лв /шестдесет и един
лева и шестдесет и една стотинки/, стопанисван от ***;
2.
На 26.02.2019г. в землището на с.*, общ.Бургас убил
без надлежно разрешение съгласно чл.57, ал.1 и сл. от Закона за лова и опазване
на дивеча едър дивеч - 1 бр. животно от вида Дива свиня /SUS SCROFA/, с тегло около 60-70
кг, на възраст около 1 г., със стойност на дивечовото месо 117,35 лв /сто и
седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/, стопанисван от *** - престъпление
по чл.237, ал. 1, предл. 1, вр. с ч.26, ал. 1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание. За него се
явява адв.П.Д.-БАК, редовно упълномощен. Същият не оспорва фактическата
обстановка. Моли за налагане на минимално наказание на подзащитния му.
Представителят на Бургаска районна прокуратура,
редовно призован, се явява. Поддържа предложението.Пледира за приложение на
чл.78а от НК и налагане на административно наказание глоба в размер на 3000
лева и отнемане на средството за
извършване на престъплението.
Съдът, след като прецени събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, прие за установени следните факти:
Досъдебното производство е образувано на 27.02.2019г.
за престъпление по чл.237, ал.1 от НК. В хода на разследването е привлечен като
обвиняем С.Д.Д. - ЕГН ********** за престъпление по чл.237, ал.1,предложение
първо вр.чл.26, ал.1 от НК.
В хода на разследването са установени следните
фактически обстоятелства:
Обвиняемият С.Д. е ловец от 2011г. Същият притежава
разрешително № 20150149079 за носене, съхранение и употреба на ловно оръжие „***“,
кал. 30-06 с № 311ZW03956.
На 26.02.2019 г. вечерта обвиняемият Д. заедно със св.
Г.З.били на бирария „***“ в кв.***. Там те решили да отидат заедно на лов
същата вечер. За целта се придвижили до дома на обвиняемия в с.Твърдица,
общ.Бургас, с с автомобил „***“ с per. № ***, собственост
на обвиняемия, откъдето обвиняемият Д. взел ловното си оръжие „***“, кал. 30-06
с № 311ZW03956. Обвиняемият и свидетелят
тръгнали към с. *, общ. Бургас, където имали уговорка да ги чака техния приятел
св. Б.Б., който трябвало да носи със себе си ловен фенер. Когато обв. Д. спрял автомобила
си пред дома на св. Боев ,св. Боев се качил да управлява автомобила на
обвиняемия, а обв. Д. седнал на предната дясна седалка. Св. С.седнал отзад.
Тримата се отправили към гориста местност, намираща се в землището на с. *,
общ. Бургас, стопанисвана от ***. Когато пристигнали в същага, св. Боев изгасил
фаровете на автомобила и изчакали няколко минути. Осветили мястото с фенера,
който носели. В този момент се появило животно от вида сърна /CAPREOLUS
CAPREOLUS/, от мъжки пол - сръндак.
Обв. Д. с ловното си оръжие „***“, кал. 30-06 произвел изстрел и убил
животното, което паднало на пътя. Обв. Д. и св. С.натоварили животното в автомобила и тръгнали да се прибират. По пътя в
същата местност срещнали животно от вида дива свиня /SUS SCROFA/, с тегло около 60-70 кг, на
възраст около 1 г. Обв. Д. произвел изстрел с ловното си оръжие „***“, кал.
30-06 и убил животното. Св. Боев спрял автомобила и тримата качили убитата дива
свиня в него. Отишли в с. *, в домът на св. Боев, където обвиняемият и
свидетелите разтоварили убитите животни и започнали да ги дерат и разфасоват.
Месото сложили в няколко чувала и ги прибрали във фризер. Кожите и
вътрешностите сложили в отделен чувал в багажника на автомобила на обв. Д., а
главата на сръндака и черния дроб на дивата свиня сложили в друга торба, която
поставили на пода под предната дясна седалка. Обв. Д. и св. С.се качили в
автомобила и тръгнали за гр. Бургас, като по пътя на мост намиращ се на около
един километър от с. * в посока с. Твърдица свалили от багажника на автомобила
чувалите с вътрешности и кожи на убитите животни и ги изхвърлили в реката. Обв.
Д. оставил ловното си оръжие „***“, кал. 30-06 с № 311ZW03956, поставено в калъф, в
дома на св. Боев. По време на движението им в посока с.Твърдица, в гр. Бургас,
ж.к. „***“, на бул. „***“ авто-патрул при Четвърто РУ - Бургас спрял за
проверка управляваният от обв. Д. автомобил „***“ с per. № ***. В хода на извършваната проверка полицейските служители установили наличието
на прясна кръв в багажника на автомобила, както и намираща се в краката на св. С.торбичка
с одрана животинска глава с рога и черен дроб от животно. Обв. Д. заявил на
полицейските служители, че е отстрелял едър дивеч - сръднак.
По случая било
образувано досъдебно производство, в хода на което: св. Б.Б. с протоколи за
доброволно предаване предал 1 бр. ловна карабина „***“, кал. 30-06 поставена в
тъмно зелен калъф, с патрони в пълнителя, 2 бр. бели полиетиленови чувала с
месо в тях; 1 бр. мобилен телефон марка „Xiomi“; 1 бр. ловен панталон камуфлаж, 1 бр. поларена горница;
обв. С.Д. с протоколи за доброволно предаване предал 1 бр. лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с per. № ***, 1 бр. ключ за автомобила; 1 чифт сини на цвят маратонки, 1 бр. черно на цвят
яке, 1 бр. зелена на цвят тениска с къс ръкав, 1 бр. тъмно синя на цвят горница
на анцуг, 1 бр. тъмно синя долница на анцуг; св. Г.З.с протокол за доброволно
предаване предал 1 бр. спортно яке лилаво, 1 бр. сини дънки, 1 чифт черни
маратонки, 1 бр. лилава блуза.
При извършеният оглед на 27.02.19 г. за времето от
04:30 ч. до 05:25 ч. на автомобил „***“ с per.
№ *** били намерени и иззети 1 бр. одрана глава на
животно, 1 бр. карантия - черен дроб, 3 бр. патрон калибър 30-06, 1 бр. нож с
кафява кания, 1 бр. брадва с жълто - черна дръжка. С определение от 27.02.2019
г. по НЧД № 849/19 г. на PC -
Бургас протоколът за оглед на местопроизшествие е одобрен в частта относно
иззетите вещи .
На мястото, където обв. Д. и св. С.изхвърлили кожите и
карантията е извършен оглед, като с протокола за оглед са иззети животински
кожи, вътрешности на животни и крака.
От заключението на назначената по досъдебното
производство съдебно - медицинска експертиза на брадва и нож е видно, че по
брадва с жълто - черна дръжка се съдържа животинска кръв, която произхожда от
свиня. По външна предна част на кания е доказано животинска кръв. Вещото лице сочи,
че не е определен вида на животното, тъй като обектът е силно замърсен и
вероятно е нарушена биологичната активност на факторите определящи видовата
принадлежност.
Видно от изготвената в хода на разследването
балистична експертиза изследваната едноцевна полуавтоматична ловна карабина,
марка „Броунинг“, кал. 30-06, с фабричен № 311ZW03956
е годно огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ. При
проведеното химическо изследване е установено, че с оръжието е произвеждан
изстрел след последното му почистване. Представените за изследване патрони са
кал. 30-06 с бутилко - образна гилза. Вещото лице сочи, че патроните са
заводски снарядени и предназначени за стрелба с ловни оръжия от същия калибър и
подходящ патронник включително и с представената за изследване ловна карабина.
Видно от заключението на вещото лице по
ветеринарномедицинска експертиза процесните животни принадлежат на два вида:
дива свиня /SUS SCROFA/ и сърна /CAPREOLUS CAPREOLUS/. Сърната е от мъжки
пол - сръндак. Вещото лице сочи, че съдейки по зъбите дивата свиня е на възраст
около 1 година, с тегло около 60-70 кг, като не може да посочи пола й поради
липса на части от нея. По кожата от дивата свиня има следи от преминал
проектил, като мястото е отдясно на нивото на лакътната става. Кожата от дива
свиня и намерените трупни части, крайници и копита от дива свиня са притежание
на едно животно. Кожата от сръндак, както и намерените трупни части, копита и
крайници са от един индивид.
От заключението на изготвената в хода на разследването
оценителна експертиза е видно, че цената за трофея от вида сърна е 254,26 лв.
Стойността на дивечовото месо от дива свиня е 117,35 лв. Стойността на
дивечовото месо от сърна е 61,61 лв.
От протокол №
20/ФЗХ-65 на изготвената физико - химическа експертиза е видно, че по десния
ръкав на черно яке са регистрирани две капсулни микрочастици със състав
олово-антимон-барий и две капсулни микрочастици с непълен състав
олово-калай-антимон. По левият му ръкав са регистрирани две капсулни
микрочастици със състав олово- антимон-барий. По ръкавите на тъмно синьото
горнице на анцуг не са регистрирани капсулни микрочастици. По тъмносиньото
долнище на анцуг са регистрирани две капсулни микрочастици със състав олово-
антимон-барий, една капсулна микрочастица с непълен състав олово- калай-антимон
и една индикативна частица със състав олово-барий. По десния ръкав на синьото
шушляково яке са регистрирани една капсулна микрочастица със състав
олово-антимон-барий, една капсулна микрочастица с непълен състав
олово-калай-антимон и една капсулна микрочастица с непълен състав
олово-калай-барий. По левия му ръкав са регистрирани една капсулна микрочастица
със състав олово-антимон- барий и три капсулни микрочастици с непълен състав
олово-калай- антимон. По ръкавите на синята блуза с дълъг ръкав не са
регистрирани капсулни микрочастици. По сините дънки са регистрирани една
капсулна микрочастица със състав олово-антимон-барий и една капсулна
микрочастица с непълен състав олово-калай-антимон. По панталона в зелено и
кафяво не са регистрирани капсулни микрочастици. По десния ръкав на
кафяво-зеления поларен суичър са регистрирани две капсулни микрочастици със
състав олово-антимон- барий. По левия му ръкав не са регистрирани капсулни
микрочастици. Вещите лица посочват, че по състава на капсулните микрочастици
регистрирани по изследваните дрехи не може да се определи вида на боеприпаса,
от който същите произхождат, както и вида на оръжието, за което този боеприпас
е предназначен. Причината за това е, че боеприпасите с различен калибър могат
да имат един и същ капсулен състав.
От заключението на протокол № 20/ДНК - 147 за
извършена ДНК експертиза е видно, че червенокафявите зацапвания по спортно яке,
дънкови панталони, текстилен панталон и поларено горнище е доказана кръв, която
не е човешка. Вещото лице сочи, че в ДНК лабораторията на НИК-МВР не са налични
преципитационни серуми за доказване на видов произход на животинска кръв. За
чифт спортни обувки, спортно яке, блуза, чифт спортни обувки, долнище на анцуг,
тениска и горнище на анцуг не е установено наличие на кръв.
С постановление от 25.03.2019 г. на РП - Бургас
веществено доказателство - 1 бр. лек автомобил марка „***“, модел „***“ с per. № ***
и 1 бр. ключ за автомобила са върнати на собственика
му - обв. С.Д..
С разписка 1 бр. мобилен телефон „Xiomi“ е върнат на св. Б.Б..
От приложеното по делото писмо изх. № 23/20.06.2019 г.
на ръководителя на Сдружение на ловците и риболовците „***“ гр. Бургас е видно,
че 26.02.2019 г. според ЗЛОД и ППЗЛОД е ловен ден за лица притежаващи
разрешителни за ловуване /индивидуално/ в сроковете по приложение № 2 от
ППЗЛОД. На обв. С.Д. за 26.02.2019 г. е било издадено разрешително за
индивидуален лов на хищници № 1011451/01.02.2019 г. от директора на ТП ДГС да
ловува от 01.02. до 29.02.2019 г. Обв. С.Д., въпреки че не
притежавал надлежно разрешение съгласно чл. 57, ал. 1 и сл. от Закона за лова и
опазване на дивеча убил едър дивеч -1 бр. животно от вида сърна /CAPREOLUS CAPREOLUS/, от мъжки пол -
сръндак и 1 бр. животно от вида дива свиня /SUS
SCROFA/.
При
така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Д. е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 237, ал. 1 пр. 1
от НК, тъй като на 26.02.2019 г. в землището на с. *, общ. Бургас, при
условията на продължавано престъпление убил без надлежно разрешение съгласно
чл. 57, ал. 1 и сл. от Закона за лова и опазване на дивеча едър дивеч - 1 бр.
животно от вида сърна /CAPREOLUS
CAPREOLUS/, от мъжки пол - сръндак, с цена на трофея 254,26 лв
/двеста петдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ и със стойност на
дивечовото месо 61,61 лв /шестдесет и един лева и шестдесет и една стотинки/ и
1 бр. животно от вида дива свиня /SUS SCROFA/, с тегло около 60-70 кг, на възраст около 1 г., със стойност на дивечовото
месо 117,35 лв /сто и седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/, стопанисван
от ***, както следва:
1.Ha 26.02.2019 г. в землището на с.*,
общ.Бургас убил без надлежно разрешение съгласно чл.57, ал.1 и сл. от Закона за
лова и опазване на дивеча едър дивеч - 1 бр. животно от вида Сърна /CAPREOLUS CAPREOLUS/, от мъжки пол -
сръндак, с цена на трофея 254,26 лв /двеста петдесет и четири лева и двадесет и
шест стотинки/ и със стойност на дивечовото месо 61,61 лв /шестдесет и един
лева и шестдесет и една стотинки/, стопанисван от ***;
2.На 26.02.2019г. в землището на с.*, общ.Бургас убил
без надлежно разрешение съгласно чл.57, ал.1 и сл. от Закона за лова и опазване
на дивеча едър дивеч - 1 бр. животно от вида Дива свиня /SUS SCROFA/, с тегло около 60-70
кг, на възраст около 1 г., със стойност на дивечовото месо 117,35 лв /сто и
седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/, стопанисван от ***.
От обективна страна, обект на престъплението са
обществените отношения, свързани с посегателството срещу стопански отношения и
правила за функциониране на отделните стопански отрасли или звена, като в
конкретния случая се касае за нерегламентирано ловуване на едър дивеч.
Обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние на
престъплението, която се е изразила в "убиване" на 1бр. дива свиня и
1 бр.сърна сръднак, без да притежава надлежно разрешение за това, изискуемо
съгл. чл. 57, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча- (1) "За
провеждане на лов се издава писмено разрешително при условия и по ред,
определени в правилника за прилагането на закона, след заплащане на такса за
издаването му по тарифа, одобрена от Министерския съвет"; (3)
"Разрешителните за лов са по образец, утвърден от изпълнителния директор
на Изпълнителната агенция по горите, и се водят на отчет в държавните горски
стопанства и ловни стопанства“.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при
пряк умисъл. С.Д. е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал
настъпването на общественоопасните последици, което е предвиждал. Същият е
съзнавал, че отстрелва едър дивеч без да има необходимото за това разрешение,
но е искал и целял настъпването на именно на този резултат.
За престъплението, в което е обвинен С.Д., законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от сто до
триста лева, както и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7 от НК.
Предвидено е и съгл. чл. 237, ал. 3 от НПК "Убитият или уловен дивеч да се
отнема в полза на държавата, а ако липсва или е отчужден, да се присъжда
неговата равностойност". Обвиняемият не е осъждан. От деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, доколкото обект на престъплението са
обществени отношения, свързани със засягането на нормалното функциониране на
ловното и рибното стопанство, а не за посегателство върху собствеността.
Отстрелването на дивеч, включително и едър такъв, е правнорегламентирана
дейност, като убийството на такъв, само по себе си не е престъпление, а само,
когато е без надлежно разрешение, какъвто е и настоящия случай. Разпоредбата на
чл. 237, ал. 3 НК е санкционна и се прилага независимо от наказателната
отговорност. Същата не е елемент от състава на престъплението по чл. 237, ал. 1 НК и не обосновава възстановяване на причинени от дееца имуществени вреди. При
това положение ще следва обвиняемият С.Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като за извършеното от него престъпление по чл. 237, ал. 1 предл.
1 от НК следва да му се наложи административно наказание глоба. При определяне
размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината,
обществената опасност на деянието и личността на обвиняемия. Личността му се
характеризира с ниска степен на обществена опасност, поради добрите
характиристични данни и чистото съдебно минало на дееца. Същият е оказал
съдействие при разкриване на обективната истина по делото, като се е признал за
виновен и изразява критично отношение към извършеното. Съдът, като съобрази, че
са налице смекчаващи вината обстоятелства счита, че на същия следва да се
наложи административно наказание глоба в размер, ориентиран към минимума,
посочен в закона, като предвид, че същият е отстрелял два броя едър дивеч, съдът
счита, че законосъобразна се явява глоба в размер на 1500 лева, която следва да
се заплати от обвиняемия в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на РС-Бургас. Съдът
обсъди възможността да наложи на обв.Д. и кумулативно наказание "лишаване
от право" по см. на чл.
78, ал.4 НК, вр. с чл.
37, т.7 НК, тъй като законодателят е
предвидил и такава възможност, но прие, че в случая това би било прекалено
тежка санкция за извършеното престъпление, неадекватно на обществената опасност
на обвиняемия. .
Предвид обстоятелството, че престъплението е извършено
посредством огнестрелно оръжие- ловна карабина *** кал.
30-06 поставена в тъмнозелен калъф, намираща се на съхранение в Четвърто РУ на
МВР Бургас, съдът прие, че са
налице предпоставките на чл.379 от НПК, във вр. чл.20, ал.1 – ал.3
от ЗАНН и следва същата да бъде отнета в полза на държавата.
Приобщените по делото веществени
доказателства 1 бр. ловен панталон
камуфлаж, 1 бр. поларена горница, 1 чифт сини на цвят маратонки, 1 бр. черно на
цвят яке, 1 бр. зелена на цвят тениска с къс ръкав, 1 бр. тъмно синя на цвят
горница на анцуг, 1 бр. тъмно синя долница на анцуг, 1 бр. спортно яке лилаво,
1 бр. сини дънки, 1 чифт черни маратонки, 1 бр. лилава блуза, 1 бр. нож с
кафява кания, 1 бр. брадва с жълто - черна дръжка, оставени на съхранение в
Четвърто РУ – Бургас, следва да се върнат на правоимащия С.Д.Д..
На основание чл. 237, ал.3 от НК следва да се отнемат
в полза на Държавата веществените доказателства по делото – месо и части от убитите животни, предадени на съхранение в ТП ДЛС
„Ропотамо“, които да се унищожат
след влизане на решението в сила като вещи без стойност.
На основание
чл.189, ал.3 НПК предвид установената вина на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение в настоящото производство
следва същият да заплати по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 2604,12
лв. (две хиляди шестстотин и четири лева и дванадесет ст.), представляваща
направени по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и 5,00 (пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
Воден от горните съображения и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови
решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено
на 28.08.2020 година.
Районен
съдия: /п/
Вярно с оригинала: М.Р.