Протокол по дело №1603/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17172
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: Владислава Величкова Ангелова
Дело: 20221110201603
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17172
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.А
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно
дело от общ характер № 20221110201603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. С., редовно призован, явява се.
В залата се явява адв. С. В. от САК -
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият В. Н. С. е със снета по делото самоличност и разяснени
права в предходното съдебно заседание – 06.04.2022г.
СЪДЪТ отново разясни правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, със защитникът на подсъдимия
постигнахме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде
одобрено. Нямам искания за отвод. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: С представителя на СРП постигнахме споразумение за
1
прекратяване на наказателното производство, което представям на съда и
моля да бъде одобрено. Нямам искания за отвод. Нямам доказателствени
искания. Моля, да се даде ход на следствието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението. Моля да се даде
ход на съдебното следствие за неговото одобряване.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на В. Н. С. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да допълня.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения. Признавам се за виновен, извършил съм деянието.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1603/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
2


С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателното производство
по съдебно производство НОХД № 1603/2022 г. по описа на СРС-НО-94-ти
състав
пр. пр. № 36050/2021 г. по описа на СРП,
ЗМ № 1138/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР

Днес, 02.11.2022 г., в гр. София, по предложение на адвокат С. В. от
САК, защитник на подсъдимия В. Н. С. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство по съдебно производство НОХД № 1603/2022 г. по описа на
СРС-НО-94-ти състав, пр. пр. № 36050/2021 г. по описа на СРП, ЗМ №
1138/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР.
Деянието не спада към престъпленията, за които, съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият В. Н. С. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението
на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
Подсъдимият В. Н. С., ЕГН **********, роден на ххххххххх г. в гр.
София, българин, българско гражданство, средно образование, разведен,
осъждан, безработен, адрес - с. хххххххххх ул. „Люляк“ № 2,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 05.11.2021 г. около 08.35 часа в гр. София, ж.к. Дружба, по бул.
„Цариградско шосе”, с посока на движение от „Околовръстен път“ към ул.
3
„Димитър Пешев“ управлявал товарен автомобил марка „Ивеко“, модел
„Дейли“, с рег. № хххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда, а именно – 1.29 хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест „Дрегер“ 7510 с № 0214, проба № 05120, съгласно чл. 3,
ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018 г., в
сила от 05.10.2018 г. – „При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство ….” и чл. 6, ал. 9 от същата наредба – „Концентрацията
на алкохол в кръвта …. се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
…. в случаите на отказ на лицето …. за даване на проби за изследване“, след
като е осъден с влязла в сила на 22.02.2019 г. присъда по НОХД № 3037/2019
г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК на лишаване от свобода за срок от 6
месеца, изпълнението на което е отложено на осн. чл. 66 от НК за срок от три
години, като В. Н. С. е отказал да даде кръв за химически анализ.
Престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК наказание и на
основание чл. 55, ал. 1 от НК, на подсъдимия В. Н. С. да бъде наложено
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален общ
режим на изтърпяване, като на осн. чл. 59, ал. 1 от НК се приспадне времето,
през което подсъдимият С. е бил задържан под стража за срок от 24 часа по
ЗМВР – на 05.11.2021 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не бъде
налагано по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия В. Н. С. се налага
наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да
управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
4
основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспадне времето през което подсъдимия
В. Н. С. е бил лишен по административен ред от това право, считано от
05.11.2021 г.

ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
Б. А. адв. С. В.

ПОДСЪДИМ:
В. С.

СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала както и че
няма причинени имуществени вреди с деянието, на основание чл.382, ал.7 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Б. А. и адв. С. В. – сл.защитник на подс. В. Н. С. по НОХД №
1603/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1603/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по отношение на подсъдимия В. Н. С. са
налице основанията за произнасяне по реда чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. чл.68,
ал.1 от НК и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ.306, АЛ.1, Т.3 ОТ
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства в производството
5
по чл.306 НПК.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, в свидетелството за съдимост е
отразена присъда. По настоящето производство е установено, че подс. С. е
нарушил изпитателния срок, следва горната присъда да бъде приведена в
изпълнение и да бъде изтърпяна отделно.
АДВ. В.: Присъединявам се към становището на представителя на
държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от прокурора и моя защитник.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приведе в изпълнение, няма да оспорвам.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото намери следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
Видно от справката за съдимост на подс. С. по НОХД № 3037/2019г., по
описа на СРС, НО, 96 състав, с определение влязло в сила на 22.02.2019г., съдът е
одобрил споразумение с което подс. С. се е признал за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Наложено му е наказание „лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което е било отложено с изпитателен срок от
три години, както и наказание „лишаване от управление на МПС“ за срок от
девет месеца. Деянието по настоящето производство С. е извършил на
05.11.2021г., т.е., в рамките на определения му по НОХД № 3037/2019г., по описа
на СРС, НО, 96 състав, изпитателен срок. Ето защо съдът намира, че са налице
основанията на чл.68, ал.1 от НК. Наложеното на подс. С. наказание по НОХД №
6
3037/2019г., по описа на СРС, да бъде приведено в изпълнение, като приведеното
наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода“ С. следва да изтърпи
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, при първоначален общ режим.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. чл.68, ал.1
от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, наложено на подс. В. Н. С. по НОХД № 3037/2019г., по
описа на СРС, НО, 96 състав, което на подс. В. Н. С. следва да изтърпи при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7