№ 643
гр. Сливен, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се по пълномощие от
адв. М.Р. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото
пълномощно от 11.10.2021 година.
Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. Д.И. от АК – Сливен, назначен
за особен представител на ответника с Определение от 12.07.2021 година, на
основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Р. : Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея, както и
направените с нея искания. Детето е при другите баба и дядо, само родителите му са в
чужбина.
АДВ.И.: Поддържам писмен отговор към исковата молба.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която е
предявен иск с правно основание чл. 128 СК, с който бабата на малолетното дете по
бащина линия претендира да й бъде определен режим на лични контакти с детето.
С Определение от 11.08.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
1
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Р. : Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Ако съдът прецени, водим един свидетел при режим на довеждане с
оглед доказване на нашите твърдения.
АДВ. И.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Нямам искания за събиране на доказателства, не възразявам да се разпита
воденият от ищцовата страна свидетел.
Съдът като взе предвид, становищата на страните, че нямат възражения по
проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
По делото с определение държано в закрито съдебно заседание съдът е назначил
изготвяне на социален доклад от Дирекция "Социално подпомагане" - Сливен. Същият
е изготвен и депозиран по делото на 08.10.2021 година.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се ЗАПОЗНАЯТ с доклада и
да изразят становището си:
АДВ. Р.: Да се приеме по делото.
АДВ. И.: Не се противопоставям.
Съдът счита, че следва да приеме, като доказателство по делото депозираният
социален доклад от ДСП - Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, изготвения социален
доклад от Дирекция "Социално подпомагане" - Сливен.
Съдът с Определението си държано в закрито съдебно заседание е задължил
ответницата СТ. Д. П. в качеството й на баба на малолетното дете да се яви лично в
съдебно заседание за нейното изслушване.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на СТ. Д. П..
2
РАЗПИТАНА КАЗА : Преди повече от 1,5 година не съм имала проблем да
вземам детето. Детето беше в Лондон и ми беше забранено да го виждам, защото синът
ми заведе иск, майката се афектира, след това бабата, дядото и лелята. Бащата беше тук
на 28.09 го изпратихме, бяхме заедно с детето. Когато бащата е тук аз виждам детето,
но иначе не. Желая да имам режим на лични контакти. Аз съм работещ човек, имам
възможност събота и неделя да го вземам. Искам да имам физически контакт с нея, тя е
в България и е на 10 мин от мен. Детето е привързано към мен, сама ме търси на
таблета. Когато я питат кога ще дойде при мен, тя отговаря когато ми позволят. И
майката и бащата са в чужбина, в момента детето се гледа от другата баба и дядо. В
момента режим на лични контакти го упражнява майката, бащата има определен
режим на виждане. В момента той си идва, защото трябва да си вземе отпуската.
Неговият режим е първа и трета събота и неделя, когато бащата го няма, аз да вземам
детето. Така или иначе той живее при мен като се върне в България.
Съдът ДОПУСКА до разпит един свидетел, воден от ищцовата страна,
ВЪВЕДЕ го в залата и сне самоличността му, както следва:
ГАЛЯ П. П. с ЕГН **********, българка, българска гражданка, неосъждана,
дъщеря на ищцата
Съдът РАЗАСНИ на свидетелката правото й да откаже да свидетелства.
СВ. П.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да
свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА : Проблем е силно казано, но основно майката на моята
племенница, не ни дава на мен и моята майка да виждаме детето. Миналата година
брат ми, бащата на детето си потърси правата. В момента, в който излезе решението по
делото, майката забрани да виждаме детето То в момента е в България и го гледат
родителите на майката. Бащата е в Англия, сега през септември се прибра в България,
когато си беше тук, виждахме детето, но когато го няма не можем да виждаме детето.
Бащата, когато е в България отсяда при ищцата. Детето е привързано към баба си.
Миналата година моя приятелка ни покани на рожден ден, помолих майката да
разреши, тогава ми разрешиха и взех детето за два часа. Когато се качихме в колата, то
ми каза „Лельо искам да отида при баба Стели, да видя баба, да си видя играчките“.
Детето сега направи пет години, детето търси баба си чрез таблета, понякога бабата
търси контакт с детето, но може би й ограничават разговорите. В интерес на детето е
да поддържа контакти с баба си. Би следвало бабата и дядото от двете страни да имат
контакт с внуците си.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
3
АДВ. Р.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
АДВ. И.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че са налице
основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Считам исковата претенция за основателна и доказана с оглед на което,
моля да я уважите. Моля за присъждане на разноски – държавна такса, адвокатско
възнаграждение и възнаграждение за особен представител.
АДВ. И.: С оглед събраните доказателства по делото - разпит на свидетеля,
изготвения социален доклад, считам, че се установи безспорно, че в интерес на детето
е да поддържа контактите си със своята баба, още повече в доклада е записано, че са
правени такива опити и детето се чувства добре. С оглед изявлението на бабата и
дядото по майчина линия в изготвения по делото социален доклад, те също не са
противопоставят. В тази връзка моля да уважите иска, тъй като считам същия за
основателен.
Тъй като особеното представителство на адв. Д. ИВ. ИВ. е осъществено, съдът
следва да държи определение по силата на което, да му се изплати следващото му се
възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Д. ИВ. ИВ. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответника З. Х. Р. възнаграждение в размер на 200,00 лева /двеста
лева/ от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 10.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,25 часа.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5