РЕШЕНИЕ
№ 91
гр.Поморие,
06.11.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Поморийски районен
съд , наказателна колегия, в открито заседание на 08
юли
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка
Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 97 по описа за 2019
г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и
сл.ЗАНН.
Постъпила е жалба от К.С.Г., ЕГН********** ***
срещу наказателно постановление/НП/ №РД-05-8/21.03.2019 г. издадено от директор на РЗИ-Бургас , с което
на основание чл.218, ал.1 от Закона за здравето/ЗЗ/ на жалбоподателя е наложено
наказание глоба в размер на 300 лв. , за това, че на 19.01.2019 г. при извършена
проверка в обект находящ се в гр. Поморие, ул...., в снек бар „Бамбуда” ,
представляващ закрито обществено място е установено, че жалбоподателя нарушава забраната
за тютюнопушене като употребява цигари от тютюневи изделия в момента на
проверката, което е квалифицирано като нарушение по чл.56, ал1 от ЗЗ. В жалбата се сочи, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Жалбата
е подадена в срок , от лице посочено в наказателното постановление като
нарушител, поради което е допустима.
Жалбоподателят
се явява лично в с.з. Поддържа жалбата, моли за отмяна на обжалваното
постановление. Сочи доказателства.
Административно-наказващият
орган, редовно призован, се представлява в с.з. от процесуален представител-
юрисконсулт.Моли за потвърждаване на обжалваното постановление.
За
да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление
съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 1-2/19.01.2019 г. , съставен от Н.Д. с длъжност инспектор в РЗИ Бургас . Датата и мястото
на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни
норми са идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на акта НП.
Съдът не
установи допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията със
самостоятелни отменителни основания при съставяне на АУАН и при издаването на
НП.
Актът е
съставен в присъствието на нарушителя при спазване реда предвиден в чл.41, ал.1
от ЗАНН и му е предявен срещу подпис при
връчването му .
НП е
издадено въз основа на съставения АУАН от компетентен орган по чл.231, ал.1 от
ЗЗ и съдържа изискуемите от чл.57, ал.1 ЗАНН реквизити.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено
от фактическа страна следното.
На 19.01.2019
г., в снек бар Бамбуда в гр.Поморие, обл.Бургас служители на РЗИ , сред които и
св.Д. – актосъставител и св. Ж.- свидетел по акта, извършили проверка при която установили, че
жалбоподателят стоял на една от масите
заедно с други посетители на заведението и държал запалена цигара, фабрично
производство, която димяла и излъчвала характерния мирис при тютюнопушене. На
масата имало пепелник с угарки и пепел от цигари, като от седящите около масата лица, пушел само
жалбоподателят. В качеството на свидетели са разпитани и Б. Б. и Р. Д., които
твърдят, че са били заедно с жалбоподателя в момента на проверката и според тях
той не е пушел цигари тогава тъй като бил непушач и в цялото заведение се
пушело. Съдът кредитира показанията на свидетелите Д. и Ж., които са логични и
безпротиворечиви относно релевантния
факт, че жалбоподателят е пушил цигара от тютюн, като в тази насока са и
саморъчно написаните от жалбоподателя
възражения в АУАН, в които сочи, че е запалил цигара на излизане от
заведението. Съдът намира,че показанията на свидетелите Б. и Д. не следва да се
кредитират, тъй като същите са изолирани и противоречат на останалите събрани
доказателства по делото, относно обстоятелството, че жалбоподателят е пушил
цигара, при отчитане и на обстоятелството, че
същите показания са дадени от лица в приятелски отношения с
жалбоподателя, които следва да се считат за предубедени. На жалбоподателя бил съставен процесния АУАН, за извършено нарушение по чл.56, ал1 от
ЗЗ, а въз основа на него издадено и обжалваното
НП.
Изложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от свидетелските
показания и писмените доказателства, съдържащи
се в представената по делото административно наказателна преписка.
При така установената фактическа обстановка съдът
прие от правна страна следното: С разпоредбата на чл.56, ал.1 от ЗЗ
се забранява се
тютюнопушенето в закритите обществени места. Жалбоподателят, като е пушил фабрична цигара от тютюн в заведението
посочено в НП, което е закрито обществено място , до което достъп имат
неограничен брой лица е нарушил въведената с чл.56, ал.1 от ЗЗ забрана за
тютюнопушене. За нарушението по чл.56, ал.1 от ЗЗ, в чл.218, ал.1 от ЗЗ е предвидено
наказание глоба от 300 лв. до 500 лв. АНО
е определил наказанието в съответствие с посочената санкционна
норма, като е наложил наказание в
минимално предвидения размер от 300 лв. При налагането на
наказанието АНО е съобразил като
смекчаващо вината обстоятелство това, че не е установено жалбоподателят
да е извършил други нарушения на ЗЗ и липсата на отегчаващи обстоятелсва, както
и останалите обстоятелства от значение за определяне на наказанието предвидени
в чл.27 от ЗАНН, при което правилно е определил размера на наказанието към
предвидения в закона минимум от 300 лв., с което спрямо нарушителя ще се
постигнат в пълна степен целите на наказанието по чл.12 от ЗАНН. При това положение съдът намира, че наказателното
постановление следва на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН да се потвърди като
правилно и законосъобразно.
Мотивиран
от изложеното, Поморийски районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №РД-0 5-8/21.03.2019 г. издадено от директор на РЗИ-Бургас.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – град Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :