Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 243 10.07.2023 г. град Стара Загора
В
И
М Е Т О Н
А Н А
Р О Д А
Старозагорският административен
съд, ІІІ състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
при секретар С.Христова и
с участието на прокурор
като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело № 791
по описа за 2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 251 ГПК.
Образувано е по молба с
вх. № 3231/05.06.2023 г., подадена от началника на затвора гр. Стара Загора,
чрез процесуалния му представител юрисконсулт С.С. с искане за тълкуване на
постановеното по настоящето дело решение.
Поддържа, че за нея
неяснотата на решението идва от обстоятелството, че в хода на съдебното дирене се
установило, че доживотно осъдените Х. и С. по време на престоя на открито всеки
ден и по време на клубните занимания си взаимодействат, както и че други служители
на затвора помагали на С. да изготвя документи. С. не бил възпрепятствал при
срещи със защитници и адвокати да обсъжда или изготвя документи. В диспозитива
на решението съдът бил отменил отказа на началника на затвора да получи
разрешение при нужда друг затворник - М.Х., да подпомага С.. От друга страна,
началникът на затвора гр.Стара Загора не уважил молбата на С., тъй като Х. и С.
отказали да ползват общо помещение.
В писмен отговор в срока по чл. 251, ал. 3 ГПК
ответникът по молбата И.С.С. чрез процесуалния си представител адв. С.С.
изразява становище, че молбата е неоснователна по изложените в отговора
съображения.
За да се произнесе по така
подадената молба, Старозагорският административен съд взе предвид следното:
С постановеното по
настоящето дело решение № 91 от 21.04.2023 г. е отменен
отказът на началника на затвора да бъде уважено искането на С. да получи
разрешение при нужда друг лишен от свобода да му прочете и напише кореспонденцията.
В така постановения
диспозитив волята на съда е ясно изразена и съответства на петитума на направеното
искане на С..
По същността си част от
наведените в молбата доводи изразяват несъгласието на молителя с фактическите
констатации и правните изводи, съдържащи се в мотивите към постановеното по
настоящето дело решение, а именно доводите, свързани с възможността по време на
престоя на открито и по време на клубните дейности С. да бъде подпомаган от Х.
безпрепятствено. Следва да се отбележи, че при изрично несъгласие на Х. при него да бъде настанено лице пушач, която
норма е в унисон с разпоредбата на чл. 21,ал.4 от ППЗИНЗС, според която
непушачите се настаняват в килии за непушачи, отказът на началникът на затвора
гр.Стара Загора да разреши по време на престоя на открито и по време на
клубните дейности е приет за незаконосъобразен.
Друга част от доводите сочат
на неправилен прочит на диспозитива на решението. Никъде в съдебното решение не
е казано, че началникът на затвора гр.Стара Загора не следва да съобрази, че
двамата лишени от свобода изтърпяват наказание на специален режим и следва да
им промени режима. Това изрично е
посочено на страница пет от съдебното решение .В самата молба за тълкуване
изрично е посочено, че престоят на открито в Зоната за повишена сигурност е от
9 часа до 10,30 часа и от 15 часа до 16 часа всеки ден и че клубните занимания се провеждат от 10,40
часа до 11,40 часа всеки понеделник и сряда. От горното следва, че административният
орган е наясно, че именно по това време
следва да разреши на Х. и С. да си взаимодействат. Съдът не може да определи
точно времето и часовете в съдебното си решение, защото графикът за престой на
открито и клубните занимания може да бъде променян.
По изложените по-горе
съображения Старозагорският административен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на началника на затвора гр. Стара Загора за тълкуване на
решение № 91 от 24.03.2023
г., постановено по адм. д. № 791/2022 г. по описа на Административен
съд Стара Загора.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: