О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.
Кюстендил,
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание
на
тринадесети май
през
две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина
Мухтийска
ЧЛЕНОВЕ:
Ваня Богоева
Евгения Стамова
като
разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева
в.гр.д. № 227
по описа за 2019 г. на КнОС и, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 435 и
сл. ГПК.
Образувано е по жалба на С.С.П. с
адрес *** действащ лично за себе си и като управител „Кюстендил Консулт Груп”
ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „Христо Ботев” № 40,
бл. 27, вх. „в”, ет. 1, ап. 28, с адрес за кореспонденция гр. София, ж. к. „Овча купел2”, бл. 30,
вх.”а”, ет. 7, ап. 19 насочена против
действията на ЧСИ Милена Джоргова, рег. № 744, с район на действие – Окръжен
съд – Кюстендил, изразяващи се в изготвяне на обявление, с което е обявено
провеждането на публична продан за периода от
Настоящият съдебен състав намира, че
жалбата не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като същата не
е администрирана по реда, предвиден в чл. 436 от ГПК, а именно не е подадена
чрез съдебния изпълнител, чието действие се обжалва.
По аргумент от разпоредбата на чл.
436, ал.1 ГПК жалбите, насочени срещу действията на съдебен изпълнител, се
подават чрез последния до окръжния съд по местоизпълнението. След постъпването
на жалбата, съдебният изпълнител пристъпва към нейното администриране, съобразно
разпоредбите на чл.436, ал.2 – 4 от ГПК.
Ето защо е наложително производството
по делото да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на ЧСИ Милена Джоргова
за надлежно администриране на подадената жалба по реда на чл.436 от ГПК, като
се има предвид, че с молба вх. № 00541/
Освен това следва да бъде пояснено и
това, че жалбоподателят ако има качеството на длъжник, респективно и ТД ако има
такова качество, то съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК могат да обжалват само лимитативно посочените
в т. 1 до 7 действия на съдебния изпълнител. В случая със жалбата се иска от
настоящата инстанция да постановява спиране на изпълнителното производство и
прекратяване на „всички дела” срещу ТД. За жалбоподателя следва е ясно, че може
да обжалва само отказ на съдебния изпълнител да спре или прекрати конкретно
изпълнително дело. .
Предвид изложеното, Кюстендилският
окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.
д. № 227/2019 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА жалба с вх.№ 3229/
След като бъде осъществена
процедурата по администриране на жалбата, последната, заедно с приложенията й,
възраженията на насрещните страни, ако постъпят такива, копие от изпълнителното
дело и мотивите на ЧСИ по обжалваните действия, да бъдат изпратени на Окръжен
съд – гр. Кюстендил за произнасяне по жалбата.
Препис от определението да бъде
връчен на ЧСИ Милена Джоргова – за сведение и изпълнение, както и на
жалбоподателя С.С.П. действащ лично за себе си и като управител „Кюстендил
Консулт Груп” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул.
„Христо Ботев” № 40, бл. 27, вх. „в”, ет. 1, ап. 28, с адрес за
кореспонденция гр. София, ж. к. „Овча
купел2”, бл. 30, вх.”а”, ет. 7, ап. 19
– – за сведение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: