№ 51898
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. Н.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. Н. Гражданско дело №
20231110159265 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* срещу Д. С. Г., ЕГН **********, Л.
С. И., ЕГН **********, Б. В. М., ЕГН **********, В. В. М., ЕГН **********, М. С. М.,
ЕГН **********, и Ц. С. М., ЕГН **********, в качеството им на собственици на
топлоснабден имот- Апартамен № 26, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 616, вх. Б,
ет. 2, с присъединен абонатен № 172638, с която ищецът моли да бъдат осъдени
ответниците да заплатят при условията на разделност следните суми:
- за Д. С. Г., ЕГН **********, 2/12 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от
248,95 лв. представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 40,92 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 12.10.2023 г., сумата от 7,73 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
1,82 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.11.2020 г.
до 12.10.2023 г.,
- за Л. С. И., ЕГН **********, 2/12 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от
248,95 лв. представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 40,92 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 12.10.2023 г., сумата от 7,73 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
1,82 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.11.2020 г.
до 12.10.2023 г.,
1
- за Б. В. М., ЕГН **********, 1/12 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от
124,47 лв. представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 20,46 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 12.10.2023 г., сумата от 3,86 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
0,91 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.11.2020 г.
до 12.10.2023 г.,
- за В. В. М., ЕГН **********, 1/12 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от
124,47 лв. представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 20,46 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 12.10.2023 г., сумата от 3,86 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
0,91 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.11.2020 г.
до 12.10.2023 г.,
- за М. С. М., ЕГН **********, 3/12 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от
373,43 лв. представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 61,39 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 12.10.2023 г., сумата от 11,59 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
2,73 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.11.2020 г.
до 12.10.2023 г., и
- за Ц. С. М., ЕГН **********, 3/12 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от
373,43 лв. представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 61,39 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 12.10.2023 г., сумата от 11,59 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва от 30.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
2,73 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.11.2020 г.
до 12.10.2023 г.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабден имот-
Апартамен № 26, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 616, вх. Б, ет. 2, с присъединен
абонатен № 172638, по смисъла на 153, ал. 1 ЗЕ, се явяват клиенти на топлинна енергия за
битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат
характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от
„Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно
са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение
за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни
сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
2
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли
за уважаване на предявените искове.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „Техем Сървисис“ ЕООД, като обосновава правен интерес за това.
Моли третото лице да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.
В срока по чл. 131 ГПК Л. С. И., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба,
чрез особен представител адв. Р. Р., с който оспорва исковете по основание и размер. Твърди,
че процесните суми били произволно определени. Сочи се, че съгласно приложения
Протокол от 25.10.2000 г. от проведено Общо събрание на ЕС на процесния вход
ответницата не фигурирала сред етажните собственици. Оспорва нейният праводател-
Велика М. Иванова да е била собственик на имота. Прави възражение за погасителна
давност. Оспорва да дължи и търсената сума за дялово разпределение, доколкото цената за
тази услуга не се дължала на ищцовото дружество. Моли за отхвърляне на исковете.
Прави искане за задължаване на ищеца да представи протоколи за извършени
обследвания на измервателните уреди, с оглед установяване на тяхната техническа годност
и изправност.
В срока по чл. 131 ГПК Д. С. Г., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба,
чрез адв. Р. П., с който оспорва исковата молба по основание и размер. Релевира възражение
за настъпила погасителна давност по отношение на процесните вземания. Сочи, че
притежава 2/18 ид.ч. от процесния имот, но не е ползвала топлинна енергия за сочения
период. Оспорва да й е била откривана индивидуална партида за доставка на ТЕ до
процесния имот. Моли за отхвърляне на иска.
В срока по чл. 131 ГПК Ц. С. М., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба,
чрез адв. С. Д., с който не оспорва доставката на топлинна енергия за процесния период на
претендираната стойност. Не оспорва размера и на услугата за дялово разпределение, нито
стойността на мораторните лихви. Сочи се, че съгласно направените откази от наследство
ответницата е станала собственик на ¼ ид.ч. Поддържа, че след като е получила препис от
исковата молба, е погасила процесните вземания от общо 473,03 лв. на 10.04.2024 г., чрез
плащане на сумата. Твърди, че не е станала повод за завеждане на делото, поради което моли
в нейна тежест да не й се присъждат разноски, като от своя страна претендира такива.
Ответницата представя писмени доказателства. Възразява срещу допускането на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 131 ГПК Б. В. М., ЕГН **********, В. В. М., ЕГН **********, М. С.
М., ЕГН **********, не подават отговор на исковата молба, не правят възражения, нито
доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Ответницата Ц. С. М. е собственик на ¼ ид.ч. от процесния имот, като до последния е
доставена топлинна енергия на посочената стойност, както и е извършвана услуга по дялово
разпределение.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните валиден договор при ОУ или
индивидуален с ответника; качеството потребител- собственик или ползвател на
топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищеца- доставяне на
3
топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна
инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
Във връзка с възражението за давност, ищеца следва да докаже, ако твърди да са
настъпили такива, факти и обстоятелства, имащи значение за спирането или прекъсването на
давността, за които до момента не се сочат доказателства.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички правоизключващи възражения, ако бъдат
наведени такива.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца и ответната страна с исковата молба и отговора.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Следва да се уважи искането на ответника за задължаване на ищеца да представи
протоколи за извършени обследвания на измервателните уреди с оглед установяване на
тяхната техническа годност и изправност.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Техем
Сървисис“ ЕООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.04.2025 г. от 11,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца- и екземпляр от
отговорите на ответниците, ведно с приложенията към тях.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи писмено становище във връзка с твърдението на ответника Ц. С. М. за извършено
плащане в хода на процеса, както и дали поддържа исковете си.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на Ц. С. М. писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за
4
призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му
се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви
желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД, до насроченото о.с.з., да представи по делото всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и
периода, за който се претендират неплатени суми- / от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г./, както и
главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи, относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, изравнителни
сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи протоколи за извършени
обследвания на измервателните уреди с оглед установяване на тяхната техническа годност и
изправност.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора, при
депозит в размер на 300,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Таня Йонкова Калпачка, спец. Топлотехника, като
вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора,
както и на поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в
тригодишния период на давност /изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на
исковата молба в съда/ и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 300,00 лв.,
платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Любен Захариев Стаменов, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
5
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6