Решение по дело №79/2023 на Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Сл., 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20232230200079 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Н. Ф. М. роден на 01.11.1956 година в с. Р.,
общ.Сл. български гражданин, средно образование, пенсионер по болест, неженен, с адрес за
призоваване с.Желю войвода, общ.Сл., ул.“Воля Драмов“ № 19, осъждан, ЕГН **********, от
наказателна отговорност на основание чл. 78 А от НК, за това, че: На 16.10.2022 година в
село Желю войвода, общ.Сл. предал по телефон на ЕЕН 112 заблуждаващи знаци за тревога, а
именно за „чанта с бомба в МВР Сл.“ – престъпление по чл.326 ал.1 от НК., като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева в полза на държавата към
бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Ф. М. да заплати направените по делото разноски в
размер на 145,45 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – град Сл..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
1

М О Т И В И към Решение постановено по АНД №79/2023 г. по описа на
СлРС.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сл., с което
се иска налагане на административно наказание на обвиняемия Н. Ф. М. по
реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл.326, ал.1 от
НК.
В с. з. РП-Сл., редовно призована не изпраща свой представител.
В с. з. обвиняемият, редовно призован се явява лично.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Н. Ф. М. бил пенсионер и живеел сам в с.Желю войвода,
общ.Сл., ул.“Алеко Константинов“ №11, често употребявал алкохол
вследствие, на което ставал раздразнителен и сприхав. От м.април 2022 г.
обв.М. бил инвалид (ампутиран десен крак).
На 16.10.2022 г. обв.М. бил у дома си. Тъй като нямал какво да прави,
започнал да пие бира и ракия, ядосал се на политическата ситуация и живот в
България. Искал да говори с някой и решил да се обади на тел.112. Звънял
няколко пъти и разговарял с оператора. При едно от обажданията в 16:11
часа, обв.М. съобщил за „чанта с бомба в МВР Сл.“. Около 17:00 часа
полицейски екип АЕ 648 в състав ст.полицай И. И. и Х. С. отишли на адреса
на обв.М. в с.Желю войвода и го заварили седнал в двора си пред маса.
Същият бил във видимо нетрезво състояние, а върху масата имало оставен
черен телефон „Нокиа“ с копчета. Полицаите го попитали дали е подал сигнал
на тел.112. Обвиняемият М. потвърдил, че е подал сигнал за бомба в
районното, за да провери колко бързо ще дойдат.
С протокол за доброволно претърсване и изземване от 16.10.2022 г.
(одобрен от съда) е бил иззет мобилен телефон „Nokia“ с IMEI
***************** черен на цвят със сим карта на Vivakom, собственост на
обв.Н.М..
В хода на разследването е извършена техническа експертиза, при която
от мобилния апарат е свалена информацията съдържаща се в него на дата
16.10.2022 г., свързана с входящи и изходящи повиквания и тяхното
времетраене. Информацията е отразана в Протокол № 437/01.11.2022 г. на
НТЛ – ОДМВР-Сл..
По досъдебното производство е изготвена и фоноскопска експертиза
(Протокол № 462/16.11.2022 г. на НТЛ – ОДМВР-Сл. ), от която е видно, че
на 16.10.2022 г. обв.Н.М. е подал заблуждаващи знаци за тревога, а именно за
„чанта с бомба в МВР Сл.“.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите И. Т. И., Х. Г. С., дадени в хода на
1

досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия Н. М. дадени в хода на досъдебното производство,
тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло
кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда
на НПК.
Съдът дава вяра на заключението на изготвените по делото техническа експертиза и на
заключението по фоноскопска експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността на вещите лица, дали експертно становище по двете
експертизи.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. Н. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 326, ал.1 от НК, за това, че на 16.10.2022 г. в
гр. Сл. предал по телефон на ЕЕН 112 заблуждаващи знаци за тревога, а
именно за „чанта с бомба в МВР Сл.“.
Установено е, че на инкриминираната дата, обвиняемият е осъществил
повикване от собствения си мобилен телефон (с номер установен по делото)
до спешен телефон 112, като е подал сигнал със заблуждаващи знаци за
тревога, които не отговарят на обективната истина.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Деянието обвиняемия е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и слаби морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие самопризнание от
обвиняемия, оказано съдействие на органите по разследване и добро процесуално
поведение.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – настъпила реабилитация по чл.88а от НК за предходни
осъждания, същият не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв.
Н. Ф. М., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	56
Дата:	16 февруари 2023 г.
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20232230200079
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 януари 2023 г.

Решение по дело №79/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите