Р Е
Ш Е Н
И Е
№………
гр. К., 19.12.2019 година
В И М Е
Т О Н А Н А Р О
Д А
Районен съд – гр. К., II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при секретар – протоколиста Д.М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова
гражданско дело № 606 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е
образувано по искова молба вх. № 3433 / 15.08.2019 година подадена от ищеца „К.Б.”
ЕООД, ЕИК : *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ул. „Ш.П.” № 10, със законен представител Р.В.–
управител против ответника С.Г.Г., ЕГН ********** *** иск с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 240 от ЗЗД, вр.
чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на 300.00 / триста / лева, представляваща дължима сума по Договор за кредит № 9974939001 / 27.04.2015 г., ведно
със законната лихва върху главницата, дължима от подаването на исковата молба по настоящото дело – 15.08.2019 г. до
окончателното плащане, ведно с
направените разноски по делото.
В исковата
молба ищецът твърди,
че „4.“ ЕООД,
опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „В.“ е сключил
с ответника Договор за кредит №
********** / 27.04.2015 г. по реда на чл. 6 от ЗПФУР за сумата от 190.00 лева,
за период от 30 дни, с падежна дата – 27.05.2015 г.
Ищецът сочи, че
сумата е отпусната на 27.04.2015 г. в Изипей. На 05.05.2015 г. ответникът /
кредитополучателят / прави заявка за отпускане на допълнителна сума в размер на
110.00 лева, като съществуващият Договор за кредит се изменя чрез подписване на
нов договор за кредит, като всички условия по съществуващия договор, с
изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат
съответно и за допълнителния кредит. Договорът за кредит е изменен на същата
дата, а исканата допълнителна сума е отпусната от кредитодателя чрез паричен
кредит посредством Изипей на 05.05.2015 г.
С настъпването на
падежа по договора ответникът изпада в забава, тъй като не изпълнява
задълженията си и съответно започва да се начислява наказателна лихва,
съобразно условията на договора.
На 01.02.2018 г.
„4.“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „К.Б.” ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF – 2018 – 005 / 01.02.2018 г., по силата на който
цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор
за кредит № ********** / 27.04.2015 г.
С оглед на
гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от
300.00 / триста / лева – главница, ведно със
законната лихва от 15.08.2019 г. / датата на подаване на исковата молба в РС /
до окончателно изплащане на вземането. Направено е искане за присъждане на направените
в настоящото производство разноски.
Ответникът С.Г.Г., ЕГН ********** в срока по чл. 131 от ГПК не дава
отговор. В
проведеното съдебно заседание същият редовно призован не
се явява и не сочи уважителна причина за това.
Районен съд
– гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :
От приложения по
делото Договор за
кредит № ********** / 27.04.2015 г., сключен
между страните е видно, че ответницата е изтеглила потребителски кредит
в размер на 190.00 / сто и деветдесет / лева,
като са определени условията за връщане на същия и крайната дата на връщане е 27.05.2015
г.
От приложената
разписка № 2000000082230907 / 27.04.2015 г. се установява, че „4.“ ЕООД е превело цялата сума
на ответника.
На 05.05.2015 г.
ответникът прави заявка за отпускане на допълнителна сума към същия Договор за кредит № **********
/ 27.04.2015 г., в размер на 110.00 / сто и десет / лева, като са
определени условията за връщане на същия и крайната дата на връщане е
27.05.2015 г. Договорът за кредит е изменен на същата дата, а исканата
допълнителна сума е отпусната.
От приложената
разписка № 2000000082627043 / 05.05.2015 г. се установява, че „4.“ ЕООД е превело цялата
сума на ответника.
От
приложения като доказателство по делото Договор за прехвърляне на вземания № BGF – 2018 – 005
/ 01.02.2018 г., е
видно, че „4.“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва
с „К.Б.”
ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF –
2018 – 005 / 01.02.2018 г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера
вземанията по Договор за кредит № ********** /
27.04.2015 г.
Към
ответника е изпратено уведомление за прехвърляне на вземания, като съобщението
е върнато на 02.04.2018 г., тъй като не е потърсено от лицето.
В производството по
настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към
нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор
на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по
определението на настоящия съдебен състав от 02.10.2019 година, както и не се е явил или изпратил
представител в проведеното съдебно заседание на 25.11.2019 година, за което е
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К.
като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238
от ГПК от юрк. Н.Х.-
пълномощник на ищцовото
дружество направено с
молба вх. № 4565 / 11.11.2019 г., докладвана в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение,
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К.
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че
предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно
основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Относно
разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски / приложен е списък по чл. 80 от ГПК / следва да се уважи, поради което ответникът С.Г.Г., ЕГН ********** *** следва да заплати на ищеца сумата в размер от 50.00 / петдесет / лева - държавна такса за завеждане на делото и сумата от 150.00 / сто и петдесет / лева - юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран
от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.Г.Г., ЕГН ********** *** да
заплати на „К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Ш.П.” № 10, със законен представител Р.В.– управител сумата от 300.00 / триста /
лева – главница, ведно със законната лихва от 15.08.2019 г. / датата на
подаване на исковата молба в РС / до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С.Г.Г., ЕГН ********** *** да заплати на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на „К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ш.П.” № 10, със законен представител Р.В.– управител сумата в размер от 50.00 / петдесет / лева - държавна такса за завеждане на делото и сумата от 150.00 / сто и петдесет / лева - юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :