О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 275
гр. Пещера, 17.08.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети август през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 644/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, ул. „
Рачо Петков Казанджията", № 4 , представлявано от С. Х. Б. и Г. Н. П.,
чрез адв. И. М.Л.,***, с адрес за съобщения и кореспонденция: гр.Варна, бул.
„Мария Луиза5'' № 21, ет.2, против А.П.П.
, ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно
основание чл. 422 във вр. чл.415 ал. 1от ГПК.
Твърди, че в на 29.11.2019г. депозирали
пред PC Пещера заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника А.П.П.
, ЕГН: **********, с адрес: ***, с искане същата да бъде осъдена да заплати на
„Състейнъбъл бизнес солюшънс'1 АД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. „Рачо Петков Казанджията", № 4, представлявано
от С. Х. Б. и Г. Н. П., сумата от 39.84 лв. На основание подаденото заявление е
образувано ч.гр.д. № 1545/2019г. по описа на PC Пещера. В законоустановеният
едномесечен срок длъжникът е депозирал възражение на основание чл.414 ал.2 от ГПК. На основание чл.422 ГПК вр. чл.415
от ГПК предявяват настоящия иск за установяване на вземането си.
Основания, на които се претендира
вземането за главница в размер на 39.84лв. е следното : Твърдят, че "A1
България" ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане,
използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на
далекосъобщителни услуги. За осъществяването на тези дейности, дружеството
развива и съпътстващи търговски дейности.
На 19.04.2017г, между „А1 България"
ЕАД ЕИК ********* (Продавач) и А.П.П. е бил
сключен Договор за продажба на изплащане № *********. На основание т.1 и
т.2 от Договора, с неговото подписване купувачът А.П.П. е закупила и е станала собственик на
устройство "ALCATEL Pixi 4 4 Black MAT 10" със сериен
номер:354288076061673.
Съгласно т.10.2.1 от Договора купувачът
се е задължил да заплати на „А1 България" ЕАД продажната цена за вещта,
съобразно погасителен план към Договора.Поради неплащане в срок, договора между
„А1 България" ЕАД и ответника А.П.П. е прекратен предсрочно на основание
т.12.3 от Договор за продажба на изплащане №*********. Непогасената сума до
края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 39.84 лв., е
станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от Договора.
На 07.11.2014г. между „А1 България"
ЕАД, ЕЖ ********* и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД, ЕИК *********, е бил
сключен Договор за поръчителство. На основание т.3 от Договора за поръчителство
„Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД се задължи в качеството си на поръчител
да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България" ЕАД Договор
за продажба на изплащане. Поради неплащане от страна на А.П.П. по Договор за
продажба на изплащане, на основание чл. 143 от ЗЗД и чл. 2.2.4. от Договора за
поръчителство от 07.11.2014 г., „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД в
качеството си на Поръчител уведомило длъжника, че ще изпълни вместо него
задължението му към „А1 България" ЕАД.
Поради липса на доброволно плащане от
страна на длъжника, след като е бил поканен за това и на основание чл. 2.2.3 от
Договора за поръчителство от 07,11.2014 г., „Състейнъбъл бизес солюшънс"
АД заплатило на „А1 България" ЕАД на 21.08.2019г. сумата от 39.84 лева,
представляваща дължимата сума от А.П.П.. с ЕГН:********** по Договора за
продажба на изплащане от 19.04.2017г.
Плащането на сумата било извършено след
отправена покана от страна на кредитора към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от
Договора за поръчителство. Съгласно Договора за поръчителство, поканата
следвало да се отправи посредством предявяването на Справка
/Приемо-предавателен протокол/, а именно Приемо -предавателен протокол №
193/10.01.2019г., представляващ справка по т.2.2.3 от Договора за поръчителство
от 07.11.2014г. Протоколът съдържал списък с абонатите и размера на
просрочените задължения, произтичащи от договори, гарантирани чрез
поръчителство от ищеца. По отношение на извършеното плащане представя Платежно
нареждане №990344/21.08.2019г.
Твърди ищецът, че като поръчител е бил
изпълнил вместо ответника задълженията им към „Мобилтел" ЕАД произтичащи
от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство. Бил
съставен Приемо-предавателен протокол № 239/02.09.2019г. твърди че имал в качеството си на поръчител изискуемо и
ликвидно вземане към ответника А.П.П., ЕГН ********** в размер на 39.84 лв.,
представляваща незаплатена сума по Договор за продажба на изплащане №
*********/19.04.2017г.
Относно акцесорния иск.
Твърди че ответникът е длъжен да заплати
на ищеца сумата от 1.31 лв. /един лев и тридесет и една стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава, за периода от датата на плащане на
главницата от заявителя „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на
„Мобилтел"ЕАД - 21.08.2019г. до датата на предявяване на заявлението на
основание чл.410 от ГПК - 29.11.2019г. на основание чл. 84 от ЗЗД.
До
настоящия момент горепосочените суми не са заплатени от ответника.
Ето
защо моли, да се постанови решение, с което да приемете за установено, че А.П.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Рачо
Петков Казанджията" № 4, представлявано от Г. Н. П., ЕГН ********** и С.
Х. Б., ЕГН **********, сумата от 39.84 лв., представляваща незаплатена от А.П.П.
, ЕГН ********** сума по Договор за продажба на изплащане № ********* от
019.04.2017г., която сума е заплатена от заявителя „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД в качеството му на поръчител на „А1 България" ЕАД по
Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., както и сумата в размер на 1.31 лв.
-мораторна лихва за забава за периода от 21.08.2019г. (датата на заплащане на
сумата в размер от 39.84 лв., от „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на „А1
България" ЕАД) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в съда - 29.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата
за периода от подаването на настоящото заявление до окончателно заплащане на
дължимата сума. Претендира разноски и прави доказателствени искания.
В
срока за отговор такъв е постъпил от
ответника А.П.П., чрез адв. Р. Кръстева, с който признават иска. Твърдят че
същия е основателен и доказан. Предлага сключване на споразумение. Не прави
доказателствен иискания.
Съдът намира, че
е сезиран с иск с правна квалификация 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК,
във вр чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Съдът намира, че не са налице права и
обстоятелства, които да се признават от страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: налието на изискуемо вземане по отношение на
ответника.
По
доказателствата: Ищецът прави доказателствено искане пред съда за допускане
на писмени доказателства, съдът намира,
че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.Следва да бъде уважено
и искането за прилагане на ч.гр.д.№1545/2019 на РС Пещера.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2020
г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА И ПРИЕМА писмените доказателства към исковата молба-
договор за продажба на изплащане № *********/19.04.2017г.;Приемо- предавателен
протокол закупено устройство;Договор за поръчителство от 07.11.2014г. сключен
между „А1 България" ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД; Договор
за поръчителство от 07.11.2014г. сключен между ,,А1 България" ЕАД и
„Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД; Анекс
сключен между „А1 България" ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на
08.10.2015г. към Договор за поръчителство от 07.11.2014г.;Анекс сключен между
„А1 България" ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на 15.03.2015г.
към Договор за поръчителство от 07.11.2014г.; Анекс
сключен между „А1 България" ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на
12.12.2016г. към Договор за поръчителство от 07.11.2014г;Анекс сключен между
„А1 България" ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на 30.11.2017г.
към Договор за поръчителство от 07.11.2014г.;Анекс сключен между
„Мобилтел" ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на 05.06.2018г. към
Договор за поръчителство от 07.11.2014г.;Анекс сключен между „Мобилтел"
ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на 01.10.2018г. към Договор за
поръчителство от 07.11.2014г.;Анекс сключен между „Мобилтел" ЕАД и
„Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на 08.08.2018г. към Договор за
поръчителство от 07.11.2014г.;уведомление за настъпила предсрочна изискуемост
от „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД до А.П.П.;уведомление от „Състейнъбъл
бизнес солюшънс"АД до А.П.П. на основание чл. 143 от ЗЗД;Уведомление от
„А1 България"ЕАД до „Състейнъбъл бизнес солюшънс"АД от
09.07.2019г.;Приемо - предавателен Протокол № 239/02.09.2019г.; Платежно нареждане № 990344/21.08.2019г.;
Приемо предавателен Протокол № 239/10.01,2019г.
ПРИЛАГА ч.гр.д№
1545/2019г. по описа на РС Пещера.
ПРИКАНВА
страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото, както и на ищеца препис от
отговора на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: