ПРОТОКОЛ
№ 581
гр. Варна, 12.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20243100500511 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Въззивникът ТП НА НОИ – ГР. ВАРНА, редовно призован. Представлява се от
ст.юриск. М. К., редовно упълномощен и приет от съд от днес.
Въззиваемият П. Х. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. З.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ст. юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1181/28.03.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Ст. юриск. К.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения
по доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. З.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор, който
поддържам. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските
по чл. 80 от ГПК.
1
Ст. юриск. К.: Относно размера на исканото адвокатско възнаграждение, считам, че
същото е завишено и го оспорвам, на основание чл.9, ал.3 от ЗУТОССР. Ако не се съгласите
с така изразеното становище, моля да бъде определено адвокатско възнаграждение в
минимален размер. Делото няма фактическа или правна сложност, която да обуславя високо
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивамата страна в
днешно съдебно заседание списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие, както и доказателствата за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание от
въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита
и съдействие, както и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Ст. юриск. К.: Моля да уважите въззивната жалба на основанията посочени в същата
и да отмените решението на РС – Провадия, като считам, че същото е постановено при
неправилно прилагане на закона, съществени нарушения на съдопроизводствените правила
и необосновано. Оспорвам адвокатското възнаграждение, което се претендира от
въззиваемия, както по основание, така и по размер. Моля да бъде присъдено
юристконсултско възнаграждение в полза на ТП на НОИ-Варна.
Адв. З.: Моля да приемете, че въззивната жалба е неоснователна и да потвърдите
решението на РС-Провадия, като правилно, в резултата на което да ни присъдите разноски
за настоящата инстанция.
Считам, че по делото няма наведени нови факти и обстоятелства, поради което
фактическата обстановка е такава, каквато е приета от районен съд. Съдът е събрал и
обсъдил всички доказателства, като е установил стаж на ищеца, на база на събраните
писмени и гласни доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3