Разпореждане по дело №986/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 476
Дата: 25 януари 2016 г.
Съдия: Анета Илинска
Дело: 20151200500986
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 2280

Номер

2280

Година

12.6.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

06.12

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова

Секретар:

Миглена Йовкова Румяна Бакалова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Миглена Йовкова

дело

номер

20131200500506

по описа за

2013

година

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. И. Д. в качеството й на управител на “. Е. със седалище и адрес на управление в гр. П., ул."П." №38 срещу действия на ЧСИ Ш. Д. по изп.д.№726/2012г. по описа на същия. Жалбоподателят моли да бъде спряна тръжната процедура по горепосоченото изпълнително производство.

Настоящата частната жалба е била депозирана директно в ОС - Благоевград. Поради това, частният съдебен изпълнител не е имал възможност да изпълнил задължението си да извърши проверка за редовността на жалбата и да администрира същата, съобразно нормата на чл. 436 от ГПК. Предметните предели на тази проверка от частния съдебен изпълнител се определят от нормата на чл. 435 ал.4 от ГПК, която препраща изрично към чл. 260,261 и 262 от ГПК.

Служебната проверка от настоящата въззивна инстанция за редовност на депозираната частна жалба и нейното администриране показват, че частният съдия изпълнител не е изпълнил задълженията си съобразно нормата на чл. 436 от ГПК. Същият следва да провери дали действието, което се атакува с нея е било извършено и с оглед на това, дали е допустима. След като се увери, че частната жалба не е просрочена и приеме същата като редовна, частният съдебен изпълнител следва да пристъпи към нейното администриране по реда на чл. 436, ал. 2 и ал.3 от ГПК.

Поради изложените съображения, въззивният съд счита, че частният съдебен изпълнител не е изпълнил служебните си задължения по проверка на срочността и редовността на депозираната частна жалба.

Ето защо, производството пред ОС - Благоевград следва да бъде прекратено, а частната жалба препратена на частния съдебен изпълнител за изпълнение на служебните му задължения, съобразно нормата на чл. 436 от ГПК, след което, ако същата е допустима, следва да бъде изпратена повторно на ОС - Благоевград за произнасяне по реда на чл. 437 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 436 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВАпроизводството по въззивно частно гражданско дело № 506/2013г. по описа на ОС - Благоевград.

ИЗПРАЩА частната жалба на Частен съдебен изпълнител Ш. Д. по изп.д.№726/2012г. по описа на същия, за изпълнение на служебните му задължения по проверка на редовността на депозираната частна жалба и по нейното администриране, съобразно нормата на чл. 436 от ГПК.

След изпълнението на задължението по проверка на редовността на частната жалба и нейното администриране от частният съдебен изпълнител, делото да бъде върнато в ОС - Благоевград за произнасяне по частната жалба.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: