№ 209
гр. Перник, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221700600295 по описа
за 2022 година
и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:
Производството е по реда на чл.327 и чл.328, гл. XXI „ВЪЗЗИВНО
ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, в срока по чл. 319 от НПК е депозирана жалба
ОТ: д-р инж. Б. Н. С., с адрес: гр. София, ул. „Три уши“ 35/А/5, адрес за
кореспонденция: гр. Перник, кв. „Ц.“, ул. „Ленин“ № 4
ПРОТИВ: ПРИСЪДА № 5 от 11.05.2022 год. Постановена по НЧХД № 2/2022 год.
по описа на Районен Съд гр. Трън
С обжалваната ПРИСЪДА от 11.05.2022 г., подсъдимият Б. Л. С. с постоянен адрес:
гр. София, ж.к. „Сердика“, бл. 20, ет. 9, ап. 35 и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Света
троица“, бл. 299, ет. 18, ап. 64 е признат за НЕВИНОВЕН в това, че на 16.07.2021 год. в
дадено от него сведение по образувана от него преписка по описа на РУ Трън по жалба №
361000-1131/10.07.2021 г. пред трети лица – служители на РУ Трън е приписал
престъпление на Б. Н. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Ленин“ № 4, като
твърдял, че е обсебила вещи на братовчед му Николай Борисов С. – престъпление по чл.
148, ал.2, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 147, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 304 от НПК ГО
ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение.
Първоинстанционният съд е отхвърлил изцяло предявения от Б. Н. С., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, ул. „Три уши“ 35/А/5 и адрес за кореспонденция: гр.
Перник, кв. „Ц.“, ул. „Ленин“ № 4 против Б. Л. С., ЕГН **********, роден на 06.05.1972г. в
гр. Трън, обл. Перник, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Сердика“, бл. 20, ет. 9, ап. 35 и
настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Света троица“, бл. 299, ет. 18, ап. 64 граждански иск в
размер на 6 000 /шест хиляди/ лева, представляващ претендирано обезщетение за
неимуществени вреди в резултат на инкриминираното деяние, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на делото до датата на окончателното изплащане на сумата, като
недоказан.
На осн. чл. 190, ал. 1 от НПК е осъдил Б. Н. С., ЕГН:**********, с адрес: гр. София,
1
ул. „Три уши“ 35/А/5 и адрес за кореспонденция: гр. Перник, кв. „Ц.“, ул. „Ленин“ № 4 да
заплати на Б. Л. С., ЕГН **********, роден на 06.05.1972г. в гр. Трън, обл. Перник, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Сердика“, бл. 20, ет. 9, ап. 35 и настоящ адрес: гр. София,
ж.к. „Света троица“, бл. 299, ет. 18, ап. 64, направените разноски по заплащане на
адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
В подадената жалба Б. Н. С. сочи, че обжалва постановената от Районен съд – Трън
оправдателна присъда във всичките й части, тъй като била недоказана, преднамерена и
неправилна, като моли същата да бъде отменена и да бъде постановена нова Присъда за
виновността на подсъдимото лице Б. Л. С., ЕГН **********, както и да й бъде присъдена
сумата по гражданския й иск.
В допълнение по жалбата тъжителя сочи, че са налице неизяснени доказателства,
които Районен съд – Трън възприема за установени и въз основа на които постановява
оправдателна присъда спрямо лицето Б. Л. С., ЕГН **********. Твърди се, че от
установената по делото фактическа обстановка не може да се направи категоричен извод за
осъществяване състава на престъплението от жалбоподателя. Към допълнението към
Въззивната жалба С. прилага копие от Протокол от 15.04.2022 г. по НЧХД № 113/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Трън и копие от Протокол от 11.05.2022 г. по НЧХД № 113/2021 г.
по описа на Районен съд гр. Трън
Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура – Перник
срещу депозираната жалба и допълнението към нея.
Настоящият въззивен състав, като се запозна с депозираното допълнение на
подадената въззивна жалба, счита че с него не се представят доказателства и не се правят
доказателствени искания, а изложеното е обсъждане на събрания доказателствен материал
по същество във връзка с изясняване на правно релевантните по делото факти, по които
въззивният съд ще се произнесе с крайният си съдебен акт.
Поради което и като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с
материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели,
както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови
писмени, гласни или веществени доказателства.
Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание
настоящия съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНЧХД № 295/2022 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 10.45 часа за която дата и час да се призоват:
ТЪЖИТЕЛЯ: Б. Н. С.,
с адрес: гр. София, ул. „Три уши“ 35/А/5 и
адрес за кореспонденция: гр. Перник, кв. „Ц.“, ул. „Ленин“ № 4
и
ПОДСЪДИМИЯ: Б. Л. С.
с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Сердика“, бл. 20, ет. 9, ап. 35 и
настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Света троица“, бл. 299, ет. 18, ап. 64
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3