РЕШЕНИЕ
№ 2100
гр. Пловдив, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330113507 по описа за 2021 година
Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК ............със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, в исковата си молба
против Г. Н. Н. ЕГН **********, с адрес: гр. П......, ул. „П....., е поискал от съда, да признае
за установено, че му дължи сумата в размер на: 412,32 лв. главница, представляваща
неплатена сума за доставка на питейна и отвеждане на канална вода за обект, находящ се в
гр. П....., ул. „П........, за периода 30.09.2018 г. – 31.12.2020 г., ведно със законна лихва върху
посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 19.01.2021 г., до окончателното изплащане, както и сумата в размер от 36,09
лв. мораторна лихва към главницата за периода от 30.09.2018 г. – 31.12.2020 г., за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по частно
гражданско дело № ........ Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство.
Ищецът твърди, че за периода 30.09.2018 г. – 31.12.2020 г. по партидата на ответника имало
натрупани задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Пловдив за
предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна и отведена
канална вода в размер на 412,32 лв. – главница, както и мораторна лихва към главницата за
обект на потребление, находящ се в гр. П........, ул. „П............... За потребените за посочения
период количества вода били издадени фактури, подробно описани в исковата молба.
Твърди, че съгласно чл. 198 от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на
потребителите се извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за
1
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). Ответникът имал
качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка
фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ............... Сочи се, че към датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.01.2021 г.,
отношенията между ответника и експлоатационното дружество се уреждали от публично
известни Общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите са
общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg.
Твърди, че ответникът имал качеството потребител, тъй като бил наемател по договор за
наем с ОП „Ж....... и като такъв отговарял за задълженията, натрупани по наемното
правоотношение. Ищецът посочва, че ВиК услугите в процесния имот се отчитали и
заплащали по наличния в системата на дружеството водомер с № .......... като присъствала
З..... Н...... Н.а – представител на ответника, която се подписвала при отчетите. На същата
било връчено и уведомително писмо за натрупаните задължения, както и че същите ще
бъдат събрани по съдебен ред при неплащането им.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от Закона за водите ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника за
натрупаните по партидата на абоната задължения, които до момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, не били заплатени. Препис от заповедта
била връчена по реда на чл. 47, ал. 5, вр. с ал. 1 ГПК, поради което в едномесечния срок по
чл. 415 ГПК ищецът предявил настоящите установителни искове. Моли претенциите да
бъдат уважени, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, до окончателното изплащане.
Претендират се сторените разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Н. Н. с писмена молба от ................ заявява че признава предявените
искове.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да
постанови решение, с което предявените искове с правно основание чл. 422 от ГПК във
връзка с чл. 415 от ГПК, следва да бъдат уважени.
Предявените искове са допустими, доколкото са предявени в надлежна форма при наличие
на правен интерес от търсената с иска защита.
Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално
действие на ответника, с което същия се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за
основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на
действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право
съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете
страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от нашия правен
ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, изключващи го, то съдът следва да го
зачете, уважавайки на това основание предявената искова претенция.
С оглед изхода на спора, следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените
по делото разноски по ч.гр. дело № ....... в размер на 75,00 лева от които 25,00 лева за
държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, а по настоящото
2
производство в размер на 75,00 лева за държавна такса.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Н. Н. ЕГН **********, с адрес: гр.
П....... ул. „П...... че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК...... със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250,
представлявано от пълномощника си.... Р...... Х....... има вземане спрямо него в размер на:
412,32(четиристотин и дванадесет лева и 32 ст.) лева за период от 12.07.2018 г. до 08.12.2020
г., мораторна лихва към главницата за период от 30.09.2018 г. до 31.12.2020 г. в размер на
36,09(тридесет и шест лева и 09 ст.) лева, законна лихва върху главницата, считано от датата
на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.01.2021 г. до
пълното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Г. Н. Н. ЕГН **********, с адрес: гр. П........, ул. „П............... да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК ............ със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от пълномощника
си ..... Р....... Х...... сумата от 75,00 (седемдесет и пет)лева разноски по направени в хода на
заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № ................................
ОСЪЖДА Г. Н. Н. ЕГН **********, с адрес: гр. П....... ул. „П............. да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК ............ със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от пълномощника
си ..... Р.....Х...........сумата от 75,00(седемдесет и пет)лева, разноски по настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО постановено при условията на чл. 237 от ГПК, може да се обжалва от
страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
3