ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 07.01.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На седми януари 2020г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №4335 по описа за 2019 година:
Предявена е искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора
против И.М.И..
Ответникът И.М.И. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез
назначения особен представител.
Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове са
допустими, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представени
с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими
и необходими по отношение на предмета на спора,
С оглед
правилно изясняване на делото от фактическа страна съдът счита, че следва да
уважи искането на представителя на ответника по чл.190 ГПК.
Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не
направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез
медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: лихвен
лист, 18бр. квитанции.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.дело №1150/2019г. по описа на СтРС.
На основание чл.190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца за
съдебно заседание да представи: Договора с И.М.И. и всички приложения към него; Общите условия на ВиК ЕООД
Стара Загора, в сила към 01.02.2017г. и последващи изменениия ако има такива; Карнета
№ 122/6, за периода 01.01.2010 - 27.02.2019г. В случай, че посочените документи
не могат да бъдат представени да се посочи причината за това, като УКАЗВА
на ищеца, че непредставянето на посочените документи се преценява съгласно
чл.161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят
и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора,
като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния
публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не
е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява
(чл.238 ГПК).
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права,
изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че страните по делото са в договорни
отношения, като ответникът И.М.И. има при него открита партида №072662 за имот,
находящ се в гр.Ст.Загора, ул.Антон Марчин №1 вх.Г ет.5 ап.86 във връзка с
доставянето на питейна и отвеждането и пречистването на отпадъчни води.
Твърди също, че за периода 01.02.2017г. до 28.08.2018г. ищецът доставил питейна вода по партида №072662
за имот, находящ се в гр.Ст.Загора, ул.Антон Марчин №1 вх.Г ет.5 ап.86 и е
отвеждал канална вода, за което били издадени 18 броя квитанции. Ответникът не
заплатил стойността на предоставената му услуга, която съгласно представените
квитанции възлиза на 233,29лв.
Поради обстоятелството, че дължимите към ищеца суми не били платени, ищецът
подал заявление по реда на чл.410 от ГПК и била издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №1150/2019г. по описа на Районен съд Ст.Загора. На основание
чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя било указано, че може да предяви иск относно вземането
си.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника И.М.И., че дължи на ищеца
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора сумата
233,29 лв. главница, произтичаща от доставка
на питейна вода и отведена канална вода за периода от 01.02.2017г. до 28.08.2018г.,
ведно със законната лихва от 25.02.2019г. до окончателното заплащане на сумата,
както и лихви за забавено плащане в размер на 24,96
лв. за периода от 04.03.2017г. до 05.10.2018г.
Претендира направените по настоящото дело и по заповедното производство
разноски.
Ответникът И.М.И. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез
назначения особен представител, в който взема становище, че оспорва изцяло по
основание и размер предявените искове.
Счита, че няма качеството на потребител на В и К услуги по смисъла на
Общите условия, тъй като към момента не е собственик на имота, находящ се в гр.
Стара Загора ул. Антон Марчин № 1, вх. Г, ет. 5, ап. 86. Заявява, че дори и да
има открита партида на негово име, то това е станало през далечната 1990г.,
като няма данни, какви са били условията за откриване на партида през 1990г. и
дали тогава откриването на партида е било свързано със собствеността върху
имота. Нямало данни също ответникът да е собственик на имота, поради което
твърди, че той не е собственик на имота и оспорва да има качеството на
потребител на В и К услуги за този имот.
Оспорва твърдението, че до имота да е доставена питейна вода и е отведена и
пречистена канална вода за периода от 01.02.2017г. до 28.08.2018г. Счита, че
след като не може да бъде открит на посочения адрес, очевидно живее на друг
адрес в България или в чужбина и не потребява, каквито и да е количества вода в
имота.
Твърди, че за периода от 01.02.2017г. до 28.08.2018г. ищеца неправилно,
некоректно и не по предвидения в Общите условия ред, е отчел, изразходваните за
имота количества вода, и съответно издадените 18бр. квитанции, не отразяват
действително изразходеното количество вода от ответника за посочения период,
поради което ги оспорва, както и лихвеният лист, съставен на база неистински
документи - 18бр. квитанции.
Твърди, че нито И.М.И., нито негов представител е присъствал на отчитането
на водомера в имота, нито пък се е подписвал, за да удостовери съответствието
на показанията с данните в отчета, поради което прави възражение за неправилно
и неточно отчитане на показанията от водомера и че те не свидетелстват точно и
вярно за количеството потребена вода. Нямало и данни ответника да е отказал да
предостави достъп до имота или да не е осигурил достъп до имота за повече от 1
година.
Заявява също, че в квитанция №**********/01.02.2017г. се претендира
заплащане на количества вода извън претендирания период, като същата била
издадена за потребена вода за периода от 10.02.2012г. до 25.01.2017г. и в
нарушение на изискването за ежемесечно отчитане на потребената вода.
Прави възражение за изтекла погасителена давност по отношение заплащането
на описаните в квитанция № **********/01.02.2017г. потребени количества вода,
тъй като задължението за заплащане възниквало в 30-дневен срок от датата на
доставката, а квитанцията се отнася за период от 10.02.2012г. до 25.01.2017г. и
доколкото няма данни кога е потребена водата в този период счита, че по
отношение на посочените в квитанцията количества вода, давността е изтекла.
Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани
Изложените обстоятелства дават основание иска да се
квалифицира с правно основание чл.422 ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за
изпълнение съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна
вода и отвеждане на канална вода, в това
производство ищецът следва да докаже наличието на договорни задължения с
ответника и изпълнението на задълженията си по него. Ответника следва да докаже
възраженията си.
НАСРОЧВА делото за 25.02.2020г. от 10,15ч., за която дата да се призоват
страните.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: