С определение № 784/ 09.03.2011 г., пост. по гр.д. № 907/2010 г., Кърджалийският районен съд е върнал частната жалба на ищеца Владимир Николов Киров от с. Калоянци, депозирана срещу определение № 318/21.01.2011 г. ,постановено по същото дело. Срещу определение № 784/ 09.03.2011 г., пост. по гр.д. № 907/2010 г. по описа на КРС, в срок е депозирана от Владимир Николов Киров жалба, имаща характер на частна такава. В частната жалба жалбодателят Киров твърди, че не е съгласен с обжалваното определение, защото в дадения му със същото седмичен срок, бил подал молба за освобождаване от съдебни такси и разноски. Твърди, че с тази си молба направил ново искане поради наличие на изменение на обстоятелствата –бележка от Дирекция „ Бюро по труда”, гр. Кърджали,от дата - 01.03.2011 г. Поради изложеното жалбодателят моли настоящата инстанция да отмени обжалваното определение и да укаже на първоинстанционния съд като се съобрази с посочените изменения в обстоятелствата, да преразгледа постановеното на 09.02.11 г. определение, произнасяйки се по молбата му от 01.03.2011 г. Настоящият, Кърджалийски окръжен съд, сезиран в качеството си на въззивна инстанция, прие за установено следното: С определение № 318/21.01.2011 г. по повод депозирана на 20.01.2011 г. молба от Киров, Кърджалийският районен съд е отказал предоставяне на исканата правна помощ и е отказал да освободи от заплащане на такси и разноски по делото ищеца Владимир Николов Киров. Определението е връчено лично на Киров на 31.01.2011 г. В срок, на 07.02.2011 г. Киров е депозирал жалба, имаща характер на частна такава. Същата като нередовна, с разпореждане от 09.02.2011 г. е оставена без движение. Съдът е дал едноседмичен срок на жалбодателя Киров да поправи допуснатите в частната жалба нередовности, като внесе по сметка на КОС дължимата се държавна такса в размер на 15 лв. Разпореждането е съобщено на Киров, лично, на 22.02.2011 г., като в този случай надлежният срок, съобразно разпоредбата на чл.62,ал.1 от ГПК, изтича в момента на приключване на работното време на Районен съд, гр. Кърджали, на 01.03.2011 г. В този срок Киров не е поправил допуснатата в частната жалба нередовност. На същата тази дата - 01.03.2011 г. ищецът в първоинстанционното производство Киров депозирал повторна молба с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, с искане за освобождаване от държавни и съдебни такси и разноски по гр.д. № 907/2010 г. На 09.03.2011 г., първоинстанционният съд е постановил обжалваното в настоящото производство определение № 784, с което е върнал на депозиралия я Владимир Киров, непоправената частна жалба. Съдът е приел, че Киров не е изпълнил в надлежния срок дадените му указания и не е внесъл по сметка на КОС дължимата се държавна такса в размер на 15 лв. В хода на тези констатации настоящият съд изгради своето становище: определението, предмет на настоящия въззивен контрол е правилно. Правилно първоинстанционният съд, като е констатирал , че в надлежния законов едноседмичен срок не са изпълнени разпорежданията му и жалбодателят не е внесъл по сметка на КОС дължимата се за депозираната от него частна жалба държавна такса в размер на 15 лв., е върнал същата като непоправена. Съдът правилно е приложил правната норма на чл. 275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, т.е. върнал е частната жалба защото жалбодателят не е отстранил в срок допуснатите в нея нередовности, в казуса констатираната нередовност е по чл.261, т.4 от ГПК - отсъства документ за внесена дължима се държавна такса. И само за изчерпателност на изложението следва да се посочи, че депозираната от ищеца в първоинстанционното производство Киров, втора молба с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, за освобождаване от такси и разноски по делото, не влияе на изхода на настоящото производство. И това е така защото на такава молба законодателят не е предоставил правната възможност по чл.259, ал.2 от ГПК. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Владимир Николов Киров от с. Калоянци, Община Кърджали, против определение № 784/ 09.03.2011 г., постановено по гр.д. № 907/2010 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с която на основание чл. 275, ал.2, във вр. с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, е върната частната му жалба, депозирана срещу определение № 318/21.01.2011 г., постановено по същото дело. ОСЪЖДА Владимир Николов Киров от с. Калоянци, Община Кърджали, с ЕГН **********, да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд сумата в размер на 15 лв., съставляваща дължима се държавна такса за частна жалба по гражданско дело по смисъла на т.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред ВКС при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
|